Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2024 ~ М-334/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-1028/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                     13 июня 2024 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

с участием:

представителя истца ФИО3, по доверенности Бас Г.М.,

представителя ответчика – администрации Хостинского района г.Сочи, по доверенности ФИО6, также в интересах третьего лица – администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края,

представителя третьего лица – СНТ «Черномор», по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, состоящего из земельного участка общей площадью 576 кв.м, расположенного по адресу: город ФИО2, <адрес>», участок №, кадастровый №; признать право собственности на испрашиваемый земельный участок.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №. Она, ФИО3, является дочерью ФИО1 и единственным наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельство о заключении брака №. После смерти ФИО1 осталось недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 576 кв.м, расположенный по адресу: город ФИО2, <адрес>», участок №, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: г.ФИО2, <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО1 открыто, наследственное дело № заведено нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО8

Однако, указывает истец, выдать документ о вступлении в наследство на земельный участок нотариус не смог по причине наличия ошибки (опечатки) в Государственном акте на право пожизненного наследуемого владения КК-1 № в номере постановления администрации Хостинского района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного №, неверно указан №. При этом, истец как наследник совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: с 1971 года проживала совместно с ФИО1 по адресу: <адрес> совместно вели домашнее хозяйство, в том числе совместно вели хозяйство на садовом участке в <адрес>», участок №. Как указывает истец, она по настоящее время пользуется данным земельным участком, садит саженцы и плодовые деревья, оплачивает членские взносы.

В связи с тем, что наличие ошибки (опечатки) в Государственном акте на право пожизненного наследуемого владения на земельный участок не позволяет нотариусу выдать свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, что лишает наследника права на вступление в наследство по закону, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, по доверенности Бас Г.М., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - администрации Хостинского района г.Сочи, по доверенности ФИО6, также в интересах третьего лица – администрации муниципального образования городской округ город-курорт ФИО2 Краснодарского края, в судебном заседании, с учетом представленных в материалы дела доказательств, разрешение вопроса по существу и принятии по нему решения оставила на усмотрение суда.

Участвующий в судебном заседании представитель третьего лица – СНТ «Черномор», ФИО7, исковые требования поддержал, не возражал против их удовлетворения, пояснил суду, что истец работает на спорном земельном участке, ухаживает за ним, обрабатывает, уплачивает членские взносы.

Третье лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО8, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №.

ФИО3, является дочерью ФИО1 и единственным наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака № №.

После смерти ФИО1 осталось недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 576 кв.м, расположенный по адресу: город ФИО2, <адрес> участок №, кадастровый №; квартира, расположенная по адресу: г.<адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО1 открыто, наследственное дело № заведено нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО8

Однако, выдать ФИО3 документ о вступлении в наследство на земельный участок нотариус не может по причине наличия ошибки (опечатки) в Государственном акте на право пожизненного наследуемого владения КК-1 № в номере постановления администрации Хостинского района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного №, неверно указан №.

Так, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Хостинскогго района города Сочи вынесено Постановление № «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садоводческих земельных учстков», утвержденное главой администрации Хостинского района г.Сочи.

На основании указанного постановления ФИО1, ранее проживающей по адресу: город <адрес>, выдан Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей бланк КК-1 № о предоставлении ФИО1 576 кв.м земель в пожизненное наследуемое владение, указанных на чертеже для садового участка № садоводческого товарищества «Черномор». Акт зарегистрирован в книге записей Государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за №. Второй экземпляр государственного акта находится на хранении в Хостинском отделе по г.Сочи Управления Росреестра по Краснодарскому краю.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю земельному участку присвоен кадастровый №, указано местоположение: Краснодарский край, <адрес> участок № и произведена регистрация права пожизненного наследуемого владения ФИО1 на основании государственного акта на праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ № в едином реестре недвижимости об объекте недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН и кадастровым паспортом земельного участка.

Однако, в Государственном акте указано, что акт выдан на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № администрации Хостинского района города Сочи, а не №, то есть имеется ошибка в номере Постановления администрации Хостинского района города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом произведен запрос в МКУ Муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Сочинский городской архив» с просьбой о выдаче копий Постановлений администрации Хостинского района города Сочи № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ на запрос № с указанием, на то, что МКУ «Ахив г.Сочи» направляет заявителю заверенную копию постановления администрации Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом постановление администрации Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № не издавалось, постановление администрации Хостинского района за 1992 год за № датировано 19 ноября и не имеет отношения к садоводческим товариществам.

Таким образом, все вышеуказанное подтверждает, что в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей бланк КК-1 №, выданном ФИО1, имеется ошибка (опечатка) в номере (№) постановления администрации Хостинского района города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием неверного №, не имеющего отношение к акту постановления №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано досудебное требование о внесении изменений (исправлении ошибки) в Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользовани землей бланк КК-1 № в части указания правильного, соответствующего действительности номера постановления администрации <адрес> города ФИО2 №, вместо указанного не верно №.

Согласно ответу № № невозможно внести изменения в государственный акт, в связи с тем, что согласно Положения об администрации Хостинского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, утвержденного решением Городского Собрания Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация района не наделена полномочиями по внесению дополнений либо изменений в указанного рода документы и что истцу необходимо обратиться в суд за защитой нарушенных прав..

Истец ФИО3, являющаяся дочерью умершей ФИО1, является единственным наследником, обратившимся с заявление на вступление в наследство к нотариусу ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ и на основании заявления ФИО3 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается Справкой нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истцом нотариусу ФИО8 для вступление в наследство на земельный участок с кадастровым номером № поданы все имеющиеся документы на земельный участок, в частности: кадастровый паспорт земельного участка, ответ на запрос Сочинского ФИО2 архива от ДД.ММ.ГГГГ №.№ выписка ЕГРН на земельный участок, членская книжка садовода, копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Хостинского района города Сочи, заверенная Сочинским городским архивом, оригинал Государственного акта на право пожизненного наследуемого владения бланк КК-1 №, выданный ранее ФИО1, копия Государственного акта на право пожизненного наследуемого владения бланк КК-1 №, находящегося на хранении в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, заверенная Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Однако, наличие ошибки (опечатки) в Государственном акте на право пожизненного наследуемого владения бланк КК-1 № в номере (№) Постановления администрации Хостинского района города ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не позволяет нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО8 выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0308001:449, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» участок №, что лишает истца права на вступление в наследство по закону после умершей матери ФИО1

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ основанием для приобретения права собственности на имущество умершего гражданина является наследование в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1162 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве нас наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.4 ст.1152, ст.1162 Гражданского кодекса РФ) действует в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, согласно которому возникновение права на недвижимое имущество определяется моментом его государственной регистрации.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 гола № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с абзацем 2 ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Разрешая данный спор, суд, руководствуясь статьями 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 576 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 576 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░>», ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░