Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2814/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-2814/2020

УИД 51RS0001-01-2020-001712-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года                  г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Хуторцевой И.В.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Химчук О.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось с иском к Химчук О.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления (оферта) о выдаче кредитной карты, между заемщиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен эмиссионный контракт №, и заемщику выдана кредитная карта № с установленным кредитным лимитом денежных средств в размере 150 000 рублей под 18,9% годовых.

В нарушение условий выпуска и обслуживания кредитной карты, заемщиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 668 055 рублей 55 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9881 рубль.

В период производства по делу истец уточнил требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать задолженность в размере 683 033 рубля 37 копеек, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 030 рублей 33 копейки

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представил возражения, в которых просил снизить просроченные проценты, поскольку нарушение обязательств допущено в связи с потерей дополнительного заработка из-за короновирусной инфекции, помимо кредита ей необходимо оплачивать коммунальные платежи.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от Химчук О.Г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, на основании которого между заемщиком и Банком был заключен эмиссионный контракт №, заемщику выдана кредитная карта № с установленным кредитным лимитом денежных средств в размере150 000 рублей под 18,9% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением ответчика на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, а также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия).

В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Сбербанка России и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В соответствии с пунктом 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно пункту 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Условиями также предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно получать отчёт по карте и не позднее даты платежа, указанной в отчёте, внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности (п.п. 4.3 и 4.4 Условий).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Оформив заявление на получение кредитной карты, ответчик подтвердил своё согласие на заключение кредитного договора в соответствии с содержащимися в нём условиями. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, допустив просрочку платежей.

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 683 033 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 599 984 рубля 02 копейки, просроченные проценты – 64 341 рубль 19 копеек, неустойка – 18 708 рублей 16 копеек.

Доказательства, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, в том числе доказательства по уплате или частичной уплате, ответчиком не представлены.

Представленный расчет задолженности проверен судом, является законным и обоснованным, поскольку составлен с учетом содержания Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и информации о полной стоимости кредита, по каким-либо основаниям не оспорен ответчиком.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с изложенным за пользование заемными средствами заемщик уплачивает проценты в размере, согласованном с займодавцем, поэтому возражения ответчика об уменьшении процентов на сумму основного долга суд не может признать заслуживающими внимания.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Направленное ответчику требование о досрочном погашении кредита, ответчиком не исполнено.

Доказательства уплаты взыскиваемой суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в размере 683 033 рубля 37 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не может признать убедительными доводы ответчика о снижении размера просроченных процентов, поскольку размер процентов согласован сторонами в кредитном договоре, в процессе исполнения кредитного договора в сторону уменьшения не изменялся.

Проценты, начисленные за пользование заемными средствами, не имеют правовую природу неустойки или процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых может быть уменьшен судом по обоснованному ходатайству ответчика.

Нарушение обязательства в связи с потерей дополнительного заработка из-за короновирусной инфекции, исполнение обязанности по оплате коммунальных платежей не являются обстоятельствами непреодолимой силы, а равно уважительными причинами неисполнения взятых на себя обязательств перед Банком.

При этом суд учитывает, что при исполнении обязательств должником не может отдаваться преимуществ какому-либо из кредиторов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина, исчисленная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 10 030 рублей 33 копейки, признается судом судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Химчук О.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с Химчук О.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 683 033 рубля 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 030 рублей 33 копейки, а всего взыскать в сумме 693 063 (шестьсот девяносто три тысячи шестьдесят три) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Хуторцева