Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2016 от 16.06.2016

№ 12-155/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лабытнанги 13 июля 2016 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В., с участием прокурора (начальника отдела прокуратуры ЯНАО) Кумалтыновой З.Х., защитника (адвоката) Буц Ж.В., при секретаре судебного заседания Черненко Е.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Минеева И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

Морозова ...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ... Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозова Д.С., привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с принятым решением, заместитель прокурора ЯНАО просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права, неправильным установлением обстоятельств, подлежащих доказыванию, и недостоверностью показаний свидетелей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и представитель ОГИБДД ОМВД по г. Лабытнанги, извещенные о месте и времени рассмотрения протеста, в судебное заседание не явились, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании был поставлен вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку постановление вынесено неправомочным судьей.

Участники судебного заседания не возражали, при этом прокурор настаивал на проверке достоверности доказательств, положенных в основу постановления от 23 мая 2016 года.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей.

Морозов Д.С. привлекался к ответственности за отказ от медицинского освидетельствования, совершенный в ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская городская больница» по адресу: г. Лабытнанги, ул. Орлова, дом 39.

Согласно п. 2.3 Описания территорий судебных участков Ямало-Ненецкого автономного округа (Приложение № 2 к Закону ЯНАО «О мировых судьях в Ямало-Ненецком автономном округе») территория микрорайона Обской, где находится ул. Орлова, отнесена к подведомственности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа.

Сведений о том, что в период рассмотрения дела и вынесения постановления на мирового судью судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа было возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа материалы дела не содержат.

Таким образом, обжалуемое постановление было вынесено неправомочным судьей, вследствие чего подлежит безусловной отмене с направлением дела на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Иные доводы прокурора, в том числе о необходимости проверки достоверности положенных в основу отменяемого постановления доказательств, суд не исследует, поскольку не вправе предрешать эти вопросы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения ... ... от 23 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Морозова ... отменить и направить дело на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 судебного района города окружного значения ... ... на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с вынесением постановления неправомочным судьей.

Судья ...

...

...