Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2023 от 02.08.2023

М/судья Саитова А.С.

Дело №

РЕШЕНИЕ

17 августа 2023 года                              <адрес>

Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.»

Изучив доводы жалобы ФИО3, просившей постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №<адрес> РД постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО3 обратилась в Ногайский районный суд РД с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу решение о прекращении производства в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В обоснование доводов, ФИО3, признавая факт осуществления самовольного подключения к газовой трубе и незаконном газопотреблении, указывает, что она пользовалась газом только для приготовления пищи, она несколько раз ходила в райгаз, просила дать разрешение не подключение дома к газовой линии, но ей отказали, так как она не имеет правоустанавливающего документа на дом. Считает свои действия не самовольными, она ставила в известность сотрудников райгаза о том, что ей необходимо подключить дом на подачу газа для приготовления пищи, так как у нее четверо детей, которых она обязана кормить. Так же считает, что количество потребленного природного газа составило небольшое количество, считает причиненный ущерб незначительным.

В судебное заседание ФИО3 не явилась по неизвестным для суда причинам, хотя надлежаще и заблаговременно была извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приведенные положения во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 настоящего Кодекса законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Положения названной статьи настоящего Кодекса в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 названного Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ, самовольное подключение к газопроводам либо самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ФИО1, примерно в конце июня 2023 года по месту своего проживания по адресу: <адрес>, осуществила самовольное подключение указанной квартиры к газораспределительной линии путем несанкционированной врезки в трубопровод и допустила безучетное потребление сетевого газа для коммунально-бытовых нужд.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ КоАП РФ, и виновность ФИО1. подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, -копией акта о незаконном газопотреблении и приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ №; -копией осмотра места происшествия с приложенным фотоматериалом от ДД.ММ.ГГГГ; - материалами проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №; -копией постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта юстиции ФИО4 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; -рапортом УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО5.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ подтверждается так же доводами ее жалобы в котором она подтвердила изложенные в обжалуемом постановлении обстоятельства.

Доводы жалобы о том, что она ставила в известность сотрудников райгаза о необходимости подключить дом на подачу газа для приготовления пищи, так как у нее четверо детей, а так то, что количество потребленного природного газа составило небольшое количество, не являются основаниями для отмены обжалуемого постановления.

Так, при назначении административного наказания мировой суд учел обстоятельства совершенного административного правонарушения, материальное состояние ФИО1, отсутствие у неё постоянного источника дохода и наличие на иждивении несовершеннолетних детей и с учетом норм ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, пришел к выводу о наличии исключительного обстоятельства, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

С учетом изложенного вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных по правилам статьи 26.11 КоАП РФ доказательствах.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья судебного участка №<адрес> РД полно и всесторонне исследовала представленные доказательства, установила все имеющие значение для дела обстоятельства и сделала правильные выводы.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи, положенных в основу прекращения производства по делу, заявителем в жалобе не приведено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей- оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                               ФИО6