Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1021/2021 ~ М-620/2021 от 17.03.2021

    Дело № 2-1021/2021

16RS0045-01-2021-001652-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федрации

08 апреля 2021 года	город Казань
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе: председательствующегопри секретаре судебного заседания	Сабитовой Ч.Р.,           Сумкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» к Михееву А.В., Михееву Д.В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» обратилось с иском в суд к ответчикам в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ответчики Михеев А.В., Михеев Д.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг у них образовалась задолженность в размере 60 859,18руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по коммунальным платежам в размере 60 859,18 руб., пени - 31 657,97 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины - 2 452,44 руб.

В связи с частичной оплатой долга, представитель истца уточнил требования в судебном заседании и просил взыскать с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся задолженность в размере 31 390,30руб., пени - 42 786,51руб.

В судебном заседании ответчик Михеев А.В. факт образования задолженности не отрицал, согласился с позицией истца в части уточненного основного долга, просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание ответчик Михеев Д.В. не явился, извещен о дате, времени и месте надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги определен ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Часть 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Установлено, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района».

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире по настоящее время зарегистрированы 3 человека: Михеева С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Михеев А.В., Михеев Д.В.

Поскольку ответчиками оплата за коммунальные услуги производилась несвоевременно, у них образовалась задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность согласно уточненным требованиям составила 31 390,30руб.

Ответчиком вышеизложенные обстоятельства не оспаривались, с расчетом уточненного основного долга согласился.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную уплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 42 786,51руб.

Ответчиком Михеевым А.В. заявлено ходатайство о снижении неустойки, мотивируя тем, что на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает единолично.

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки. Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки (штрафа) и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69).

Учитывая компенсационный характер неустойки, а также приведенные доводы должника, принимая во внимание баланс интересов сторон, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер общей суммы неустойки до 6 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 452,44 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» удовлетворить частично.

Взыскать с Михеева А.В., Михеева Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» в солидарном порядке задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год основной долг 31 390 рублей 30 копеек; неустойку - 6000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины - 2452 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)                                                           Ч.Р. Сабитова