Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2022 от 24.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

14 октября 2022 г.                                                                                               г. Ереван

5 гарнизонный военный суд под председательством Катаяна Р.Г., при секретаре судебного заседания Григорян С.Г., с участием государственных обвинителей -<данные изъяты> военной прокуратуры <данные изъяты> Молодых И.В. и <данные изъяты> Тоневицкого А.В., подсудимого Кузнецова В.Э., защитника - адвоката Рштуни Н.Р., в открытом судебном заседании, в расположении воинской части, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта (далее - в.ч.-п.п.) № <данные изъяты>

Кузнецова Вячеслава Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, несудимого, на военной службе с июня 2015 г., проходящего военную службу по контракту с июня 2016 г., зарегистрированного на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, фактически проживающего по месту службы на территории <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Кузнецов обвиняется в том, что он, являясь свидетелем по уголовному делу № 12102001442000007 по обвинению военнослужащего Чоянова А.В. в совершении преступления, предусмотренного        п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, неоднократно в ходе расследования указанного уголовного дела в период с 16.40 часов по 18.39 часов 11.06.2021 и с 12.19 часов по 12.44 часов, с 13.00 часов по 14.02 часов, с 14.10 часов по 15.02 часов 12.06.2021 в № военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации (<адрес>), с 12.45 часов по 14.00 часов 19.06.2021 на территории в.ч.-п.п. № (<адрес>), а также в период времени с 11.30 часов по 14.00 часов 17.09.2021 в судебном заседании в 5 гарнизонном военном суде, дал заведомо ложные показания, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ.

21.09.2021 приговором 5 гарнизонного военного суда военнослужащий        в.ч.-п.п. № Чоянов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Этим же приговором показания свидетеля Кузнецова В.Э. расценены как надуманные и данные с целью способствования своему начальнику избежать уголовной ответственности за содеянное, а также как противоречащие совокупности доказательств, признанных судом достоверными.

21.12.2021 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Южного окружного военного суда № 22А-479/2021 указанный приговор в отношении Чоянова А.В. оставлен без изменения и вступил в законную силу.

Уголовное дело по обвинению Кузнецова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании перед окончанием судебного следствия защитником Рштуни заявлено согласованное с подсудимым Кузнецовым письменное ходатайство о применении к последнему положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого предлагается определить с учетом степени тяжести содеянного, имущественного положения виновного и его семьи, возможности получения денежного довольствия. Данное ходатайство мотивировано тем, что: совершенное Кузнецовым деяние относится к преступлению небольшой тяжести; ранее он судим не был; преступление совершил впервые; в ходе судебного разбирательства полностью признал свою виновность и раскаялся в содеянном; иным образом загладил причиненный преступлением вред путем добровольного и полного возмещения материального ущерба федеральному бюджету за понесенные расходы по оплате процессуальных издержек и публичного выражения извинений перед личным составом и командованием в.ч.-п.п. № за совершенное против правосудия противоправное деяние; является семейным; в быту, по месту жительства, и по службе характеризуется исключительно с положительной стороны; участвовал в выполнении миротворческих функций в составе подразделения в регионе <адрес>, за что награжден медалью; на стадии судебного разбирательства предпринял все необходимые меры для поднятия авторитета командования и военной службы в целом, а также лично выступил перед личным составом и командованием воинской части с призывом о недопустимости совершения преступлений против правосудия; добился успехов в улучшении воинской дисциплины и повышении уровня своей службы, в связи с чем представлен к присвоению воинского звания «<данные изъяты>». Командованием воинской части все действия Кузнецова по возмещению ущерба и иному заглаживанию нанесенного вреда, в том числе и путем публичных извинений перед личным составом и командованием воинской части, приняты и послужили основанием для самостоятельного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Кузнецов, поддержав заявленное защитником ходатайство, просит удовлетворить данное прошение.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства, указав в обоснование своей позиции, что в настоящее время по делу имеются все правовые и фактические основания для вывода о возможности прекращения в отношении Кузнецова уголовного дела, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применив к нему положения ст. 76.2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства, исследовав представленные сторонами доказательства в рамках предъявленного Кузнецову обвинения, заслушав вышеуказанные мнения сторон по существу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Предъявленное Кузнецову обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, соответствует установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного Кузнецову обвинения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее несудимый Кузнецов, является преступлением небольшой тяжести.

Согласно чеку по операции через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» от 14.10.2022 Кузнецовым на банковские реквизиты федерального бюджета в счет полного возмещения расходов, понесенных государством на стадии предварительного расследования по оплате процессуальных издержек по уголовному делу, перечислены денежные средства в общем размере 39 988 руб. 52 коп., а с учетом банковской комиссии – 40 388 руб. 41 коп.

Содержанием писем командира в.ч.-п.п. № от 13.10.2022 № 2815 и № 2818 подтверждается, что: на общем собрании сержантского состава воинской части Кузнецовым выражено глубокое раскаяние в совершенном им преступлении; проинформировано о недопустимости лжесвидетельствования; принесены командованию воинской части публичные извинения за подрыв авторитета военнослужащего и заверения о своем исправлении и недопущении подобного впредь; выступавшими на собрании представителями командования он охарактеризован только с положительной стороны; имея соответствующий служебный опыт, востребован для дальнейшей службы в Вооруженных Силах России во благо Отечества; собранием выражено общее ходатайство, поддержанное командиром воинской части, о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Аналогичные положительные характеризующие данные усматриваются и из содержания послужного списка Кузнецова, его служебных характеристики и карточки, а также из имеющегося в деле перечня различных наград и поощрений за достижения по службе за предшествующий период военной службы, в том числе и за заслуги при выполнении миротворческих задач в регионе <адрес>.

Материалами уголовного дела также подтверждается, что Кузнецов ранее к уголовной ответственности не привлекался, ни в чем предосудительном замечен не был, до призыва на военную службу обучался, по месту жительства и учебе характеризовался также с положительной стороны, при отсутствии отягчающих по делу имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное                        п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности указывают о существенном снижении степени общественной опасности содеянного Кузнецовым, поскольку он в ходе судебного разбирательства полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, способствовал установлению истины по делу, чистосердечно раскаявшись в содеянном, предпринял исчерпывающие меры, направленные на иное заглаживание вреда, причиненного охраняемых законом интересам государства, путем возмещения понесенных расходов по оплате процессуальных издержек и принесения публичных извинений личному составу и командованию воинской части, свидетельствующие о том, что он встал на путь исправления и целей достижения задач уголовного законодательства можно достичь путем освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает, что условия, предусмотренные         ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения подсудимого Кузнецова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, последним выполнены, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая такое решение, суд учитывает и то, что применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями ч. 1 ст. 2 и ч. 1 ст. 6 УК РФ обеспечит её влияние на исправление Кузнецова и будет способствовать предупреждению преступлений.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает небольшой степень тяжести совершенного деяния, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 254 (п. 4), 446.3, 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Кузнецова Вячеслава Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить Кузнецову В.Э. срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф и сведения об этом представить в суд не позднее 10 дней после истечения установленного срока. Разъяснить Кузнецову В.Э., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф в соответствии со ст. 104.4 УК РФ подлежит отмене с привлечением его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Назначенный осужденному Кузнецову В.Э. судебный штраф подлежит уплате и перечислению на Банковские реквизиты администратора доходов бюджета военного следственного управления СК РФ по Южному военному округу: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 6162059986, КПП 616201001, л. счет 04581F39710), БИК 016015102, Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, единый казначейский счет: 40102810845370000050, казначейский счет: 03100643000000015800, ОКТМО: 60701000, КБК: 41711603200010000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через                        5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Р.Г. Катаян