Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-293/2021 от 03.03.2021

Дело №1-293/2021                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                 03 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Халилова А.А.,

при секретаре Рагимове Т.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого Алхасова З.З.,

его защитника - адвоката Гусейнова Ш.Г., представившего суду удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алхасова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты налогов путем не предоставления налоговых деклараций в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ИП ФИО1 (ИНН № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в качестве налогоплательщика в ИФНС РФ по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась предпринимательская деятельность, связанная с выполнением общестроительных работ на территории Республики Дагестан.

Для ведения коммерческой деятельности индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН №) открыт расчетный счет № в Акционерном коммерческом банке АО «Эльбин».

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.

В соответствии с п.1 ст. 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации    объектами обложения налогов для налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения, признаются доходы и доходы, уменьшенные на величину расходов.

Согласно сведениям ИФНС России по <адрес> ИП ФИО1 (ИНН № является налогоплательщиком.

В соответствии с п.1 ст.346.18 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, налоговой базой признается денежное выражение доходов организации или индивидуального предпринимателя.

В силу положений п.1 ст.346.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если объектом налогообложения являются доходы, налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов.

Согласно п.1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.346.24 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-А установлено, что сумма не начисленного и не уплаченного налога на добавленную стоимость ИП ФИО1 3.3. в бюджет за 2017 год составляет 7 351 093,72 рублей.

Таким образом, ФИО1 3.3., имея умысел на уклонение от уплаты налога по итогам осуществления им за 2017 год финансово-хозяйственной деятельности, связанной с выполнением общестроительных работ на территории Республики Дагестан, путем непредставления в ИФНС РФ по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «б» налоговой декларации об уплате налога НДС, уклонился от уплаты налогов НДС на сумму 7 351 093,72 рублей, которая согласно примечанию к статье 198 УК РФ является крупным размером.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 и его защитник обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности совершенного ФИО1 преступления.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, а также мнение защитника и подсудимого, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.198 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, что с указанного времени истекло более 2-х лет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.198 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток.

Судья А.А. Халилов