Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2023 от 16.11.2023

Дело №                                КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л.Ф., подсудимого Морозова В.А., защитника Гимадеева Н.И., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Морозова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего по регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; испытательный срок не истек,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно, на ДД.ММ.ГГГГ наказание не отбыто полностью,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №), Морозов В.А. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Назначенное наказание в виде административного штрафа Морозовым В.А. не исполнено.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Морозов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины, принадлежащее АО «Тандер» имущество:

- электробритву роторную Starwind SSH 1525, в количестве 1 штуки, стоимостью 1022 рубля 50 копеек.

После чего Морозов В.А., убрав похищенный товар под куртку, миновав расчетно-кассовый терминал, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1022 рубля 50 копеек.

Подсудимый Морозов В.А. в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признал вину и поддержал ранее заявленное в присутствии защитника ходатайство рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в обще порядке не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО1 в заявлении, и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.Суд убедился в законности и обоснованности обвинения, предъявленного подсудимому, которое подтверждено доказательствами, собранными по делу и не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, удовлетворив его, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ.     

Суд квалифицирует действия подсудимого Морозова В.А. по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное Морозовым В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, его объяснение на л.д. 22 как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие хронических заболеваний.

Подсудимый Морозов В.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, стоимости похищенного имущества, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, которое назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Морозову В.А. в виде исправительных работ, считая данный вид наказания наиболее отвечающим целям исправления подсудимого.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает возможным в силу ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение Морозову В.А. по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера наказания суд учитывает данные, характеризующие личность Морозова В.А., влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Окончательное наказание Морозову В.А. суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Морозова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Морозову В.А. назначить путем частичного сложения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства.

Условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Морозову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Морозова В.А. от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через <адрес> городской суд <адрес>, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                    подпись     Гилёва С.М.

Копия верна.Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № <адрес> городского суда <адрес>

Секретарь Бабенышева А.В.