Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4080/2019 ~ М-3397/2019 от 02.08.2019

42RS0019-01-2019-007777-76                                                                                       копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 19 августа 2019 г.

гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Дроздову С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                             УСТАНОВИЛ:

        СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Дроздову С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

        В ходе судебного разбирательства было установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик Дроздов С.В. в суд не явился о дате и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлениями о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлся, то есть фактически отказался от их получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

         Исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес> исходя из следующего.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки, Дроздов С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

        Таким образом, на момент обращения с иском в суд и до настоящего времени, ответчик не имел места жительства в <адрес>.

На основании изложенного, суд считает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает, что гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Дроздову С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               (░░░░░░░)                   ░░░░░░░░░ ░.░.

      ░░░░░. ░░░░░.                                                                 ░░░░░░░░░ ░.░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «______» _________________ 201__░.

      ░░░░░.                                                                    _______________________