Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2015 ~ М-1276/2015 от 03.04.2015

№ 2-1836/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2015 года                                город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Языниной С.Г.

при секретаре судебного заседания Дудукчян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» к Герасиомовой О.Б., Герасиму В.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилье-46» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ООО «Жилье-46» является управляющей организацией многоквартирного <адрес>. Ответчик Герасимова О.Б. является собственником <адрес>. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрирован Герасимов В.И. В течение длительного времени ответчики не исполняют обязательства по оплате коммунальных услуг, связи с чем, у них имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Жилье-46» указанную сумму задолженности, пени в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Жилье-46» Пискун Н.О. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Герасимова О.Б., Герасимов В.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Нормами статьи 310 ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.153 ч.2 п.5 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ГК РФ).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «Жилье-46» (л.д.10-15).

Ответчик Герасимова О.Б. является собственником <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.8).

Согласно выписке из карточки учета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, кроме собственника зарегистрирован Герасимов В.И., а также несовершеннолетняя Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно сведениям ООО «РИЦ», задолженность ответчиков за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.28).

Согласно сведениям ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> (л.д.9).

Таким образом, задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> исходя из следующего расчета:

<данные изъяты> (сумма, начисленная ООО «РИЦ) + <данные изъяты>. (сумма, начисленная ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК»)= <данные изъяты>

Собственного расчёта ответчики суду не представили, также не представили доказательств погашения задолженности в полном объеме, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У, с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.

Поскольку ответчики незаконно пользовались денежными средствами, подлежащими уплате за поставленные жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ и ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета в равных долях, а <данные изъяты> подлежит возврату в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд, в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» к Герасиомовой О.Б., Герасимова В.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Герасиомовой О.Б., Герасимова В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилье-46» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, а также пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Герасиомовой О.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилье - 46» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Герасимова В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилье - 46» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Герасиомовой О.Б. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Взыскать с Герасимова В.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           С.Г. Язынина