Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 27.01.2022

уголовное дело №1-32/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                                                     08 февраля 2022 г.

     Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Ершович А.Е., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Орловой Ю.В., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Жаркой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Жаркой Александра Юрьевича, <данные изъяты> не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 19 января 2021 года, вступившим в законную силу 30 января 2021 года, Жаркой А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок в десять суток, которое отбыто 29 января 2021 года.

26 декабря 2021 года, около 19 часов 30 минут, у Жаркой А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, Жаркой А.Ю. в тот же день, около 19 часов 40 минут, сел за управление принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным номером №, припаркованного в гараже по вышеуказанному адресу, выехал из гаража и направился к гаражу, расположенному напротив <адрес>, тем самым нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 26 декабря 2021 года, около 19 часов 50 минут, на 10 км. подъездной автодороги А-340 «Улан-Удэ – Кяхта – Граница с Монголией» вышеуказанный автомобиль под управлением Жаркой А.Ю. был остановлен сотрудниками ДПС О ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району, которые установили состояние алкогольного опьянения Жаркой А.Ю. - в результате его освидетельствования содержание алкоголя при выдохе составило 0,61 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Жаркой А.Ю. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении в особом порядке дела, расследованного в сокращенной форме дознания, поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке осознает, с доказательствами согласен, показания, данные им в ходе дознания, подтверждает, с квалификацией его действий согласен.

Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Показала суду, что подзащитному ею разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

    Государственный обвинитель Орлова Ю.В. не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Исследовав и оценив доказательства в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд считает квалификацию действий Жаркой А.Ю. верной, обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Так, виновность Жаркой А.Ю., кроме его собственных признательных показаний, подтверждается: рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1, копией постановления о привлечении Жаркой А.Ю. к ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством, протоколом о разъяснении Жаркой А.Ю. порядка освидетельствования на состояние опьянения, актом освидетельствования Жаркой А.Ю. на состояние алкогольного опьянения и приложениями к нему, протоколом задержания транспортного средства, справками ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району, копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия от 19.01.2021г. о привлечении Жаркой А.Ю. к ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, расследованному в сокращенной форме дознания.

На основании оценки исследованных доказательств суд квалифицирует действия Жаркой А.Ю. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Жаркой А.Ю. от наказания судом не установлено.

При исследовании характеризующего материала в отношении Жаркой А.Ю. судом установлено, что он не состоит на учетах врачей психиатра и нарколога, характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, состоит фактически в брачных отношениях, имеет на иждивении <данные изъяты>, не судим, трудоустроен, его заработная плата составляет <данные изъяты>, оказывает помощь матери.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания Жаркой А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, принципы разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жаркой А.Ю., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе расследования дела, положительные характеристики, его трудоустройство, состояние здоровья его и родных, <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей, оказание помощи родным.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает в действиях Жаркой активного способствования раскрытию преступления, так как оно явное и очевидное - Жаркой задержан при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вследствие чего его признательные показания никак не способствовали раскрытию противоправного деяния.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, полностью осознавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, его материальное положение, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным исправление Жаркой А.Ю. при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного основного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим по санкции статьи, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с расследованием уголовного дела в сокращенной форме дознания на основании ст. 226.9 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жаркой Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Жаркой А.Ю. отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                  Б.Б. Цыренова