Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-92/2023 ~ М-329/2023 от 02.02.2023

    Материал № М-329/2023

    Определение

08 февраля 2023 года                                                                    г. Пермь                                                              Судья Дзержинского районного суда г. Перми Завьялов О.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор» к Черемных Яне Константиновне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к Черемных Я.К. об обращении взыскания на земельный участок площадью 629 кв.м., расположенный по адресуАдрес, кадастровый №, а также находящееся на нем строение – «садовый дом»; определении способа реализации – продажа с публичных торгов.

В обоснование иска истцом указано, что поскольку в ходе исполнительного производства, иного имущества у ответчика (должника) не выявлено, истец (кредитор) вправе обратится в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общим правилам, в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Установленные обстоятельства, в силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, являются основанием для возврата искового заявления истцу.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит возвращению истцу с разъяснением права на повторное обращение с иском с соблюдением правил подсудности по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный двор» исковое заявление, предъявленное к Черемных Яне Константиновне об обращении взыскания на земельный участок, а также имеющееся на нем строение путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями с соблюдением правил подсудности по месту нахождения земельного участка в Пермский районный суд Пермского края.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна.

Судья –                                                                                О.М. Завьялов