Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3219/2021 ~ М-3325/2021 от 22.09.2021

Дело №2-3219/2021 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                 <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 с иском о взыскании процентов за несвоевременный возврат денежных средств и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за несвоевременный возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В исковом заявлении в обоснование заявленных исковых требований указано, что решением <адрес> городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Между тем решение суда ответчиком не исполняется, денежные средства в полном объеме не возвращены. В связи с изложенным истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском, при подаче которого им понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО3, его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.169), не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу. представитель истца в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.168). Суд в соответствии с нормативными положениями ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Коломенского городского суда в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с нормативными положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Этим правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Каширского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), удовлетворены исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО3 выдал ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты> руб., а ФИО2 обязался вернуть истцу указанные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства не исполнил.

Перечисленные обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ являются обязательными для суда, не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Каширским городским судом <адрес> истцу был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения указанного решения суда, который был им предъявлен в Коломенский РОСП ГУ ФССП России по <адрес> для исполнения.

В материалы дела представлены копии материалов исполнительного производства (л.д.39-147, 149-152), содержащие сведения о частичном погашении задолженности должником, с учетом которых истцом подготовлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента, когда у ФИО2 возникло обязательство возвратить денежные средства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> руб.

Суд находит данный расчет арифметически верным, обоснованным, что подтверждается официальным калькулятором расчета указанных процентов с учетом ключевых ставок Банка России, действующих в указанный период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ и п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиудовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО3 проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Н. Шевченко