Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1624/2021 ~ М-1013/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-1624/2021

УИД-    33RS0002-01-2021-001721-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2021 года                             г. Владимир                        

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Авдеевой Н.В.,

при секретаре                      Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиголкина Сергея Вадимовича к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Пиголкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Пиголкина С.В. к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исковое заявление Пиголкина С.В. к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора подписано Павловой А.С. ���������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????���??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�????????????�??????????�??^?????????�??????????�???????�??^?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?����

Поскольку документов, подтверждающих полномочия Павловой А.С. к исковому заявлению не приложено, следовательно, полномочия лица, подписавшего исковое заявление не подтверждены, суд полагает возможным исковое заявление Пиголкина С.В. оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 255 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Пиголкина Сергея Вадимовича к ПАО «Промсвязьбанк» о расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья              Н.В. Авдеева