Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2024 (1-1271/2023;) от 27.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 10 января 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тетерина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Имановой М.С.,

подсудимого Гусарова М.А.,    

его защитника – адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25 декабря 2023 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гусарова Максима Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего ребенка 2021 года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 ноября 2016 года приговором Калужского районного суда Калужской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 7 декабря 2018 года,

- 13 февраля 2023 года приговором мирового суда судебного участка № 50 Калужского судебного района Калужской области за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, условно с испытательным сроком 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров М.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

21 марта 2023 года в 17 часов 15 минут, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Калуга, ул.Баррикад, д.98, Гусаров М.А. совершил мелкое хищение имущества путем кражи товара, выйдя за пределы магазина и не оплатив товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 1 040 рублей 68 копеек, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем 25 апреля 2023 года он привлечен к административной ответственности по постановлению мирового суда судебного участка № 49 Калужского судебного района Калужской области по ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21 мая 2023 года.

28 июня 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, Гусаров М.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находился по адресу: г.Калуга ул.Азаровская, д.24, где увидел магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» и у него возник преступный умысел, на хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина.

Далее Гусаров М.А. 28 июня 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г.Калуга, ул.Азаровская, д.24, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял рукой со стеллажа товарно-материальные ценности ООО «Агроторг»:

- ЭКСТРА ФИШ Форель стоимостью за 1 штуку 216 рублей 55 копеек, в количестве 3 штук на общую сумму 649 рублей 65 копеек,

- F.HOUSE Форель филе-кусок стоимостью за 1 штуку 277 рублей 4 копейки, в количестве 2 штук на общую сумму 554 рубля 8 копеек;

- Д.ОК.Форель радуж.ф/кус.с кож. стоимостью за 1 штуку 184 рубля 13 копеек, в количестве 2 штук на сумму 368 рублей 26 копеек,

а всего на общую сумму 1 571 рубль 99 копеек, которые спрятал в пакет черного цвета, находящийся при нем.

Затем Гусаров М.А. в указанный период времени с похищенным скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 571 рубль 99 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, Гусаров М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гусаров М.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Гусаровым М.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке от представителя потерпевшего не поступало.

С учетом изложенного, а также учитывая, что Гусаров М.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а предъявленное Гумарову М.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Гусарова М.А. по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что Гусаров М.А. психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания Гусарову М.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему преступлением материального ущерба, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Гусарова М.А. обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Подсудимый Гусаров М.А. на учете у врача-психиатра не состоит, в 2021 году проходил лечение у врача-нарколога, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения Гусарову М.А. наказания с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей. При этом суд приходит к выводу, что исправление Гусарова М.А., предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Гусаровым М.А. преступления, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, размера причиненного преступлением ущерба, а также с учетом имеющихся данных о личности Гусарова М.А., приходит к выводу о возможности исправления Гусарова М.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ст.53.1 ч.2 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ст.53.1 ч.7 УК РФ, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Ранее Гусаров М.А. осужден приговором мирового суда судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области от 13 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 1 марта 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 7 месяцев.

Преступление, по которому Гусаров М.А. осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока по указанному приговору мирового суда.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Гусаровым М.А. преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ст.74 ч.4 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение Гусарова М.А. по приговору от 13 февраля 2023 года, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения Гусарову М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусарова Максима Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ заменить Гусарову М.А. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы принудительными работами сроком 5 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Гусарова М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Определить порядок следования Гусарову М.А. к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор мирового суда судебного участка №50 Калужского судебного района Калужской области от 13 февраля 2023 года в отношении Гусарова М.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                              Ю.В.Тетерин

Копия верна. Судья                                 Ю.В.Тетерин