Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2023 от 02.05.2023

Дело №

        91RS0№-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года                                    <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи – Чинова К.Г., при секретаре судебного заседания – ФИО3А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника – адвоката ФИО11,

подсудимого – ФИО2 оглы,

переводчика – ФИО5 оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2 Камил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, имеющего среднее образование, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Сабир-Абат, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2оглы совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2оглы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в парке им. ФИО6, обратил свое внимание на ранее незнакомую ему Потерпевший №1, у которой в руках находился кошелек серого цвета, не представляющий материальной ценности для последней, с денежными средствами в сумме 18 300 рублей, 18 купюр номиналом 1000 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2оглы внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно вышеуказанного кошелька серого цвета, не представляющего материальной ценности для потерпевшей, с денежными средствами в сумме 18 300 рублей, 18 купюр номиналом 1000 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С этой целью, ФИО2оглы, в 11 часов 01 минуту этих же суток, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, находясь по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в парке им. ФИО6, на участке местности с географическими координатами 44.945741 СШ и 34.098004 ВД, реализуя свой, внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, предвидя возможность причинения имущественного вреда и физической боли потерпевшей, и желая их наступления, полностью осознавая, что его действия носят открытый характер, и понятны для потерпевшей и иных очевидцев, подошел сзади слева, к ранее ему незнакомой Потерпевший №1, и нанес один удар левой рукой (открытой ладонью) в область лица – левой щеки потерпевшей, причинив тем самым последней физическую боль, и попытавшись таким образом подавить волю к сопротивлению последней, после чего, путем рывка, открыто выхватил из рук Потерпевший №1 кошелек серого цвета, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 18 300 рублей, 18 купюр номиналом 1000 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей, принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1, тем самым совершив его открытое хищение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Далее, ФИО2оглы попытался скрыться с места совершения преступления, с целью распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от последнего обстоятельствам, так как был задержан свидетелем ФИО8

Подсудимый ФИО2оглы в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что время, место, способ совершения преступления, форма вины и направленность преступного умысла на грабеж, указаны в предъявленном обвинении верно. Ранее избранная позиция не связана с отрицанием вины, а действительно, на тот момент не мог достоверно вспомнить обстоятельства событий.

Кроме признательных показаний ФИО2оглы, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, данных ими на предварительном расследовании, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она направилась в почтовое отделение, расположенное по <адрес>, чтобы получить пенсионную выплату. Примерно в 10 часов 00 минут она получила свою пенсионную выплату наличными денежными средствами в размере 21 000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей, в количестве 21 шт., которые положила в кошелек серого цвета находящийся при ней, а кошелек положила в сумку черного цвета. После чего, направилась в сторону Центрального рынка <адрес>, где купила продукты, и положила в пакет белого цвета. После чего, зашла в помещение аптеки «Экономная аптека», расположенной по адресу: <адрес>-А, чтобы купить лекарства. Там она достала из находящейся при ней сумки, кошелек, расплатилась денежными средствами, и вышла из помещения вышеуказанной аптеки. Кошелек в сумку обратно не положила, и направилась в сторону парка им.Тренева <адрес>. В кошельке находились денежные средства в размере 18 300 рублей,18 купюр номиналом 1000 рублей, и 3 купюры номиналом 100 рублей. Примерно в 11 часов 00 минут этих же суток, находясь в парке им.Тренева, вблизи <адрес>, она хотела присесть на лавочку, чтобы передохнуть. Подойдя к лавочке, она поставила свою сумку и пакет на вышеуказанную лавочку, и хотела сесть. В этот момент, ко ней подошел неизвестный мужчина, с левой стороны и сразу нанес удар открытой ладонью в область левой щеки и сразу схватился за кошелек, который в этот момент находился у нее в руках. Она схватилась за кошелек и не отпускала, а также стала звать на помощь окружающих. Так как мужчина был значительно крупнее и сильнее ее, он вырвал кошелек у нее из рук и стал убегать в сторону                            <адрес> находилась в растерянном состоянии от удара и у нее закружилась голова, однако из виду его не выпускала. После чего, она увидела, как за вышеуказанным мужчиной стал бежать прохожий, который его догнал и смог повалить на землю. Когда она подошла, ее кошелек серого цвета лежал на земле, примерно на расстоянии 1-2 метров, недалеко от места, где задержали мужчину, который выхватил у нее кошелек из рук. После чего, она подобрала самостоятельно кошелек с земли, и подошла к прохожему, задержавшего мужчину, который выхватил у нее кошелек. После чего, прохожие взывали сотрудников полиции и сказали ей их дождаться. Также, денежные средства из кошелька никуда не пропали, кошелек она подобрала самостоятельно. Вышеуказанный кошелек материальной ценности для нее не представляет. Мужчину, который выхватил у нее кошелек из виду не теряла, и может опознать (л.д.30-32).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он находился в парке имени ФИО6 и выгуливал собаку. Он увидел незнакомую пожилую женщину, которая двигалась ему на встречу, после чего она остановилась возле лавочки, чтобы поставить сумки. Кроме того, он увидел, как за ней шел мужчина, одетый в черные штаны, черную куртку, высокого роста, худощавого телосложения. Мужчина подошел к пожилой женщине сзади, и нанес ей удар левой рукой по голове и схватился за нее. После чего, женщина начала кричать и звать на помощь, а неизвестный мужчина что-то выхватил у нее и стал убегать. Заметив это, он сразу побежал за ним, чтобы догнать и задержать его. Так, примерно через 50 метров, он догнал его, повалил на землю и заметил, как у него из рук выпал кошелек. После чего, у них началась борьба на земле, которая продолжалась недолго, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения, и оказывал слабое сопротивление. В ходе борьбы, он смог загнуть задержанному мужчине руку за спину и стал удерживать на земле в таком положении. Он попросил прохожих вызвать сотрудников полиции, по приезду которых передал им вышеуказанного мужчину. После чего, отправился домой по месту жительства, чтобы переодеться, так как его одежда была вся в грязи. На вопрос о том, находился ли вышеуказанный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, ответить затрудняется, так как последний говорил что-то невнятное, и всячески отрицал произошедшее, однако запах алкоголя от него чувствовался. С вышеуказанным мужчиной не знаком, ранее не виделся. Оснований оговаривать его не имеет (л.д.59-60, 77-79).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с другими сотрудниками 1 взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, заступил на патрулирование <адрес>. Примерно в 11 часов 05 минут, от ДЧ ОБ ППСП был получен вызов, что в парке им.Тренева прохожим был задержан грабитель. Далее, прибыв по адресу, был установлен ФИО8, который пояснил, что выгуливал в парке собаку, и увидел, как незнакомый мужчина подошел к пожилой женщине, нанес ей удар рукой, выхватил кошелек серого цвета и стал убегать, после чего, ФИО8 побежал за ним, повалил на землю и стал удерживать до приезда полиции. Также, была установлена Потерпевший №1, которая пояснила, что она хотела сесть на лавочку, чтобы отдохнуть, однако к ней подошел неизвестный мужчина, который ударил ее рукой и выхватил кошелек, после чего стал убегать, но был задержан прохожим. Также, были установлены анкетные данные задержанного: ФИО2 Камил оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения с ФИО2оглы, последний вел себя адекватно, однако всячески отрицал произошедшее, утверждая, что его задерживают ни за что, с его слов никакой кошелек украсть он не пытался, в деньгах не нуждается, так как прилично зарабатывает, факт нанесения удара рукой по голове Потерпевший №1 отрицает (л.д.66-67).

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от допроса свидетеля ФИО9, и использовании его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве доказательств.

При этом помимо вышеуказанного, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, при проведении которого, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в парке им. ФИО6, с географическими координатами 44.945741 СШ и 34.098004 ВД, в ходе которого был изъят кошелек серого цвета с находящимися внутри денежными средствами в размере 18 300 рублей (л.д.17-22);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому, осмотренный кошелек серого цвета, с находящимися внутри денежными средствами в размере 18 300 рублей, 18 купюр номиналом 1000 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей, был опознан потерпевшей, как похищенный (л.д.41-46);

-протоколом проверки показаний на месте потерпевшей Потерпевший №1, в ходе проведения которого, последняя указала на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в парке им. ФИО6, с географическими координатами 44.945741 СШ и 34.098004 ВД, на котором на нее напал неизвестный ей мужчина, а также воспроизвела механизм действия нападавшего при помощи статиста (л.д.50-58);

-протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО2оглы, согласно которому, потерпевшая Потерпевший №1 указала на лицо, стоящее на месте №, на котором находился ФИО2оглы, которого опознает, как похитившего принадлежащий ей кошелек с находящимися внутри денежными средствами в размере 18 300 рублей (л.д.72-76);

-рапортом о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, в парке им. ФИО6 <адрес> ударило ее по голове и похитило принадлежащий ей кошелек серого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 18 300 рублей (л.д.16);

-рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7, согласно которому был установлен ФИО2оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.26).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2оглы в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана исследованными в суде доказательствами, представленными сторонами, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО2оглы суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2оглы, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного (ч.3 ст.60 УК РФ).

    Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2оглы является гражданином Республики Азербайджан, на протяжении последних четырех лет проживает с сожительницей на территории <адрес>; в официальном браке не состоит, по месту проживания характеризуется посредственно; ранее не судим; на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит; согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, страдает алкоголизмом, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.

    Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2оглы каким-либо тяжелым психическим расстройством не страдает. На период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Тяжелым хроническим заболеванием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию мог правильно воспринимать показания, а также может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д.142-145).

    Обоснованность выводов экспертной комиссии не вызывает сомнений, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого, анализе его поведения. Кроме того, экспертной комиссии были представлены материалы уголовного дела, в котором содержатся сведения о состоянии здоровья подсудимого. Не вызывает сомнений и компетентность входящих в состав комиссии экспертов, каждый из которых обладает специальными знаниями в области судебной психиатрии и имеет значительный опыт практической работы в этой сфере деятельности.

    Учитывая выводы экспертизы, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который доступен к речевому контакту и адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2оглы, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, заключающееся в компенсации потерпевшей денежной суммы в размере 3000,00 рублей, в результате чего, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" – признание вины, раскаяние, возвращение потерпевшей имущества, которое не было похищено до конца, по независящим от подсудимого обстоятельствам.

    Суд не усматривает оснований для признания в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2оглы, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

    Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2оглы, также не установлено.

    Назначая подсудимому ФИО2оглы наказание за совершенное им преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца, и учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что назначенное наказание должно также преследовать цели общей и специальной превенции, соответствовать содеянному, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением к нему положений ст.73 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно требованиям п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, не установлено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2оглы, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – следует изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Камил оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2оглы, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2оглы исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, дважды в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Освободить ФИО2оглы из-под стражи в зале суда немедленно по провозглашению приговора, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-кошелек серого цвета, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 18 300 рублей, 18 купюр номиналом 1000 рублей, 3 купюры номиналом 100 рублей, переданные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.44) – оставить потерпевшей по принадлежности.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья                                             К.<адрес>