Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2023 (2-1624/2022;) ~ М-1272/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-336/2023 (2-1624/2022;)

УИД 47RS0014-01-2022-001932-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск                                                                    2 февраля 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при ведении протокола помощником судьи ФИО4

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что в соответствии с решением Приозерского городского суда от 30 июля 2009 г., с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы убытки за период с 01.02.2009 г. в общем размере 453446 руб. 40 коп., 10000 руб. затраты на оплату услуг представителя по договору поручения от 30.01.2009 г., затраты по оформлению доверенности на ведение дела в суде 500 руб., затраты связанные с оценкой средней арендной платы 3000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 3534,45 руб., а всего 470480 руб. 85 коп..; решением Приозерского городского суда от 02 июня 2007 г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 394330,62 руб., судебные расходы в размере 7143,31 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2020 г. произведена замена стороны взыскателя ФИО2 его правопреемником ФИО1 Поскольку ответчик денежные средства истцу полностью не выплатил, истец просит взыскать и на основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2014 по 28.02.2018г. и судебные издержки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил своего представителя ФИО2, который поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении доводам, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Приозерское районное отделение судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Приозерского городского суда от 30 июля 2009 г., вступившим в законную силу 23 сентября 2009 г. ФИО3 выселен из занимаемых им нежилых помещений по адресу: <адрес>. В пользу ФИО2 с ФИО3 взысканы убытки за период с 01 февраля 2009 г. по 30 июля 2009 г. в размере 453446 руб. 40 коп.

Решением Приозерского городского суда от 30 июля 2009 г., вступившим в законную силу 14 июля 2010 г., взысканы с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 394330 руб. 62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7143 руб. 31 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Встречные исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Решением Приозерского городского суда от 2 июня 2010 г., вступившим в законную силу 14 июля 2010 г., исковые требования ФИО2 удовлетворены. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 394330 руб.62 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7143 руб. 31 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб. Встречные исковые требования ФИО3 оставлены без удовлетворения.

Решением Приозерского городского суда от 23 января 2012 г. ФИО2 в иске к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Указанное решение определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 14 марта 2012 г. отменено в части, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование и чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей, услуги представителя в размере 7000 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Решением Приозерского городского суда от 07 марта 2013 г. по делу №, вступившим в законную силу 22 мая. 2013 г. исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов и убытков удовлетворены частично. Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания и уклонения от возврата в сумме 35 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб., судебные издержки в сумме 1280 руб.

Вступившим в законную силу 19 декабря 2013 г. решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 13 ноября. 2013 г. по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 50 697,64 руб. за период с 16 сентября 2012 г. по 15 сентября 2013 г. включительно.

Вступившим в законную силу 6 апреля. 2015г., решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2015г., по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 50 390 руб. 47 коп. за период с 16 сентября 2013 г. по 15 сентября 2014 г. включительно, а также судебные расходы в размере 496 (четыреста девяносто шесть) рублей, а всего 50 886 (пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 47 коп. В удовлетворении исковых требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 81 руб. 17 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., отказано.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2018 г., вступившим в законную силу 11 января 2019 г., иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворен частично. С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы неустойка в размере 183012,93 руб. за период 16.сентября 2014г. по 28 февраля 2018г., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отдела судебных приставов от 29 октября 2009 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3, взыскатель ФИО2, предмет исполнения долг в размере 470480,85 руб., по делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отдела судебных приставов от 9 августа 2010 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3, взыскатель ФИО2, предмет исполнения долг в размере 411473,93 руб., по гражданскому делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от 10 апреля 2012 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3, взыскатель ФИО2, предмет исполнения долг в размере 110700 руб., по делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов от 17 июля 2013 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3, взыскатель ФИО2, предмет исполнения долг в размере 47280 руб., по делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отдела судебных приставов от 24 января 2014 г. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3, взыскатель ФИО2, предмет исполнения долг в размере 61289,64 руб., по делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отдела судебных приставов от 7 мая 2015 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, взыскатель ФИО2, предмет исполнения долг в размере 50886,47 руб., по делу №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приозерского районного отдела судебных приставов от 23 марта 2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, взыскатель ФИО2, предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических лиц в размере 188012,93 рублей, по гражданскому делу №, исполнительный лист ФС №.

17 июня 2020 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), предметом которого является передача права требования к ФИО1, возникшее из неисполненных должником в полном объеме обязательств по исполнительному производству №-ИП в размере 117382 руб. за период с 26 октября 2015 года по 17 июня 2020 года, согласно расчету долга по состоянию на 17 июня 2020 г.

Актом приема-передачи документации от 17 июня 2020 г. подтверждается, что ФИО2 передал ФИО1 оригиналы решений Приозерского городского суда от 18.08.2015, 20.11.2018 и копии исполнительных листов, выданных по указанным гражданским делам.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 22 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 сентября 2020 г. произведена замена стороны взыскателя ФИО2 его правопреемником ФИО1. (л.д. 37-40, 41-43)

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, при неисполнении судебного решения о взыскании с должника денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 395 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ФИО3 процентов за просрочку исполнения решения суда.

Суд исходит из того, что неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца судом проверен, суд находит представленный расчет правильным, контррасчет ответчиком не представлен. (л.д. 12-13)

Истцом ФИО1 заявлено о взыскании почтовых расходов по отправке ответчику искового заявления, подтвержденных кассовых чеком на сумму 240 руб. 04 коп. (л.д. 25)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 240 руб. 04 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 подано заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. В подтверждении несения судебных расходов представлены договор поручения на оказание юридических услуг от 31 октября 2022 г., расписка представителя в получении указанной суммы по договора поручения от 31 октября 2022 г.

С учетом изложенного, суд считает понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела по своему существу необходимыми, направленными на обеспечение прав заявителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. суд исходя из принципа разумности и соразмерности, учитывая сложность дела, характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства дела, считает чрезмерно завышенными, в связи с чем, приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению частично в сумме 20000 руб.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ФИО3 надлежит взыскать в пользу муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 3 799 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 987 руб. 19 коп. за период с 1 марта 2018 г. по 31 октября 2022 г., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 240 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 3 799 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                       Н.С. Левичева

Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2023 г.