Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3511/2022 от 17.03.2022

    Дело №

35RS0010-01-2021-014215-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Вологодский городской суд <адрес> в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ФИО1

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» (далее – ООО МФК «ГринМани»), права по которому уступлены истцу.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № в размере 59 118 руб. 68 коп., из которых 20 000 руб. – сумма основного долга, 39 118 руб. 68 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 973 рубля 56 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее жительства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

В соответствии со статьёй 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик с 2018 года проживает по адресу: АР Крым, <адрес>.

Учитывая, что банк обращается в суд в соответствии с правилами территориальной подсудности, указывая, что иск подается по месту жительства ответчика, а в данном случае место жительства ФИО1 не подпадает под юрисдикцию Вологодского городского суда, суд полагает, что настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ялтинский городской суд.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Ялтинский городской суд (298600, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                    Ю.А. Шилова