Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2023 ~ М-191/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-218/2023

25RS0036-01-2023-000487-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                                                     с. Яковлевка

Яковлевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 муниципального района <адрес> о взыскании денежных средств в качестве социальной выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что он с ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5 и ФИО6, состав семьи 3 человека, постановлением ФИО1 муниципального района <адрес> №-па признан участником подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей ФИО1 муниципального района» на 2019-2025 годы муниципальной программы «Молодежь - ФИО1 муниципальному району» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением ФИО1 муниципального района <адрес> №-НПА от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ главой ФИО1 муниципального района <адрес> его семья, в том числе супруга – ФИО5 и сын – ФИО6, включены в список молодых семей – участников подпрограммы, изъявивших желание получить социальную выплату в планируемом году по ФИО1 муниципальному району на 2024 год. На основании уведомления ФИО1 муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № его семья исключена из списка участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей ФИО1 муниципального района» на 2019-2025 годы муниципальной программы «Молодежь - ФИО1 муниципальному району» на 2019-2025 годы. Он категорически с этим не был согласен, в связи с чем направил в адрес Прокуратуры ФИО1 <адрес> жалобу, в которой потребовал провести проверку по вышеизложенным обстоятельствам. Однако ему было отказано. Ввиду того, что постановлением ФИО1 муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-па, его семья исключена из участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей ФИО1 муниципального района» на 2019-2025 годы муниципальной программы «Молодежь - ФИО1 муниципальному району» на 2019- 2025 годы просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере социальной выплаты, положенной по данной программе в качестве компенсации за материальный вред; взыскать с Ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда здоровью.

До судебного разбирательства от ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с нецелесообразностью их рассмотрения.

В судебном заседании истец ФИО2 ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, указав на нецелесообразность рассмотрения предъявленного им в суд искового заявления.

ФИО1 муниципального округа <адрес> ФИО7 ходатайство поддержал, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, указав, что вступившим в законную силу решение суда истцу было отказано в восстановлении в качестве участника социальной программы.

Суд, выслушав позицию сторон, обсудив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно требованиям части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Участвующим в деле лицам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленного в суд ходатайства об отказе истца от иска, а также пояснений истца, усматривается, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен добровольным отказом истца от заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд полагает, что отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО1 муниципального района <адрес> о взыскании денежных средств в качестве социальной выплаты, компенсации морального вреда не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, известны и понятны, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный статьей 173 ГПК РФ, соблюден, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 муниципального района <адрес> о взыскании денежных средств в качестве социальной выплаты, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 15 дней.

Председательствующий                                                             Акимчук В.А.