Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 02.06.2022

Дело № 1-193/2022                            76RS0024-01-2022-002026-63

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль                                27 сентября 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н., Варфоломеева И.А.,

подсудимой Альхименок С.О.,

защитника – адвоката Глазуновой С.Е., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Альхименок С.О., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Альхименок С.О. виновна в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

17.07.2021 в период времени с 22 часов 28 минут до 22 часов 41 минуты Альхименок С.О., находясь в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: ул. Пирогова, д. 37, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взяла с открытых витрин следующий товар: три упаковки средства для стирки «СР-ВО Д/СТИР. TIDE ЖИД.КАП.АЛЬП.СВЕЖ. 15х22.8г» стоимостью 250 рублей 99 копеек за штуку без учета НДС, всего товара на сумму 752 рублей 97 копеек без учета НДС; 2 банки крем-геля для лица «Гиалуроновый АЛОЭ-Гель 50 мл» стоимостью 200 рублей 67 копеек за штуку без учета НДС, всего товара на сумму 401 рубль 34 копейки без учета НДС; 2 флакона спрея «PPV Спрей Интенсив восстановление 150 мл» стоимостью 215 рублей 91 копейка за штуку без учета НДС, всего товара на сумму 431 рубль 82 копейки; 4 банки крема для тела «КРЕМ Д/ТЕЛА BIOTEQ ЭНЕРГИЯ и ДЕТОКС 150 МЛ» стоимостью 62 рубля 28 копеек за штуку без учета НДС, всего товара на сумму 249 рублей 12 копеек без учета НДС; 1 флакон шампуня «Gliss Kur Безупречно длинные ШАМ 400 мл» стоимостью 130 рублей 00 копеек без учета НДС; 2 флакона лака для волос «SYOSS Volume Lift 400 мл лак д/вол Объем» стоимостью 207 рублей 59 копеек за штуку без учета НДС, всего товара на сумму 415 рублей 18 копеек без НДС; 3 флакона бальзама «SYOSS VOLUME Бал 450 мл» стоимостью 143 рубля 64 копейки за штуку без учета НДС, всего товара на сумму 430 рублей 92 копейки без НДС; 2 флакона геля для бритья «Гель д/брит «Успок» д/чувств. Кожи 200 мл» стоимостью 242 рубля 69 копеек за штуку без учета НДС, всего указанного товара на сумму 485 рублей 38 копеек без учета НДС, а всего имущества, принадлежащего АО «ДИКСИ Юг» на общую сумму 3 296 рублей 73 копейки без учета НДС, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убрала в сумку, висевшую на ручке детской коляски, три упаковки средства для стирки «СР-ВО Д/СТИР. TIDE ЖИД.КАП.АЛЬП.СВЕЖ. 15х22.8г», а остальное вышеуказанное имущество убрала в короб детской коляски под чехол и направилась к выходу из магазина «Дикси», пройдя через кассовую зону, не предъявив и не оплатив вышеуказанный товар, находящийся при ней. В указанный выше период времени Альхименок С.О. у выхода из магазина «Дикси» была остановлена сотрудником данного магазина ФИО1, высказавшей ей неоднократное законное требование о возврате товара. Альхименок С.О., осознавая, что ее действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1, игнорируя ее законные требования, действуя из корыстных побуждений, открыто для окружающих лиц, удерживая в детской коляске похищаемое ею имущество, попыталась покинуть помещение указанного магазина и скрыться с места совершения преступления.

Однако довести свой преступный умысел до конца Альхименок С.О. не смогла и не получила реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, поскольку была задержана сотрудником магазина ФИО1

В случае доведения преступных действий Альхименок С.О. до конца, АО «ДИКСИ Юг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3 296 рублей 73 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая Альхименок вину признала в полном объеме, согласилась с обвинением, сообщив, что фактические обстоятельства дела, ее действия, вид, наименование, перечень, стоимость товара, который она намеревалась похитить, в нем установлены правильно. От дачи показаний по обстоятельствам дела отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Альхименок на предварительном следствии (л.д. 35-37, 125-128, 192-195, 202-204), из которых следует, что 17.07.2021 около 22 часов 30 минут она пришла в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>. С ней были ее старшая дочь ФИО5, 2019 года рождения, в детской коляске лежала младшая дочь ФИО6, 2021 года рождения. У нее были 500 рублей, в магазин пришла, чтобы совершить покупки. Корзину для покупок не брала. Взяла молоко или «Снежок», батон хлеба. В это время решила похитить в магазине товаров, так как испытывала материальные трудности. Зашла в отдел бытовой химии, где кроме нее никого не было, убедилась, что за ней никто не наблюдает, после чего взяла с витрины три упаковки средства для стирки «Tide» в пластиковых оранжевых контейнерах и спрятала их в сумку, висящую на ручке коляски. Затем прошла в отдел со средствами гигиены, где убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с витрины 3 флакона бальзама для волос «Syoss», один флакон шампуня «GlissKur», 2 флакона лака для волос «Syoss», 2 флакона спрея для волос «Пантин», 4 банки крема для тела, 2 упаковки крема для лица «Гарньер», 2 флакона геля для бритья «Nivea». Данные товары спрятала в короб коляски, которую везла перед собой, положив в ноги ребенка и закрыв чехлом от коляски. На стоимость товаров не смотрела, их оплачивать не собиралась, собиралась их украсть, чтобы в последующем использовать самой либо продать, а вырученные деньги потратить. Затем на кассе оплатила хлеб и молоко или «Снежок», при этом забыла их на кассе. Товар, который находился у нее в коляске и в сумке, на кассе не предъявляла. На выходе из магазина, у дверей, к ней подошла сотрудница магазина, которая потребовала вернуть товар, который она спрятала и не оплатила. Альхименок поняла, что сотруднице магазина известно, что она взяла в торговом зале магазина товары и не оплатила их на кассе. Сотрудница магазина в это время взялась за ручку коляски. Альхименок стала толкать коляску, но сотрудница не отпускала ее. Альхименок сказала, что сама выложит весь товар, и между ними начался словесный конфликт, они стали кричать друг на друга. Альхименок достала из сумки украденные ею три упаковки средства для стирки и бросила их на пол, решив, что сотрудница отвлечется на них и отпустит коляску, но та продолжала удерживать коляску, в которой спал ребенок, Альхименок испугалась, что ребенок проснется, и пыталась коляску освободить от удержания. Она поняла, что уйти с товаром не получится, что сотруднице магазина известно, что ею в торговом зале похищено не только средство для стирки, но и другие товары. При этом она продолжала толкать коляску, чтобы освободить ее от удерживания сотрудницей магазина, которая ей снова сказала, чтобы та вернула весь похищенный товар. В процессе «перетягивания» коляски сотрудница магазина повторяла несколько раз требование «отдай товар». При этом они переместились на улицу, где сотрудница магазина открыла чехол короба коляски. Альхименок поняв, что не сможет уйти, не отдав весь товар, стала доставать его из короба коляски и выбрасывать на пол в магазин. Возможно, часть товаров достала из коляски и сама сотрудница магазина. Когда Альхименок выбросила весь товар из коляски, сотрудница магазина отпустила коляску, и она смогла уйти из магазина, удерживать ее сотрудница больше не стала.

Правильность оглашенных показаний подсудимая в судебном заседании подтвердила, раскаялась в содеянном.

Виновность подсудимой в инкриминируемом деянии помимо ее показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, а в совокупности следующими:

Показаниями свидетеля ФИО1 (т.1, л.д. 65-67, 196-197), работавшей управляющей магазина «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>,о том, что магазин работает по системе самообслуживания, осуществляет продажу товаров повседневного спроса, охрана отсутствует, противокражных рамок нет, установлено видеонаблюдение. 17.07.2021 около 22 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, просматривала камеры видеонаблюдения. Заметила, что в торговом зале в отделе со средствами ухода и гигиены стоит девушка на вид 20-25 лет, худощавого телосложения, с детской коляской, вместе с девочкой лет трех-четырех. Стала наблюдать за ней. Девушка стала брать с витрины различный товар и убирать его в короб коляски под чехол: 2 банки крем-геля для лица «ГАРНЬЕР», 2 флакона спрея «Пантин PRO-V», 4 банки крема для тела «BIOTEQ», 1 флакона шампуня «Gliss Kur», 2 флакона лака для волос «SYOSS», 3 флакона бальзама «SYOSS», 2 флакона геля для бритья «Nivea». После этого она еще какое-то время походила по торговому залу, а затем направилась в сторону кассы. ФИО1 пошла к выходу из магазина, где стала ее ждать. Видела, что девушка на кассе оплатила только хлеб и что-то из молочной продукции, остальной товар, который находился у нее в коляске, она не предъявила и не оплатила. Она прошла через кассовую зону и направилась в сторону выхода из магазина. На выходе ФИО1 перегородила ей дорогу и попросила вернуть неоплаченный товар, стала удерживать ее коляску. Девушка на ее слова не отреагировала. Тогда она сказала, чтобы та открыла чехол на коробе коляски и показала его содержимое. Девушка достала из сумки, висевшей на ручке коляски, три упаковки средства для стирки в капсулах «Тайд» и бросила их на пол у входа в магазин. ФИО1 сказала, что это не весь товар и потребовала отдать остальное, или она сама осмотрит коляску. Девушка попыталась выдернуть коляску у нее из рук. В какой-то момент они оказались за пределами магазина, на улице у дверей. В дверях девушка откинула чехол коляски, и ФИО1 увидела в коробе товар, который та взяла: 2 банки крем-геля для лица «ГАРНЬЕР», 2 флакона спрея «Пантин PRO-V», 4 банки крема для тела «BIOTEQ», 1 флакона шампуня «Gliss Kur», 2 флакона лака для волос «SYOSS», 3 флакона бальзама «SYOSS», 2 флакона геля для бритья «Nivea». Девушка стала выкидывать товар из коляски на пол при входе в магазин. Выбросив товар, девушка выбежала из магазина. ФИО1 не стала ее задерживать. Весь товар она и другие работники магазина собрали и отнесли на кассу. Просмотрев архив видеозаписи, увидела, что перед тем как совершить хищение товара в отделе со средствами ухода и гигиены, в отделе бытовой химии девушка взяла с витрины три упаковки средства для стирки в капсулах «Тайд» и спрятала в сумку, висевшую на ручке коляски. На следующий день сообщила о произошедшем руководству службы безопасности торговой сети – ФИО2 Так как на момент хищения точная сумма ущерба была неизвестна, в виду отсутствия товарно-транспортных накладных, то предположила, что стоимость товара без учета НДС составит менее 2 500 руб., по этой причине изъятый товар вернула на витрину для продажи, и он был продан.

Показаниями свидетеля ФИО2 (т.1, л.д. 148-150), работавшего менеджером отдела предотвращения потерь АО «Дикси Юг», о том, что у него в подчинении находился магазин «Дикси» АО «Дикси Юг» по адресу: <адрес>. 18.07.2021 утром ему позвонила заведующая магазином ФИО1, и сообщила, что в магазине была совершена попытка хищения товара. На следующий день он приехал в магазин, просматривал записи с камер видеонаблюдения, увидел, что 17.07.2021 г. около 22 часов 30 минут в магазине девушка взяла с витрины различный товар, спрятала его в сумку и в короб коляски под чехол, прошла на кассу, не предъявила и не оплатила этот товар, направилась к выходу из магазина, где ее задержала управляющая магазином; девушка пыталась вырвать коляску из рук управляющей, а затем начала доставать из коляски и сумки похищенный товар и выкидывать его на пол, после чего, держа коляску, выбежала из магазина, ее никто не задерживал. При написании заявления в справке об ущербе была указана предварительная стоимость похищенного товара, та, которая указана в программе магазина, так как накладные на товар отсутствовали. С заявлением обратился только 21.07.2021 посредством электронного обращения после того, как были подготовлены соответствующие документы. Товар, который пыталась похитить девушка, был выставлен на продажу, так как ФИО1 посчитала, что в соответствии с накладными сумма похищенного составит менее 2500 руб.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 (т.1, л.д. 72-75), работающего специалистом безопасности АО «Дикси Юг», о том, что в его ведении с января 2022 года находится магазин «Дикси» АО «Дискси Юг» по адресу: <адрес>. 17.07.2021 в магазине пытались похитить товар на общую сумму 3 296 руб. 73 коп. без учета НДС, согласно новой справке об ущербе. Изъятый у девушки товар предоставить не может, так как факт хищения был 17.07.2021, товарные накладные отсутствовали, и управляющая полагала, что в действиях девушки будет состав административного правонарушения, а заявление написано только 21.07.2021 по предварительной стоимости товара из внутренней программы учета магазина, в связи с чем товар был возвращен на витрину и в последующем продан. По этой же причине товар не был предоставлен сотрудникам полиции 21.07.2021.

Показаниями свидетеля ФИО3 (т.1, л.д. 123-124), занимающего должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, о том, что у него на рассмотрении находился материал проверки по заявлению ФИО2 о покушении на кражу товара 17.07.2021 из магазина «Дикси» по адресу: <адрес>. При изучении видеозаписи из торгового зала магазина в лице, совершившем хищение товара, свидетель опознал Альхименок С.О., которая ранее неоднократно попадала в поле зрение правоохранительных органов, состояла на учете как лицо условно осужденное. Альхименок была предъявлена видеозапись от 17.07.2021 по факту хищения товара, на которой она опознала себя, факт кражи не отрицала.

Исследованными письменными материалами дела:

Заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности неустановленной женщины, которая 17.07.2021 около 22 ч. 30 мин., находясь магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, открыто похитила товар, причинив ущерб в размере 3167,78 руб. без НДС (т.1, л.д. 5, 6).

Справкой АО «Дикси Юг» о стоимости похищенного товара: 2 единицы крем-геля для лица «ГАРНЬЕР АЛОЭ ГИАЛУРОН.УВЛАЖ» объемом 50 мл каждая, стоимостью 200 рублей 67 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 401 рубль 34 копейки без учета НДС; 3 ед. средства для стирки «TIDE жид.кап.альп.свеж. 15х22.8 г», стоимостью 250 рублей 99 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 752 рубля 97 копеек без учета НДС; 2 ед. спрея «PPV Спрей Интенсив восстановление» объемом 150 мл каждый, стоимостью 215 рублей 91 копейку за штуку без учета НДС, всего на сумму 431 рубль 82 копейки; 4 ед. крема для тела «BIOTEQ ЭНЕРГИЯ и ДЕТОКС» объемом 150 мл каждая, стоимостью 62 рубля 28 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 249 рублей 12 копеек без учета НДС; 1 ед. « Шампунь Gliss Kur Безупречно длинные» объемом 400 мл стоимостью 130 рублей 00 копеек без учета НДС; 2 ед. лака для волос «SYOSS Volume Lift лак д/вол Объем, объем 400 мл каждый, стоимостью 207 рублей 59 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 415 рублей 18 копеек без НДС; 3 ед. бальзама «SYOSS VOLUME д/тонких волос», объемом 450/500 мл каждый, стоимостью 143 рубля 64 копейки за штуку без учета НДС, всего на сумму 430 рублей 92 копейки без НДС; 2 флакона геля для бритья «Nivea Sensitive Д/ЧУВСТВ. КОЖИ», объемом 200 мл каждый, стоимостью 242 рубля 69 копеек за штуку без учета НДС, всего на сумму 485 рублей 38 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 3 296 руб. 73 коп. без учета НДС, а также товарными накладными, счетами-фактурами, актами о приемке указанных товаров, в которых получателем указано АО «Дикси Юг» (т.1, л.д. 82, 84-113).

Протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 11-14);

Протоколами выемки у представителя потерпевшего ФИО4 диска с видеозаписью камер наблюдения, установленных в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, за 17.07.2021, а также осмотра изъятого диска с участием подозреваемой Альхименок С.О., на котором содержаться видеофайлы, которыми зафиксировано, как в период с 22 час. 27 мин. до 22 час. 39 мин. девушка с детской коляской, в которой Альхименок узнала себя, передвигается по отделам торгового зала магазина, складывает товар в сумку на коляске, в короб коляски под чехол, проходит с ним кассовую зону, не оплачивая, направляется к выходу из магазина, где ее задерживает ожидающая сотрудница магазина, пытается удержать в магазине; Альхименок С.О. начинает выбрасывать товар и перемещается на улицу (т.1, л.д. 77-78, 129-145).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также на показаниях подсудимой в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований закона.

Подсудимая Альхименок рассказала о своих действиях по хищению товаров из магазина «Дикси», которые продолжила, даже будучи замеченной сотрудником магазина. Свидетель ФИО1 непосредственно наблюдала противоправные действия подсудимой по хищению товаров из магазина, приняла меры по их пресечению, о чем дала подробные показания. Представителю потерпевших ФИО4 и свидетелю ФИО2 об этих действиях и их последствиях стало известно от работника магазина – ФИО1, а также из видеозаписей и документов о движении товарно-материальных ценностей в магазине, которые в установленном порядке приобщены к материалам дела. Свидетель ФИО3 проводил проверку по заявлению о краже из магазина и при изучении видеозаписи в лице, совершившем хищение товара, узнал Альхименок, состоявшую на учете в отделе полиции.

Поводов для самооговора и для оговора подсудимой не установлено, отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям указанных лиц, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Таким образом, система исследованных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, которые сторонами не оспариваются, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Время, место, способ хищения имущества потерпевшего АО «Дикси Юг», наименование, объем и стоимость похищенного достоверно установлены судом на основании исследованных заявления о преступлении, справки об ущербе с приложенными товарными накладными, счетами-фактурами, актами о приемке товаров, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимой в совокупности с протоколами осмотров мест происшествия и предметов.

Подсудимая понимала, что противоправно и безвозмездно изымает в свою пользу из владения потерпевшего принадлежащие ему товары с целью распоряжения ими, как собственными, для получения личной материальной выгоды, т.е. действовала с прямым умыслом и с корыстной целью.

Она совершала хищение в присутствии работника организации потерпевшего (собственника имущества), для которого характер и противоправность действий Альхименок были очевидны, что последней осознавалось, то есть она действовала открыто.

Ее действия образуют неоконченный состав преступления, поскольку, пройдя мимо кассовой зоны магазина с сокрытыми товарами, не оплачивая их, подсудимая на выходе из магазина была остановлена сотрудником магазина ФИО1, для которой ее действия по хищению товара из магазина были очевидны, о чем она ей сообщила. При этом подсудимая, не прекращая своих действий, непосредственно направленных на открытое хищение имущества, с целью удержания товаров при себе и сокрытия с ними с места происшествия, продолжала выход из магазина. По независящим от подсудимой обстоятельствам она не получила реальной возможности пользоваться и распоряжаться в полном объеме похищенным имуществом по своему усмотрению, так как в результате правомерного поведения сотрудника магазина ФИО1 похищенный товар у нее при выходе из магазина был изъят.

Общая стоимость принадлежащих АО «Дикси Юг» трех упаковок средства для стирки, 2 банок крем-геля, 2 флаконов спрея, 4 банок крема для тела, 1 флакона шампуня, 2 флаконов лака для волос, 3 флаконов бальзама, 2 флаконов геля для бритья, на которое были направлены умышленные действия подсудимой по открытому хищению чужого имущества, составляет 3 296,73 руб., что следует из исследованных доказательств и подсудимой не оспаривается. В случае доведения подсудимой задуманного до конца ущерб потерпевшему был бы причинен на эту сумму.

Действия подсудимой Альхименок С.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (л.д. 56-59), у Альхименок С.О. в настоящее время выявляется психическое расстройство – <данные изъяты> которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемого ей деяния. Имеющее у Альхименок С.О. место психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, и не ограничивает ее способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ей деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Альхименок совершила неоконченное в форме покушения умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности. Преступление не доведено подсудимой до конца в связи с пресечением её действий работником магазина, т.е. по не зависящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая в течение года к административной ответственности не привлекалась, под наблюдением в нарко,-психодиспансере не находится. Состояла под наблюдением в ГБУЗ «ЯОКНБ» с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом: <данные изъяты>. Снята с наблюдения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в виду отсутствия сведений. Повторно взята под наблюдение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом: <данные изъяты>. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА снята с наблюдения в виду отсутствия сведений. Она имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с детьми, находится в отпуске по уходу за ребенком. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние, наличие малолетних (трех) детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья в виде имеющихся хронических заболеваний и выявленного психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как простой.

Учитывает суд состояние здоровья близких подсудимой, условия жизни её семьи, а также то обстоятельство, что она ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, что не было реализовано по независящим от нее обстоятельствам, в связи с возражением прокурора.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что наказание Альхименок должно быть назначено в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденной и предупредить совершение ею новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, одна воспитывает детей, удовлетворительно характеризуется, во взаимосвязи с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств и влиянием назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ст.73 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимая должна доказать исправление.

Обстоятельств, препятствующих назначению условного осуждения, не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу признанных по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Альхименок С.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Альхименок С.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Альхименок С.О. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не совершать административных правонарушений в области охраны собственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Контроль за поведением условно осужденной Альхименок С.О. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Судья                                            Д.К. Жданов