Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2015 ~ М-2/2015 от 12.01.2015

     Дело №2-33/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б-Березники 10 февраля 2015 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в лице председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

    с участием в деле представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» И.З.М., действующей на основании доверенности 02 АА 2553693 от 17.06.2014 года,

    ответчика Макарова А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Макарову А.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 02 октября 2012 года в размере 469 133 рубля 80 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Макарову А.Е.. В обоснование иска указало, что 02.10.2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Банк» и Макаров А.Е. заключили договор о предоставлении кредита № от 02.10.2012г. и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 247 672 рубля 00 копеек сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Согласно выписке, справке по счету, расходному кассовому ордеру, заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК Российской Федерации в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора. До настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на 21.11.2014 года задолженность по договору составляет 469 133,8 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 238 518,68 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 212 239,65 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 18 375,47 рублей. Между истцом и ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж проф» заключен Агентский договор № от 15 января 2014 г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 3 945,67 рублей. По данному кредитному договору судом вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства, государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась. Просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3 945,67 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Взыскать с Макарова А.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 02.10.2012 года в сумме 469 133,80 рублей, в том числе размер задолженности по оплате основного долга составляет 238 518,68 рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 212 239,65 рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 18 375,47 рублей. Взыскать с Макарова А.Е. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 7 891,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» И.З.М. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Макаров А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 02.10.2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Банк» и Макаров А.Е. заключили договор № на открытие банковского счета № от 02.10.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 247 672 рубля 00 копеек сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик Макаров А.Е. не исполняет свои обязанности по указанному договору, не производит выплату платежей основного долга и процентов, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.11.2014 года составляет 469 133 рубля 80 копеек, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 238 518 рублей 68 копеек; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 212 239 рублей 65 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 18 375 рублей 47 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исковые требования о взыскании с ответчика суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению на основании статьи 819, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора.

Исковые требования истца о взыскании штрафа основаны на положениях пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Тарифах ООО «ХКФ Банк». Данные исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию 21.11.2014 года подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 469 133 рубля 80 копеек.

Подлежат удовлетворению исковые требования истца о зачете государственной пошлины в размере 3 945 рублей 67 копеек (расходов за подачу заявления о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия) в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, поскольку в силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной

(взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 891 рубль 34 копейки (3 945,67 рублей + 3 945,67 рублей) с суммы удовлетворенного иска 469 133 рубля 80 копеек.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

    Взыскать с Макарова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 02 октября 2012 года в размере 469 133 (Четыреста шестьдесят девять тысяч сто тридцать три) рубля 80 копеек.

    Произвести зачет государственной пошлины в размере 3 945 рублей 67 копеек, уплаченной 06 марта 2013 года при подаче заявления мировому судье о вынесении судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

    Взыскать с Макарова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 891 (Семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья