Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-421/2020 от 22.05.2020

№ 12-421/2020

УИД 43RS0002-01-2020-002318-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2020 года г.Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,

рассмотрев ходатайство Юферева А. В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С. № 188101 43 200404 00549 7 от 04.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Юферева А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С. № 188101 43 200404 00549 7 от 04.04.2020, Юферев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

22.05.2020 в Ленинский районный суд г. Кирова поступила жалоба Юферева А.В. на указанное постановление, в которой он просит его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ, так как свой автомобиль он передал ООО «{ ... }» по договору аренды транспортного средства, который в свою очередь передал автомобиль по договору субаренды транспортного средства АО «{ ... }». Также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления.

В судебное заседание Юферев А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области не явился, извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассматривая поданное заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный процессуальный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствующих ему подать жалобу на постановление в установленный срок, при этом, обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29.1 (введен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013) постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», разъяснил, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи. В частности, с п. 21 Правил оказания услуг почтовой связи», утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 35 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление от {Дата изъята} направлено должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области по месту проживания Юферева А.В. посредством почтовой связи по адресу: {Адрес изъят}. Сведения о перемене места жительства Юферевым А.В. не сообщались. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, отправленного ЦАФАП ОДД УМВД России по Кировской области, обжалуемое постановление {Дата изъята} прибыло в место вручения, {Дата изъята} осуществлена неудачная попытка вручения, {Дата изъята} поступило на временное хранение. Данные о том, что Юферев А.В. зарегистрирован по иному адресу, не совпадающему с местом его проживания, им не представлены. Способ, избранный для реализации своих прав Юферевым А.В., который уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, свидетельствует о его волеизъявлении в неполучении корреспонденции.

Постановление по делу об административном правонарушении № 188101 43 200404 00549 7 от 04.04.2020 вступило в законную силу 28.04.2020. Жалоба Юферевым А.В. подана в Октябрьский районный суд г. Кирова 18.05.2020, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на обжалование.

При таких обстоятельствах каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, которые бы исключали, препятствовали или затрудняли подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок Юферевым А.В. не представлено. Оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Поскольку жалоба подана с нарушением установленного законом срока на обжалование, ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока оставлено без удовлетворения, у суда отсутствуют основания для принятия жалобы Юферева А.В. к производству и рассмотрения ее по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Юфереву А. В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С. № 188101 43 200404 00549 7 от 04.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Жалобу Юферева А. В. на постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области С. № 188101 43 200404 00549 7 от 04.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.В. Федяев