Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1418/2024 (2-14369/2023;) ~ М-12909/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-1418/2024

УИД: 50RS0026-01-2023-016616-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 07 февраля 2024 года

Решение изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Майковой А.А., при секретаре судебного заседания Филатовой С.А., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Касимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛЕВ к ЛОН о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЛЕВ обратилась в суд с указанным иском к ЛОН, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГ.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истец, ответчик, а также <...> ЛАО, ЛАО.

Истец указала, что ответчик членом ее семьи не является с ДД.ММ.ГГ, в квартире не проживает, не вносит плату за коммунальные платежи, вещей ответчика в квартире не имеется, спальное место отсутствует.

Поскольку истец вынуждена нести дополнительные расходы на содержание жилплощади за ответчика, она обратилась в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ЛЕВ в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что выезд ответчика носит добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещением ответчику другими лицами не чинились, квартира была куплена в период брака на денежные средства, вырученные с продажи личной квартиры истца. При этом, раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком не производился.

Ответчик ЛОН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, корреспонденция от ответчика возвращена за истечением срока хранения, что суд в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 209 ГК РФ закрепляется, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с ДД.ММ.ГГ истец ЛЕВ, <...> ЛАО, <...> ЛАО являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/3 доли за каждым), на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ.

Согласно копии повторного свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГ, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы ЛЕВ, ЛАО, ЛАО, ЛОН.

Из акта от ДД.ММ.ГГ, составленного ТСЖ «Солнечная поляна», следует, что ЛОН в квартире, расположенной по адресу: <адрес> фактически не проживает с ДД.ММ.ГГ.

Из пояснений истца следует, что ответчик после расторжения брака в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, выезд ответчика из жилого помещения носил добровольный характер.

Также истец указала, что за период с 2015 года ответчик намерений вселиться в спорное жилое помещение не выказывал, вселиться не пытался.

В судебном заседании также была допрошена в качестве свидетеля соседка по подъезду истца – ТАА, которая показала, что знакома с истцом около 10 лет, проживают в одном доме, дети между собой дружат, часто гуляют вместе на детской площадке. Бывшего супруга истца видела один раз в 2015 году, когда гуляла с детьми. Лично с ответчиком свидетель знакома не была. Свидетелю известно, что истец и ответчик развелись давно, вместе не проживают, после развода ответчик не появлялся в квартире, где проживает истец с детьми. Были ли конфликты между истцом и ответчиком – свидетелю не известно.

Как пояснила истец, со времени расторжения брака споров о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не возникало.

Кроме того, истец в судебном заседании пояснила, что спорная квартира хоть и была приобретена в период брака с ответчика, однако данное помещение было приобретено за счет денежных средств, вырученных от продажи ее личной квартиры, полученной в дар от матери.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы, изложенные истцом.

    При этом суд учитывает, что спорная квартира была приобретена истцом по возмездной сделке в период брака с ответчика, в связи с чем фактически является совместно нажитым имуществом. Однако, учитывая, что раздел имущества между сторонами в срок, установленный ч. 7 ст. 38 СК РФ, произведен не был, возможность раздела имущества сторонами утрачена, поскольку срок исковой давности по требованию о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, истек.

    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у ответчика в настоящее время отсутствует право пользования квартирой, поскольку он не является членом семьи собственника жилого помещения, не несет бремя содержания имущества, в квартире не проживает, в связи с чем требование о признании его утратившим право пользования данной квартирой подлежит удовлетворению.

    Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    Признание утратившим права пользования жилым помещением (права проживания) является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу, так как регистрация отражает факт нахождения ответчика по месту жительства, а указанная квартира не является местом его жительства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛЕВ к ЛОН – удовлетворить.

Признать ЛОН (паспорт №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ЛОН (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                А.А. Майкова