Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2024 от 07.03.2024

Дело №12-9/2024

УИД 55RS0013-01-2024-000299-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Исилькуль                                                                                          08 апреля 2024 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Пушкарев АВ о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Пушкарев АВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Пушкарев АВ обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, приложив ходатайство о восстановлении срока обжалования. В качестве причин пропуска срока указал, что ДД.ММ.ГГГГ написал ходатайство о привлечении к административной ответственности второго участника ДТП, пересмотре постановления, возобновлении административного дела, вечером того же дня пытался вручить его инспектору, тот отказался его принять, направив его к вышестоящему руководителю; также он ознакомился со схемой ДТП и фотографиями с места ДТП; руководство на рабочем месте не застал. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ пытался вручить указанное ходатайство начальнику ГИБДД по <адрес>, который принять его отказался, пояснил, что надо идти в суд. Он пошел в прокуратуру подать жалобу на бездействие органов ГИБДД по факту отказа в принятии ходатайства. Там ему пояснили, что отказ ничем не зафиксирован, поэтому ходатайство надо отправить заказным письмом на имя начальника, после получения письма отделом ГИБДД подать жалобу в городской суд, в прокуратуру обращаться в случае получения ответа с отказом в рассмотрении ходатайства. ДД.ММ.ГГГГ он отправил ходатайство заказным письмом начальнику ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ узнал, что оно получено ДД.ММ.ГГГГ Поскольку не имеет юридического образования, ему пришлось искать в интернете образцы жалоб, разобраться с тонкостями написания жалобы в суд, при этом он работает. Составлял жалобу в суд несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что срок будет исчисляться с момента получения заказного письма начальником ГИБДД и срок обжалования не прошел, подал жалобу в суд. Заслушав Пушкарев АВ, поддержавшего доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии; в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в нем имеется подпись Пушкарев АВ о получении копии в тот же день. В судебном заседании Пушкарев АВ указанное обстоятельство подтвердил. Таким образом, последним днем подачи жалобы было ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из определения Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба в Исилькульский городской суд первоначально была подана ДД.ММ.ГГГГ без приложения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Оснований для признания обстоятельств, указанных Пушкарев АВ в рассматриваемом ходатайстве, уважительной причиной пропуска срока обжалования суд не находит.

Как в обжалуемом постановлении, так и в полученной Пушкарев АВ копии, которая обозревалась в судебном заседании, имеется выполненное типографским способом разъяснение порядка и срока его обжалования. Заявление Пушкарев АВ ходатайства о привлечении к административной ответственности второго участника ДТП, его обращение к начальнику отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> и прокурору по поводу рассмотрения этого ходатайства отношения к обжалованию постановления по делу об административном правонарушении не имеют и не препятствовали своевременной подаче жалобы.

Поскольку заявителем не приведено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности подать жалобу в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░.░░░░░░░░