Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-361/2019 от 09.09.2019

Дело № 5-361/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса «09» сентября 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Короткова А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Короткова А.К., …

установил:

… года в … часов … минут Коротков А.К. будучи доставленным в здание наркологического отделения ГБУЗ НО «В» по адресу: …, оказал неповиновение законному требованию уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, такими как резкий запах алкоголя изо-рта, неустойчивая шаткая походка, нарушение координации, поведение, не соответствующее обстановке.

Короткову А.К. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Коротков А.К. с нарушением согласился, обстоятельства совершенного правонарушения им не оспариваются, указал, что от медицинского освидетельствования он отказался, поскольку был пьян, в содеянном раскаивается.

Выслушав Короткова А.К., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Короткова А.К. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции Михайлов А.А. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления Короткова А.К. на медицинское освидетельствование в связи с имевшимися у того признаками опьянения в связи с совершением административного правонарушения, что отражено в рапорте сотрудника полиции Л.

Указанное требование … было предъявлено Короткову А.К. сотрудником полиции, однако Коротков А.К. не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № …, составленном врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО В. Ц. …г., а также протоколе об административном правонарушении от …г.

Действия Короткова А.К. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания принимаются во внимание личность виновного, характер и обстоятельства правонарушения.

Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее Коротков А.К. в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Исключительных обстоятельств согласно ст.3.9 КоАП РФ для назначения наказания в виде административного ареста не имеется. Наказание Короткову А.К., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного штрафа.

При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Коротков А.К. официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем сможет исполнить назначаемое ему судом наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: …

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░-░.░. ░░░░░░░░░░