Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 01.03.2023

    УИД 23RS0010-01-2023-000322-80

    Дело №1-50/2023

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

            21 июня 2023 года                                                        ст-ца. Выселки

        Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                      Кальчевского А.Н.,

    при секретаре судебного заседания                               Гетьман Н.В.,

    с участием государственного обвинителя -

    ст. помощника прокурора Выселковского района    Старшикова Е.Ю.,

    потерпевшего                             К. А.В.,

    подсудимого                                Потапова В.А.,

защитника – адвоката Горбатко А.В., удостоверение №4226, ордер №560733 от 15.02.2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда ... уголовное дело по обвинению:

    Потапова В. А., <данные изъяты> ранее судимого 20.12.2011 года приговором Выселковского район-ного суда Краснодарского края по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.2 ст.228.1, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 25000 рублей; постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 16.12.2015 г. наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 25000 рублей; апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея от 12.07.2016 г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 6 месяцев 26 дней, исполнено наказание в 05.04.2017 года; срок приведения к исполнению приговора в части штрафа истек согласно ст.83 УК РФ; судимого 29.03.2021 года приговором мирового судьи судебного участка №131 Выселковского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 29.07.2021 г., судимого 16.02.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, судимости не сняты и не погашены,

        в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Потапов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, точное время предварительным и судебным следствием не установлено, Потапов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в жилом ... в ..., обнаружил на диване и похитил банковскую карту «Халва» ... банка ПАО «Совкомбанк» на имя потерпевшего К. А. В.. Далее у Потапова В.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты с использованием похищенной им пластиковой банковской карты, путем оплаты покупок, через мобильные терминалы оплаты в магазинах.

             Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Потапов В.А., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, (__)____ в период времени с 15 часов 43 минут по 17 часов 28 минут, действуя единым преступным умыслом, используя в качестве средства совершения преступления ранее похищенную им банковскую карту «Халва» ... банка ПАО «Совкомбанк» на имя К. А.В., прибыв в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ..., путем совершения покупок товара в указанном магазине бесконтактным способом, не требующим введения ПИН-кода банковской карты, через мобильный терминал оплаты покупок, в несколько приемов, произвел хищение денежных средств с банковского счета ..., открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя К. А.В.: на сумму 802 рублей 88 копеек, на сумму 711 рублей 90 копеек, на сумму 879 рублей 34 копеек, на сумму 830 рублей, на сумму 862 рублей 24 копейки, на сумму 753 рублей 31 копейка. Тайно похитив с банковского счета потерпевшего К. А.В. денежные средства в общей сумме 4839 рублей 67 копеек, получив возможность распоряжаться похищенным, Потапов В.А. полностью реализовал свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, причинив своими потерпевшему К. А.В. материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ подсудимый Потапов В.А. вину не признал, оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании не подтвердил. Указал, что (__)____ в послеобеденное время он действительно находился в гостях у К. А.В., в жилом ... в ..., где они совместно распивали спиртное (водку). Оба они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 17.00-18.00 часов К. А.В. попросил его сходить в магазин, чтобы приобрести пиво и закуску. При этом дал свою банковскую карту, сообщив, что приобретая на сумму менее 1000 рублей вводить ПИН-код не нужно. В этот момент они находись вдвоем. Затем он (Потапов В.А.) направился в магазин, где совершил несколько покупок на сумму менее 1000 рублей каждая, произведя оплату банковской картой К. А.В. бесконтактным способом. Так как у него (Потапова В.А.) больные ноги, то он решил по пути к К. А.В. зайти к себе домой. Дома он сел в кресло выпил рюмку водки и уснул. Ему действительно звонил потерпевший, но содержание разговора не помнит. Затем к нему приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что банковскую карту не похищал. Показал приобретенные продукты и спиртное, сообщил, где находится банковская карта потерпевшего. Он не собирался похищать данную карту. В дальнейшем его доставили в ОМВД России по Выселковскому району, где в подвале с применением и под угрозой применения насилия оперативные сотрудники полиции склоняли к даче признательных показаний. Давая показания следователю, оперативные сотрудники не присутствовали. Давления на него не оказывалось. Следователю и адвокату он не сообщал о применении к нему угроз и насилия со стороны оперативных сотрудников полиции. Заявлений и жалоб по этому поводу он не писал. Обстоятельства того вечера помнит смутно. Настаивает на своих показаниях, данных в судебном заседании. Не отрицает, что купил в магазине лишнего. Просит суд строго не наказывать, учитывая его состояние здоровья.

        Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Потапова В.А. от (__)____ следует, что у него есть знакомый К. А., который проживает по адресу: .... С ним он периодически распивает алкогольные напитки. (__)____ примерно в 13 часов 00 минут по пути к нему в гости он встретил своего знакомого В. В., которого позвал вместе с собой к К. А. распивать алкоголь. На его предложение он ответил согласием. По приходу в гости они начали распивать алкоголь втроем. При этом может пояснить, что с собой они алкоголь не брали, в магазин не ходили, так как у К. А. всё было. Примерно в 14 часов 00 минут В. В. пошел к себе домой, и они остались распивать алкоголь вдвоем. Примерно в 16 часов 30 минут К. А., который находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул, и он (Потапов В.А.) остался один. Так как ему стало скучно, он решил пойти домой. Однако, собираясь домой, он увидел на диване, который находился в комнате, где они распивали алкоголь, банковскую карту «Халва» банка «Совкомбанк», принадлежащую К. А.. Ранее тот ему рассказывал, что в банке «Совкомбанк» оформлял кредитную карту. В связи с тем, что рядом с ним никого не было, а К. спал и не мог наблюдать за его действиями, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты, принадлежащей К., чтобы в дальнейшем похитить с банковского счета денежные средства. С этой целью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и убежденным в том, что на счету данной карты имеются денежные средства, действуя тайно, он похитил данную карту, положив ее в карман своей куртки. Он вышел из дома и пошел в магазин «Продукты», по адресу: ..., где приобрел: шоколад, сыр, колбасы, сосиски, пиво, куриное мясо, апельсин, конфеты, мороженое, хлеб, подсолнечное масло, сметана, сливочное масло, пену для бриться, пиво «Балтика 9». Точное количество всех продуктов не помнит. Всего за товары он должен был оплатить чуть меньше 5000 рублей. Так как ПИН-код банковской карты он не знал, он попросил продавщицу Елену составлять чеки таким образом, чтобы стоимость товаров в чеках не превышала 1000 рублей, чтобы оплатить бесконтактным способом. При этом о том, что он похитил данную карту, он той не сообщал. Елена его просьбу выполнила. Он оплатил покупки денежными средствами с банковского счета банковской карты «Халва», которую похитил у К. А., сложил продукты в пакеты и пошел к себе домой. На всё это у него ушло примерно 10 минут. Когда он находился уже дома, примерно в 17 часов 30 минут, ему позвонил К. А., который спросил, брал ли он его карту. На это он ответил, что ничего не знает, и что он ничего не брал. После он (Потапов В.А.) лег спать. Примерно в 18 часов 00 минут ему вновь позвонил К. А., который сообщил, что вызвал сотрудников полиции, так как он (Потапов В.А.) у него украл банковскую карту. После этого он (Потапов В.А.) спрятал похищенную у А. карту в пакет с мусором у себя дома. Через какое - то время по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что он подозревается в хищении денежных средств с банковской карты. Он сознался в содеянном и дал признательные показания. Также с его согласия был произведен осмотр его домовладения, в ходе которого была обнаружена и изъята банковская карта, которую он похитил у К. А. Он выдал все продукты, приобретенные на денежные средства с банковского счета К. А. (л.д.115-119).

             Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Потапова В.А. от (__)____ следует, что вину в предъявленном обвинении он признал и пояснил, что поддерживает свои показания, данные им (__)____ в ходе допроса подозреваемого. Пожелал воспользоваться ст.51 Конституции РФ (л.д.125-127).

Вина подсудимого Потапова В.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший К. А.В. в судебном заседании показал, что (__)____ после обеда к нему в гости, по адресу: ..., пришли его знакомые Потапов В. и В. В., с которыми он периодически распивал алкоголь. Так как у него дома имелся алкоголь, они втроем начали его распивать. Через какое-то время В. В. ушел, а он (К. А.В.) и Потапов В.А. продолжили распивать спиртное вдвоем. Затем он (К. А.В.), будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, усн... примерно в 16 часов 30 минут, он обнаружил, что Потапова В.А. в домовладении нет, а также пропала его кредитная банковская карта «Халва». Он сразу же позвонил Потапову В.А. и спросил, брал ли тот его банковскую карту. Тот ответил, что не брал. Далее он пошел в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ..., и от продавца ему стало известно, что Потапов В.А. незадолго до этого приходил в магазин и приобретал продукты, расплачиваясь банковской картой. Он (К. А.В.) сразу понял, что тот похитил карту и расплатился с ее помощью в магазине. По данному факту он обратился в полицию, так как не давал банковскую карту Потапову В.А., не разрешал ей никогда пользоваться. Приобретать продукты питания и алкоголь также не поручал. У него дома все было. Точной суммы похищенного назвать не может. При этом он помнит, что при общении с В. В. в присутствии Потапова В. говорил, что при помощи его банковской карты можно производить оплату бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей. С показаниями подсудимого категорически не согласен, настаивает на своих показаниях. Он, несмотря на состояние опьянения в тот день, точно помнит, что не давал свою банковскую карту Потапову В.А. и не разрешал ею пользоваться. Причиненный ущерб ему не возмещен. По мере наказания подсудимому полагается на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего К. А.В. от (__)____ следует, что указанные в протоколе показания по содержанию аналогичны показаниям потерпевшего, данным в судебном заседании. Дополнены тем, что банковская карта «Халва» выдана банком «Совкомбанк» банковский счет ..., который был открыт (__)____. На счету находились кредитные денежные средства на (__)____ в размере примерно 40000 рублей. Картой пользовался только он, никому во временное пользование не передавал, ПИН-код от нее никому не сообщал. Последний раз пользовался картой (__)____ примерно в 10.00 часов, приобретал продукты. Позднее он взял в отделении банка «Совкомбанк» выписку о движении денежных средств за (__)____. Изучив данную выписку, он понял, что Потапов В. похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 4839 рублей 67 копеек, причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму (л.д.63-66).

      Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В. В.А. от (__)____ следует, что по соседству с ним проживает его хороший знакомый К. А., к которому он периодически приходит в гости распивать алкогольные напитки. (__)____ примерно в 13.00 часов он шел по ... в ..., где встретил своего знакомого Потапова В.. Переговорив с ним, они решили пойти в гости к К. А.. По приходу они втроем начали распивать алкоголь. Примерно в 14.00 часов он (В. В.А.) ушел, а К. А. и Потапов В. остались. Примерно в 17 часов 30 минут ему позвонил К. А., спросил, не видел ли он его (К. А.В.) банковскую карту «Халва», на что он (В. В.А.) ему ответил, что не видел. О наличии данной карты с денежными средствами ему стало известно от К. А., так как в ходе одного из разговоров тот сам рассказал, что оформил кредит. В связи с тем, что К. был сильно пьян, лег спать, а когда проснулся, дома не было ни Потапова В., ни банковской карты. Также сказал, что по данному факту обратится в полицию. На тот момент, кто похитил банковскую карту, ему (В. В.А.) известно не было. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данную карту похитил Потапов В., а в последующем похитил с нее денежные средства, расплатившись в магазине (л.д.71-73).

       Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. Е.А. от (__)____ следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты», по адресу: .... (__)____ она находилась на рабочем месте. Примерно в 17.00 часов в магазин зашел Потапов В., который ей знаком как местный житель. Он приобрел продукты питания, среди которых были: шоколад, конфеты, несколько упаковок сосисок, колбасы, сыр, хлеб, несколько упаковок мороженого, сливочное масло, несколько бутылок пива «Балтика 9», объемом 1,5 литра, и другие продукты, какие точно, не помнит. За данные продукты он должен был оплатить чуть меньше 5000 рублей, точную сумму не помнит. Оплату Потапов В. произвел банковской картой, какой именно, она не помнит. При этом он просил составлять чек, чтобы сумма покупки составляла меньше 1000 рублей, чтобы провести оплату картой бесконтактным способом, то есть не вводить пин-код от карты. Таким образом, он несколько раз произвел оплату, сложил продукты в пакет, после чего ушел в неизвестном ей направлении. Примерно через полчаса, то есть в 17 часов 30 минут, в магазин зашел К. А., который также знаком ей как местный житель. Он спросил, не заходил ли Потапов В.. Она ему сказала, что заходил и купил продукты. На вопрос, какой картой он оплачивал, она ответила, что не знает, так как не обращала на это внимание. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данная карта была похищена. В ходе осмотра места происшествия в магазине сотрудником полиции были изъяты чеки об оплате товара, которые приобрел Потапов В. (л.д.105-107).

Вина подсудимого Потапова В.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от (__)____, на основании которого (__)____ К. А.В. сообщил следователю СО ОМВД России по Выселковскому району о том, что в период времени с 14 часов 30 по 16.30 часов Потапов В., находясь в ... в ..., похитил его (К. А.В.) кредитную карту (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____, на основании которого было осмотрено домовладение потерпевшего ... по .... Зафиксирована обстановка, обнаружены и на липкую ленту изъяты два следа пальцев рук. Составлены фототаблицы (л.д.14-20).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____, на основании которого осмотрено домовладение подсудимого ... по .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, обнаружение и изъятие банковской карты «Халва» банка ПАО «Совкомбанк» ... и продуктов питания. В ходе следственного действия составлены фототаблицы (л.д.21-27).

Протоколом осмотра места происшествия от (__)____, на основании которого осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, обнаружение и изъятие трех чеков об оплате покупок. В ходе следственного действия составлены фототаблицы (л.д.28-32).

Протоколом выемки от (__)____, на основании которой у К. А.В. была изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету ... за (__)____ (л.д.68-70).

Протоколом осмотра документов от (__)____, на основании которого при осмотре выписки за (__)____ обнаружено использование при оплате покупок банковской картой в магазине «Продукты» в ... списание с банковского счета ... денежных средств в период с 15.43 часов по 17.28 часов: в сумме 802 рублей 88 копеек, в сумме 711 рублей 90 копеек, в сумме 879 рублей 34 копеек, в сумме 830 рублей, в сумме 862 рублей 24 копейки, в сумме 753 рубля 31 копейка (л.д.74-76).

Протоколом осмотра предметов от (__)____, на основании которого была осмотрена банковская карта «Халва» банка ПАО «Совкомбанк» ..., оформленная на имя К. А. (л.д.79-81).

Протоколом осмотра предметов от (__)____, на основании которого осмотрены полимерные пакеты, в которых имеются продукты питания, алкоголь и пена для бритья, приобретенные в магазине «Продукты» в ... Потаповым В.А. (л.д.85-89).

Протоколом осмотра документов от (__)____, на основании которого осмотрены 3 чека об оплате покупок на суммы 879 рублей 34 копеек, 830 рублей, 862 рубля 24 копейки при помощи банковской карты К. А.В. в магазине «Продукты» в ... (л.д.96-102).

Заключением эксперта ...-Э от (__)____, на основании которого установлено, что след пальца руки, изъятый (__)____ в ходе осмотра места происшествия в ... в ..., представленный на экспертизу, оставлен средним пальцем левой руки Потапова В.А. (л.д.55-57).

Протоколом осмотра предметов от (__)____, на основании которого осмотрены бумажные пакеты с двумя отрезками липкой ленты, изъятыми в ходе от осмотра места происшествия (__)____ по адресу: ..., со следами пальцев рук (л.д.47-49).

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Потапова В.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждается: как показаниями самого Потапова В.А., оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ; показаниями потерпевшего К. А.В., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ; показаниями свидетелей В. В.А. и К. Е.А., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, а также вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела.

После непосредственного и тщательного исследования каждого из указанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора, у суда не осталось сомнений в том, что Потапов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, при описанных выше обстоятельствах.

Доводы подсудимого Потапова В.А. и его защиты о том, что его (подсудимого) вина не доказана и, что потерпевший добровольно передал ему свою банковскую карту для приобретения спиртного и закуски были тщательно проверены в судебном заседании, но не нашли своего подтверждения. Эти доводы были опровергнуты показаниями потерпевшего К. А.В., свидетелей В. В.А. и К. Е.А., предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. При этом в ходе перекрестного допроса потерпевшего и подсудимого были установлены существенные противоречия в показаниях подсудимого, как с ранее данными в ходе предварительного следствия показаниями, так и с исследованными в суде письменными доказательствами. При этом, показания потерпевшего существенных противоречий не имеют, напротив, согласуются как со свидетельскими показаниями, так и с письменными доказательствами по уголовному делу. Потерпевший настаивает, что точно помнит, что не давал свою банковскую карту Потапову В.А., не разрешал ею пользоваться и совершать покупки, не давал поручений о приобретении спиртного и закуски. Кроме того, выпиской по счету банковской карты К. А.В., чеками об оплатах, протоколом осмотра предметов (приобретенных товаров) достоверно подтверждается совершение Потаповым В.А. с использованием карты шести покупок в период с 15.43 часов по 17.28 часов в магазине «Продукты» в .... При этом перечь покупок свидетельствует о том, что в состав приобретенного входит не только спиртное и закуски (которые якобы поручал приобрети потерпевший), но и несколько упаковок мороженного, несколько шоколадок, полуфабрикаты, пена для бритья. Совокупность приведенных обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, с достоверностью подтверждает вину Потапова В.А. по предъявленному ему обвинению и опровергает его версию произошедшего.

Оценивая показания подсудимого Потапова В.А., данные в судебном заседании в части совершения преступных действий, суд приходит к выводу о том, что они являются осознанно избранным подсудимым способом защиты, направленным на избежание уголовной ответственности за тяжкое преступление. Эти показания противоречат показаниям Потапова В.А., данным на предварительном следствии и оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании, которые были получены в присутствии защитника с соблюдением требований УПК РФ.

При этом стороной обвинения было представлено постановление следователя Кореновского межрайонного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю от (__)____, согласно которому в ходе проведения проверки доводов Потапова В.А. о применении к нему насилия и угроз применения насилия по данному уголовному делу со стороны оперативных сотрудников ОМВД России по Выселковскому району в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, они не нашли своего подтверждения, что послужило основанием для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд принимает в основу приговора оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания Потапова В.А., так как именно они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, перечисленными выше. При этом суд отвергает показания Потапова В.А., данные в судебном заседании, как противоречивые и непоследовательные.

Вопреки утверждениям подсудимого и его защиты об оговоре со стороны потерпевшего, никаких оснований, чтобы усомниться в правдивости его показаний (как в судебном заседании, так и на предварительном следствии) у суда не имеется, ввиду их логичности, последовательности и согласованности с другими доказательствами по делу, что позволяет суду положить их в основу приговора.

Поскольку точное время оплаты покупок зафиксировано в выписке по счету банковской карты потерпевшего ..., то суд принимает за основу в приговоре период времени совершения преступления, который достоверно подтвержден данным документом. Неточность показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей в данной части не влечет изменения квалификации и установленных обстоятельств совершенного Потаповым В.А. преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому Потапову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, посягающих на частную собственность физического лица. Также суд принимает во внимание данные личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его состояние здоровья (диагноз <данные изъяты>»). Вместе с тем, отягчающими наказание обстоятельствами являются: опасный рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние Потапова В.А. напрямую повлияло на его самоконтроль в момент совершения преступления, повлекло совершение им преступного деяния и наступление вышеописанных последствий. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Потапова В.А., условия жизни его семьи, положения ч.1, ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, так как только данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, применении отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что преступление по настоящему делу Потапов В.А. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ввиду чего окончательное наказание следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Потапову В.А. суд изменяет на заключение под стражу, которую считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Также суд в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачитывает Потапову В.А. в срок отбытого наказания период нахождения под стражей до дня вступления приговора в законную силу, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №130 Выселковского районного суда Краснодарского края от 16.02.2023 года.

Вопрос о выплате процессуальных издержек адвокату Горбатко А.В. суд полагает необходимым разрешить в отдельном постановлении после поступления соответствующего заявления от защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №130 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.02.2023 ░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (__)____ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (__)____ (░ (__)____ ░░ (__)____).

     ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░» ..., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ (__)____ ░░░, 3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.