Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Киевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи ФИО8
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием
государственного обвинителя ФИО3,
подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, получившей среднее образование, пенсионерки, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: РК, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в городе Симферополе кражи, то есть тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1: очков торговой марки «Helen Rocha» в оправе черного цвета, с дужками белого цвета и прозрачными линзами, стоимостью 17 000 рублей.
До рассмотрения дела по существу потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, в котором указала, что ущерб ФИО1 ей полностью возместила, они примирились, и претензий к ней она не имеет.
Подсудимая и её защитник с заявленным ходатайством согласились, просили уголовное дело прекратить.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав стороны и обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, ели это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Названное преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.
ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходатайстве, адресованном суду, указала, что ущерб ей полностью возмещен, с подсудимой она примирилась.
Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254, УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.
Вещественные доказательства:
- очки в оправе черного цвета с дужками белого цвета оставить Потерпевший №1 по принадлежности (л.д.17-19, 20-21)
- иные документы хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (л.д. 95, 37)
Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья <данные изъяты>