Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2023 ~ М-628/2023 от 11.07.2023

№ 2-659/2023

УИД 25RS0006-01-2023-001332-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Арсеньев

Приморского края                                                                          23 августа 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С., при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее АО «АТБ») и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 216 000 рублей, с процентной ставкой 28 % годовых, на срок 196 месяцев, с датой ежемесячного платежа, согласно график, 25 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 свои обязательства не выполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 393,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 58 348,51 рублей, задолженность по уплате процентов – 44,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла. Самостоятельно установить круг наследников должника ФИО1 АО «АТБ» не представилось возможны. Просит взыскать наследников умершей ФИО1 в пользу АО «АТБ» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 393,27 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 58 348,51 рублей, задолженность по уплате процентов – 44, 76 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1 951,80 рублей.

Истец АО «АТБ» извещено надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В соответствии со ст.ст. 1113,1141,1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследников у умершей не установлено.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)», в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на срок 196 месяцев в сумме 216 000 рублей, с процентной ставкой 28 % годовых, с датой ежемесячного платежа, согласно графику, 25 числа каждого месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 Банком выдана платежная банковская карта «MasterCard GoldPass Noname» с номером №.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора № «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» Лимит кредитования находится в режиме погашения (фактическое погашение Лимита кредитования) – заключительные 20 месяцев, в остальные периоды кредит находится в режиме самовозобновления (восстановления Лимита кредитования), за исключением случаев, когда допущено возникновение просроченной задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 58 393,27 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 58 348,51 рублей, задолженность по уплате процентов – 44, 76 рублей.

Из ответов нотариусов Арсеньевского нотариального округаФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, И. Ефановой от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось. Никто из родственников для оформления своих наследственных прав не обращался.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у нее все объекты недвижимости.

Согласно сведениям из администрации Арсеньевского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имущества, зарегистрированного за ФИО1, вымороченным не признавалось и в реестре муниципальной собственности администрации Арсеньевского городского округа не значится.

Согласно сведениям из отделения № дислокация в <адрес> МО РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано, ранее не регистрировалось и с регистрационного учета не снималось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество у ФИО1, за счет которого можно покрыть ее долг перед истцом, отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование своих требований не предоставлено доказательств получения наследственного имущества после смерти ФИО1 ее наследниками, в связи с чем, исковые требования нельзя признать    обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Ю.С. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2023 года.