Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-3/2023 от 16.03.2023

№4/9-3/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2023 года                                                                                      г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием прокурора ФИО3,

заявителя Юшкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Юшкова Р.А. о рассрочке уплаты штрафа по приговору суда,

установил:

Приговором Ленинского районного суда Адрес от Дата Юшкова Р.А. ... к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Осужденный Юшкова Р.А. обратился с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа по приговору суда, мотивируя свои требования тем, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, пожилой отец, он осуществляет траты на продукты, оплату коммунальных услуг, иные расходы.

Осужденный Юшкова Р.А. в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что оплатил штраф частично в размере 20 000 руб.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании не возражает против удовлетворения ходатайства.

Заслушав заявителя, прокурора, исследовав материал, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч.1 ст.396 УПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке) уплаты штрафа разрешается судом, постановившим приговор.

    В соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Согласно ч.2 ст.32 УИК РФ в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Порядок взыскания штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, предусмотрен ст.103 Федерального закона от Дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом в случаях, когда штраф за преступление, назначенный в качестве основного наказания, не уплачен должником в срок для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель принимает меры по принудительному взысканию штрафа за преступление в общем порядке обращения взыскания на имущество должника, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно представленному материалу приговор суда от Дата в отношении Юшкова Р.А. вступил в законную силу Дата, Дата копия приговора суда с отметкой о вступлении в законную силу направлена в адрес отдела службы судебных приставов по Адрес УФССП России по Адрес для исполнения в части взыскания штрафа в размере 300 000 руб. как основного вида наказания.

Дата ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства с установлением срока для добровольного исполнения требований до Дата.

Дата осужденным Юшкова Р.А. частично оплачен штраф как основной вид наказания в размере 20 000 руб.

Дата осужденный Юшкова Р.А. предупрежден о замене штрафа иным видом наказания в случае злостного уклонения от уплаты штрафа.

Судом при вынесении приговора и назначении Юшкова Р.А. наказания в виде штрафа были учтены обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелого отца, а также трудоспособное состояние, возможность стабильного получения им заработной платы и дополнительного дохода.

Судом установлено, что Юшкова Р.А. официально не трудоустроен, имеет источник дохода от временных заработков, имеет на иждивении малолетнего ребенка и престарелого отца, что следует из приговора суда и было учтено при его постановлении, само по себе отсутствие работы и финансовой возможности исполнить приговор суда путем выплаты штрафа, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца, не является безусловным основанием для предоставления осужденному рассрочки исполнения приговора суда, поскольку для взыскания штрафа могут быть применены иные способы исполнения решения, такие, как обращение взыскания на имущество осужденного, сведений об отсутствии у осужденного имущества, суду не представлено, напротив им было сообщено в судебном заседании о наличии доли в квартире на праве собственности, кроме того Юшкова Р.А. пояснил, что его материальное положение после вынесения приговора на сегодняшний день не изменилось, при этом суд учитывает, что осужденный является трудоспособным, имеет возможность получать дополнительный доход, сведений об ухудшении материального положения осужденного, об обстоятельствах, влекущих невозможность исполнения наказания в виде штрафа, не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Юшкова Р.А. о рассрочке уплаты штрафа по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 27.10.2022 отказать.

Постановление в 15 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г. Перми.

...

...:

Судья                                                                                               И.В. Кобелева

...

...