Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-483/2023 от 02.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 09 августа 2023 года

Судья Истринского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО2 на постановление Мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района <адрес> Авдеевой Н.З. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление Мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «АВТО-М признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Жалоба была направлена заявителем в Истринский городской суд <адрес>.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу требований статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из материалов жалобы, усматривается, что жалоба подана и подписана ФИО2 однако ее полномочия не подтверждены, к жалобе не приложена доверенность или ордер адвоката.

Руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО2 на постановление Мирового судьи 61 судебного участка Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО3