Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4782/2021 ~ М-2178/2021 от 06.04.2021

К делу № 2-4782/21

УИД 23RS0040-01-2021-003082-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

    01 июня 2021 года                        г. Краснодар

    Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего        Кочетковой Т.Ю.,

    при секретаре        Романовой Г.Р.,

    с участием представителя истца Прилуцкого В.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коток Г. Р. к Шипилову Э. В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Коток Г.Р. обратилась в суд с иском к Шипилову Э.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/2 доли квартиры <адрес>. Собственником оставшейся 1/2 доли является ответчик Шипилов Э.В. Истец неоднократно приезжала в г. Краснодар чтобы вселиться в квартиру, однако это сделать ей не удается, так как ответчик поменял замки во входной двери. На протяжении длительного времени она не может пользоваться принадлежащей ей долей в указанной квартире, так как ответчик чинит ей в этом препятствия.

На основании изложенного истец просит суд устранить препятствия со стороны Шипилова Э.В. в пользовании квартирой по <адрес>, вселить ее в указанную квартиру и обязать ответчика выдать ключи от данной квартиры.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шипилов Э.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что на основании брачного договора от 02.02.2021 г., выписки из ЕГРН от 05.02.2021 г., Коток Г.Р. является собственником 1/2 доли квартиры <адрес>

Собственником оставшейся 1/2 доли вышеуказанной квартиры является ответчик Шипилов Э.В.

Как указывает истец, порядок пользования данной квартирой сторонами не определен.

Установлено, что ответчик Шипилов Э.В. препятствует истцу Коток Г.Р. в пользовании квартирой, в связи с чем, истец обратилась в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару с заявлением о проведении проверки о самовольном захвате квартиры.

По результатам рассмотрения заявления вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2021 г.

В соответствии с требованиями ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно требованиям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В результате действий ответчика, препятствующего истцу в пользовании и вселении в квартиру, истец не может в полном объеме пользоваться своими правами и нести обязанности, предоставленные Конституцией РФ и ст. 30 ЖК РФ, истец лишен возможности по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Учитывая изложенное, ответчик не имеет законных оснований для создания препятствий во вселении истца в квартиру и в пользовании имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.06.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░

2-4782/2021 ~ М-2178/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коток Галина Рахимовна
Ответчики
Шипилов Эдуард Викторович
Суд
Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья
Кочеткова Татьяна Юрьевна
Дело на сайте суда
pervomaisky--krd.sudrf.ru
06.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.04.2021Передача материалов судье
09.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2021Судебное заседание
01.06.2021Судебное заседание
02.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.07.2021Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
05.08.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
09.09.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее