Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2024 ~ М-790/2024 от 10.06.2024

УИД 31RS0024-01-2024-001086-63

Дело №2-967/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2024 года                                                                                         г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при помощнике судьи Мишневой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киприянова ФИО6 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киприянов И.А. обратился в суд с требованием взыскать с Министерства обороны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:01 водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМаЗ 6522, государственный регистрационный знак №, в составе с полуприцепом ЧМЗАП, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге «Белгород–Шебекино–Волоконовка» со стороны г. Белгорода, в направлении г. Шебекино, в районе 23 км+450 м, совершил наезд на Киприянова ФИО7, который управлял велосипедом GT, двигаясь по правому краю проезжей части в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Киприянову И.А. причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего истец претерпел физические и нравственные страдания, которые оценивает в 1000000 руб.

Лица, участвующие в деле, их представители, Шебекинский межрайонный прокурор, извещенные о времени и месте судебного разбирательства заказными почтовыми отправлениями, на рассмотрение дела не явились.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора место пребывания и жительства, праве на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсаций указанного вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 11.04.2023 в 17:01 водитель ФИО1, управляя автомобилем КАМаЗ 6522, государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом ЧМЗАП, государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге «Белгород–Шебекино–Волоконовка» со стороны г. Белгорода в направлении г. Шебекино в районе 23 км+450 м совершил наезд на велосипедиста ФИО2, управлявшего велосипедом GT, движущегося по правому краю проезжей части в попутном направлении.

В результате ДТП велосипедист Киприянов ФИО8 получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленной медицинской документации на Киприянова И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются данные о наличии у него таких повреждений, <данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось у ФИО2 от действия тупых твердых предметов, возможно и при дорожно-транспортном происшествии 11.04.2023.

Открытый оскольчатый перелом средней трети правой большеберцовой кости со смещением отломков, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно п. 6.11.8. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

По факту совершенного дорожно-транспортного происшествия проведена проверка, по результатам которой 04.12.2023 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Киприянов И.А. по уголовному делу признан потерпевшим.

ФИО1 нарушил Правила дородного движения и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение тяжкого вреда здоровью Киприянову И.А.

Постановлением Курского гарнизонного военного суда от 14.05.2024 уголовное дело № в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО9 на момент причинения вреда проходил военную службу по контракту и находился при исполнении обязанностей военнослужащего. Кроме того, Министерство обороны Российской Федерации является собственником транспортного средства, которым управлял ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, ответственность за причиненный вред лежит на Министерстве обороны Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Киприянов И.А. после дорожно-транспортного происшествия с телесными повреждениями был госпитализирован в ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» с жалобами <данные изъяты>. По результатам осмотра со стороны врачей, а также по результатам обследования Киприянову И.А. поставлен диагноз: <данные изъяты>

Вечером 11.04.2023 ФИО2 проведена операция <данные изъяты>

14.04.2023 Киприянову И.А. проведена еще одна операция (<данные изъяты>

25.04.2023 в условиях стационара Киприянову И.А. провели операцию – <данные изъяты>

В период с 11.04.2023 по 11.05.2023 Киприянов И.А. находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ».

Со стороны лечащего врача Киприянову И.А. было рекомендовано наблюдение у <данные изъяты>. Поскольку Киприянов И.А. претерпел несколько операций, находился на лечении, ему необходимо было наблюдаться у врачей и в период с 12.05.2023 по 07.12.2023 он находился на амбулаторном лечении. Таким образом, общий срок лечения Киприянова И.А. составил 241 день, из которых 30 дней он прибывал в стационаре.

В последующем, Киприянову И.А. потребуется еще одно <данные изъяты>. Таким образом, лечение Киприянова И.А. не завершено.

Во время нахождения стационарного и амбулаторного лечения истец постоянно испытывает боль в области полученных травм. Кроме того, истец испытал страх, опасение за свое здоровье. После дорожно-транспортного происшествия истец длительное время не имел возможности вести привычный образ жизни, испытывал дискомфорт, затруднения в уходе за собой, ведении домашнего хозяйства.

Исходя из степени нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, степень вины ответчика, и обстоятельства данного дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный истцу моральный вред, подлежащий взысканию с ответчика, в 500000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Киприянова ФИО10 к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации, ИНН: 7704252261, в пользу Киприянова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> паспорт гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     Е. А. Ермошин

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2024.