Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-245/2015 от 12.08.2015

Гр.дело № 11-245/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2015 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А. при секретаре Банзаракцаевой Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО «ТГК-14» Афанасьевой Л.П. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ РБ от 24 июля 2015 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ТГК-14» Афанасьева Л.П., действующая на основании доверенности, обратилась к мировому судье судебного участка №3 Советского района г.Улан-Удэ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию с должников Хамашкеевой Н.П., Хамашкеева С.Д.

Определением мирового судьи от 24 июля 2015 г. заявление возвращено с указанием на отсутствие у лица, подписавшего исковое заявление, полномочий на его подписание и предъявление в суд. При этом, мировой судья исходил из того обстоятельства, что к заявлению не приложена доверенность, выданная Афанасьевой Л.П. ПАО «ТГК-14». Согласно представленной доверенности указанное лицо уполномочено на подписание и подачу исков от имени ОАО «ТГК-14». Кроме того, государственная пошлина уплачена ОАО «ТГК-14».

На определение суда представителем ПАО «ТГК-14» Афанасьевой Л.П. подана частная жалоба. Заявитель жалобы просит отменить определение, указывая, что наименование организации изменено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Изменение наименования не связано с реорганизацией. Приведенная норма не содержит требований о внесении изменений в правоустанавливающие и иные документы юридического лица.

Частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч.7 ст.3 ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам.

Суд находит обоснованным довод жалобы об отсутствии в соответствии с приведенной нормой обязанности внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы юридического лица в связи с изменением его наименования.

Кроме того, исчерпывающий перечень оснований для прекращения действия доверенности установлен п.1 ст.188 ГК Российской Федерации.

Приведенная норма не содержит в качестве основания для прекращения действия доверенности изменение наименования юридического лица.

Уплаченная ОАО «ТГК-14» государственная пошлина подлежит принятию в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче заявления ПАО «ТГК-14».

Тем самым, обжалуемое определение подлежит отмене, а материалы - направлению мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

11-245/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
Истцы
ПАО ТГК-14
Ответчики
Хамашкеев Семен Дмитриевич
Хамашкеева Нина Прокопьевна
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Смирнова Юлия Александровна
Дело на сайте суда
sovetsky--bur.sudrf.ru
12.08.2015Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.08.2015Передача материалов дела судье
13.08.2015Вынесено определение о назначении судебного заседания
25.08.2015Судебное заседание
25.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2015Дело оформлено
08.09.2015Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее