Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2023 (2-8918/2022;) ~ М-7144/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-872/2023(2)

66RS0004-01-2022-009851-14

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Юшковой И.А.,

при секретаре Буглак А.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слесарева С. А. к Кузьмину И. В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Слесарев С.А. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей. В обоснование требований истцом указано, что ответчик, являясь генеральным директором ООО «Уником Партнер», совершил хищение ценных бумаг, в том числе принадлежащих истцу Слесареву С.А. В результате совершенного Кузьминым И.В. преступления, качество жизни истца ухудшилось. Размер компенсации морального вреда истцом оценен в размере 1000000 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, пояснил, что размер компенсации морального вреда определен, с учетом потраченного времени на восстановление своих прав, восстановление справедливости, истец утратил возможность получения дополнительного дохода.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.

Третьи лица финансовый управляющий ответчика Касьянов О.А., ООО «Уникум Партнер» в лице конкурсного управляющего Русалина Е.В. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Постановлением Следователя по ОВД отдела № СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области от <//> Слесарев С.А. признан потерпевшим по уголовному делу №.

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <//> Кузьмин И.В, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением его права занимать должности в коммерческих организациях, связанные выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 4 года. Также Кузьмин И.В. признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и по предъявленному обвинению оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – ввиду отсутствия в его деянии состава преступления.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда <//> приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <//> в отношенииКузьмина И.В.изменен в части назначения наказания по ч.2 ст.201 УК РФ. Приговор в части разрешения гражданских исков потерпевших отменен, уголовное дело в указанной части передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию в ином составе суда. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <//> приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <//> в отношении Кузьмина И.В. изменен в части: при квалификации его действий исключено указание на извлечение выгод и преимуществ для других лиц.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от <//> и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <//> в отношении Кузьмина И.В, оставлены без изменения.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <//> признано за потерпевшими (гражданскими истца) по уголовному делу в отношении Кузьмина И.В. по ст. 201 ч. 2 УК РФ, в том числе Тищенковым С.Н. право на удовлетворение гражданских исков вопрос о размере возмещения гражданских исков о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального ст. кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий п. 4 постановления Пленума от <//> N 10).

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Учитывая постановление Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от <//>, в соответствии с которым признано за потерпевшими (гражданскими истца) по уголовному делу в отношении Кузьмина И.В. по ст. 201 ч. 2 УК РФ, в том числе Слесаревым С.Н. право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков о возмещении ущерба, причиненного преступлением, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, а также то, что ответчиком совершено преступление, в том числе в отношении истца, выразившееся в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, повлекшем причинение тяжких последствий правам и законным интересам граждан и организаций, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме 50000 рублей, при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, степень вины ответчика в причинении истцу ущерба, в связи с чем истец испытывал нравственные страдания, связанные с утратой ценных бумаг, при отсутствии доказательств причинения физического вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слесарева С. А. (паспорт 6505 182386) к Кузьмину И. В. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Кузьмина И. В. (паспорт 6503 433194) в пользу Слесарева С. А. (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова