Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2024 от 04.06.2024

Апелляционное определение

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ Дубненского городского суда <адрес> рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, года об индексации взысканной суммы,

    Установил

ФИО3 обратилось к мировому судье с заявлением об индексации взысканных с ответчика сумм по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.208 ГПК РФ.

    Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление банка об индексации было удовлетворено. С ФИО1 в пользу банка взыскана сумма индексации взысканной суммы по приказу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2355,969 руб.

    Ответчик ФИО1 с данным определением не согласен, обратился с частной жалобой, просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что долг им был погашен ДД.ММ.ГГГГ, что после погашения долга в 2017 г. и окончания исполнительного производства в 2020 г. прошло более трех лет.

    В судебное заседание стороны не вызывались, частная жалоба рассмотрена в порядке ст.333 ГПК РФ.

    В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

    1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

    2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

    В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

    Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных прав взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и не содержит запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда.

    Вместе с тем, указанная норма не содержит указаний на срок, в течение которого должник или взыскатель могут обратиться в суд за индексацией взысканной суммы

    Мировым судьей установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 169495,59 руб.

    Как следует из сообщения Дубненского ГОСП исполнительное производство по делу № в отношении должника ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ

    Вместе с тем, основная часть задолженности ( 157594,28 руб. из 169495,59 руб.) была погашена до ДД.ММ.ГГГГ и взыскатель просит проиндексировать взысканную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из расчета индексации, предоставленного взыскателем.

    Ответчик с требованием об индексации не согласен, просит применить срок исковой давности.

    Действительно, действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм. Поэтому доводы ответчика о применении трехлетнего срока исковой давности мировым судьей обоснованно отклонены.

    Вместе с тем, расчет индексации, произведенный взыскателем, с которым согласился мировой судья, является неправильным.

Из буквального толкования части 1 статьи 208 ГПК РФ следует, что индексации подлежат лишь суммы, присужденные на основании решения суда (либо судебного постановления, акта, которым разрешен спор по существу.

Следовательно, денежные суммы, взысканные с должника в порядке статьи 208 ГПК РФ, в качестве индексации ранее присужденной денежной суммы, последующей индексации не подлежат.

Таким образом, размер индексации взысканной суммы 169495,59 руб. исходя из заявленного периода и частичного погашения будет составлять 2364,86 руб. исходя из следующего расчета:

индекс. сумма	период	дн.	ипц	расчёт	индексация
169 495,59	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100,4	0,4% ? (6 / 31) ? 169 495,59 ?	131,22
169 495,59	ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?20 000,00 ?
Частичная оплата долга #1
149 495,59	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100,4	0,4% ? (6 / 31) ? 149 495,59 ?	115,74
149 495,59	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100,62	0,62% ? (23 / 31) ? 149 495,59 ?	687,68
149 495,59	ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?20 000,00 ?
Частичная оплата долга #2
129 495,59	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100,62	0,62% ? (8 / 31) ? 129 495,59 ?	207,19
129 495,59	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100,22	0,22% ? (24 / 28) ? 129 495,59 ?	244,19
129 495,59	ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?20 000,00 ?
Частичная оплата долга #3
109 495,59	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100,22	0,22% ? (4 / 28) ? 109 495,59 ?	34,41
109 495,59	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100,13	0,13% ? (24 / 31) ? 109 495,59 ?	110,2
109 495,59	ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?20 000,00 ?
Частичная оплата долга #4
89 495,59	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100,13	0,13% ? (7 / 31) ? 89 495,59 ?	26,27
89 495,59	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100,33	0,33% ? (24 / 30) ? 89 495,59 ?	236,27
89 495,59	ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?20 000,00 ?
Частичная оплата долга #5
69 495,59	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100,33	0,33% ? (6 / 30) ? 69 495,59 ?	45,87
69 495,59	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100,37	0,37% ? (23 / 31) ? 69 495,59 ?	190,78
69 495,59	ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?20 000,00 ?
Частичная оплата долга #6
49 495,59	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100,37	0,37% ? (8 / 31) ? 49 495,59 ?	47,26
49 495,59	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100,61	0,61% ? (22 / 30) ? 49 495,59 ?	221,41
49 495,59	ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?20 000,00 ?
Частичная оплата долга #7
29 495,59	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100,61	0,61% ? (8 / 30) ? 29 495,59 ?	47,98
29 495,59	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100,07	0,07% ? (26 / 31) ? 29 495,59 ?	17,32
29 495,59	ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?20 000,00 ?
Частичная оплата долга #8
9 495,59	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	100,07	0,07% ? (5 / 31) ? 9 495,59 ?	1,07
9 495,59	ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?2,57 ?
Частичная оплата долга #9
9 493,02	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	99,46	ИПЦ<100%, месяц исключен	0
9 493,02	ДД.ММ.ГГГГ
Частичная оплата долга?2,57 ?
Частичная оплата долга #10
9 490,45	ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	99,46	ИПЦ<100%, месяц исключен	0
Сумма индексации: 2 364,86 ?

Мировым судьей взыскана индексация в размере 2355,96 руб., что не превышает вышеуказанной суммы и заявителем не оспаривается, т.е. определение мирового судьи по сути является правильным.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи об индексации взысканной суммы от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет без изменения, а частную жалобу ответчика без удовлетворения.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Однако, данное Постановление действует с момента его опубликования и обратной силы не имеет, а потому не влияет на результат рассмотрения заявления взыскателя об индексации по судебному приказу №, поступившее мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.330-334 ГПК РФ,суд

                                                        Определил:

    Определение мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ об индексации суммы, взысканной судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Первый кассационный суд через судебный участок № Дубненского судебного района.

                                    Судья            Подпись             Румянцева М.А.

Мотивированное определение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ