Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2018 ~ М-269/2018 от 24.04.2018

дело №2-238/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» к Карамовой Л.К. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» обратилось в суд с иском к Карамовой Л.К. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ответчик Карамова Л.К заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взяла в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составляют проценты на сумму основного долга из расчета 1,5 % от суммы займа ежедневно (<данные изъяты> рублей, 28 дней). В установленный договором займа срок ответчик сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и начисленные проценты в размере <данные изъяты> руб. не возвратил. Просит взыскать с Карамовой Л.К. в пользу ООО Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» сумму основного долга – <данные изъяты> рублей 00 копеек по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа – <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также расходы по уплате гос. пошлины в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

На судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» не явился, извещен надлежащим образом, просят дело рассмотреть без их участия, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражают.

На судебное заседание ответчик Карамова Л.К. не явилась, извещена надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление просит исковые требования удовлетворить частично, взыскав с нее <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как исходит из материалов дела и установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком Карамовой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» предоставил Карамовой Л.К. займ в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 1,5% в день. По условиям договора займа Карамова Л.К. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование, согласно графику. С данными условиями договора она согласилась, подписала его /7-9/.

Факт предоставления истцом ответчику Карамовой Л.К. займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходно-кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.10/.

Как следует из расчета истца, задолженность вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> дн. (<данные изъяты> руб. /л.д.3/.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

    Порядок,     размер     и     условия     предоставления микрозаймов

предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. l ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских право отношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Начисление истцом процентов за пользование микрозаймом в размере 547,5% годовых за период, составляющий 808 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по истечении срока действия договора займа, противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 28 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В силу ст.14 (ч.l) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновении у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором, до дня возврата суммы займа, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. l cт.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом №230-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015г. №407 -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер процентов по истечении срока действия договора займа подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа, которая на январь <данные изъяты> года составила 18,11 % годовых из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки подлежат взысканию в размере <данные изъяты> руб. сумма основного долга х 18,11% (средневзвешенный процент свыше года на январь 2016 года<данные изъяты> день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная истцом)).

Из представленных материалов дела следует, что ответчиком Карамовой Л.К. погашение задолженности не производилось.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты по договору) + <данные изъяты> руб. (проценты исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки)).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично.

С учетом того, что истцом исковые требования о взыскании неустойки не заявлены, то суд не находит оснований для взыскания неустойки с ответчика.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» к Карамовой Л.К. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Карамовой Л.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «БашФинансКредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _____________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова