Решение по делу № 2-651/2014 (2-8569/2013;) ~ М-8754/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-651/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2014 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием истца Шароновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Стрибежевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаронова Е.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Алия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шаронова Е.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Алия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор подряда, согласно которому ООО «Алия» приняло на себя обязательство изготовить и передать в собственность истца комплект кухонной мебели, произвести ее сборку и установку. Цена договора составила <данные изъяты> рублей. Во исполнение обязательств по договору ею были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Срок исполнения обязательств по договору был установлен до <данные изъяты>. Между тем, работа ответчиком не была выполнена. Путем переговоров было подписано дополнительное соглашение к договору № от <данные изъяты>, определены новые сроки изготовления и установки корпуса и столешницы до <данные изъяты>, а фасадов до <данные изъяты>. Однако на момент подачи иска ответчиком работа не выполнена, мебель не изготовлена, не доставлена и не установлена. ДД.ММ.ГГГГ истец предъявила ответчику претензию с требованием о расторжении договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возврата уплаченных денежных средств в сумме <данные изъяты>. Принять претензию генеральный директор ООО «Алия» ФИО3 отказалась. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена повторная претензия. Незаконные действия ответчика существенно отразились на моральном состоянии истца. В результате неисполнения договорных обязательств исполнителем в лице генерального директора ООО «Алия» ФИО3 были нарушены законные права и интересы истца. Истец была вынуждена понести материальные убытки, связанные с оказанием юридических услуг. В связи с изложенным, истец просила суд признать договор подряда расторгнутым, взыскать с ответчика расходы по изготовлению и установке кухонного гарнитура в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> затраты на оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Шаронова Е.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ООО «Алия» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой. Об уважительных причинах неявки представитель ответчика в суд не сообщила, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ Шаронова Е.Л. /заказчик/ заключила с ООО «Алия» /подрядчик/ договор № на изготовление и установку кухонной мебели. Предметом договора являлось изготовление, доставка и монтаж по адресу <данные изъяты> изделий на общую сумму <данные изъяты> рублей. Порядок оплаты был установлен следующий: при подписании данного договора Заказчик обязан оплатить не меньше <данные изъяты> % от общей цены договора в порядке предоплаты, остаток должен быть оплачен за три дня до даты оговоренной доставки мебели на объект заказчика.

Из представленных в суд квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что Шаронова Е.Л. внесла в кассу ответчика денежные средства в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей /л.д. 16/.

Дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ определены новые сроки работ: до ДД.ММ.ГГГГ – на установку корпуса и столешницы, фурнитуры, до ДД.ММ.ГГГГ – фасады.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, поскольку обязательства, связанные с изготовлением, поставкой и установкой изделий, приобретенных истцом, ответчиком надлежащим образом не исполнены. В связи с расторжением договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 указанного Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно пункту 3 статьи 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С учетом указанных правовых норм требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит полному удовлетворению. Расчет суммы неустойки судом проверен и признан правильным, арифметически верным.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что права истца как потребителя ответчиком были нарушены, факт причинения истцу нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, ценности защищаемого блага, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в заявленной в иске сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика, ООО «Алия», подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, в размере <данные изъяты>

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов, понесенных для представления интересов истца в суде, суд исходит из требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между тем, истцом в суд не предоставлены доказательства, свидетельствующие о заключении между ней и ИП ФИО4 договора на оказание юридических услуг, не определен перечень оказанных услуг. В этой связи, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Учитывая, что Шаронова Е.Л. в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, при удовлетворении ее исковых требований имущественного характера на сумму и исковых требований неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, с ООО «Алия» должна быть взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета, поскольку согласно ст.ст. 61 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции (кроме Верховного Суда РФ), зачисляется в доход местных бюджетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.