Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2024 (2-1016/2023;) ~ М-898/2023 от 28.11.2023

66RS0021-01-2023-001288-83

Дело № 2-76/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович                                                                         11 января 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Охотниковой Т.П.,

с участием истца – Каюкова Г.О. и его представителя Загоруйко Я.В.,

прокурора – Губайдулиной К.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюкова Г. О. к Загоруйко В. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Каюков Г.О. обратился в суд с иском к Загоруйко В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Каюков Г.О. исковые требования поддержал, пояснил, что ему на праве собственности принадлежит дом, расположенный в <адрес>. В данном доме он проживает вместе с матерью Загоруйко Я.В.. Также в доме зарегистрированы его младшие братья Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9. Ответчик является бывшим супругом его матери и зарегистрирован в доме с 2013 года. Брак между матерью и ответчиком официально расторгнут. Ответчик в доме не проживает в течение одного года. Вещей ответчика в доме не имеется. Обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг, ответчик не несет. Поскольку ответчик не является членом семьи, просил признать последнего утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

Представитель истца Загоруйко Я.В. изложенные доводы поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик был зарегистрирован в указанном доме после заключения с ним брака. Собственником дома ответчик не является. Брак с ответчиком был прекращен в 2021 году. Полагает, что имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Загоруйко В.П. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 31), ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд, с согласия истца, его представителя и прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Загоруйко В.П. в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, представителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Каюкову Г.О., что подтверждается представленными выписками из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 20-21). Ответчик, согласно представленной в судебное заседание домовой книге и справки с места жительства, зарегистрирован в доме № 61 по ул.Пушкина в г.Богданович Свердловской области с 30.05.2013 года. (л.д.22) Брак между Загоруйко В.П. и Загоруйко Я.В. расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12) Фактически ответчик в данном жилом доме не проживает, обязательства по несению расходов по оплате коммунальных платежей, не несет.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи с прекращением семейных отношений между ответчиком и собственником жилого помещения.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не усматривается, так как он имеет другое постоянное место жительства и имеет право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, добровольно ответчик с регистрационного учета не снялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каюкова Г. О. удовлетворить.

Признать Загоруйко В. П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Загоруйко В. П. с регистрационного учета по месту регистрации.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Богдановичского

городского суда                                                         Бабинов А.Н.