Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3025/2023 ~ М-1929/2023 от 16.03.2023

11RS0003-01-2023-002041-56 Дело № 2-3025/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.,

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 16 мая 2023 года дело по иску ПАО «Т Плюс» к Русецкой И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 129 603,23 руб., государственной пошлины в размере 3792 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Русецкая И.В. является долевым собственником (1/3 доля в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: ____. С 01.10.23014 по данному жилому помещению разделены лицевые счета, в связи с чем, каждый собственник несет обязанность по оплате коммунальных услуг по своему лицевому счету. Несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, Русецкая И.В. не выполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг. Задолженность должника за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 129 603,23 руб. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением мирового судьи на основании заявления ответчика.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о применении срока исковой давности по данному делу.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №__ мирового судьи Западного судебного участка ____, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Русецкая И.В. является долевым собственником (1/3 доля в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: ____.

Из сообщения ПАО «Т Плюс» следует, что с __.__.__ по указанному жилому помещению разделены лицевые счета, в связи с чем, каждый собственник несет обязанность по оплате коммунальных услуг по своему лицевому счету.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 1.1, 5 ч. 2 ст. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из материалов дела, внесение платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) осуществляется непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории ____, в том числе, многоквартирного ____, и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг, а истец по отношению к ПАО «Т Плюс» является потребителем предоставляемых ответчиком коммунальных услуг, их отношения носят договорный характер.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с Русецкой И.В. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за отопление и горячее водоснабжение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 133 461,31 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1934,71 руб.

Согласно сведениям ПАО «Т Плюс» взыскание задолженности по данному судебному приказу не производилось, доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно выписке из лицевого счета по ____ в ____ имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 129 603,23 руб.

При рассмотрении настоящего дела ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

При этом согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__, судебных расходов ПАО «Т Плюс» обратилось в Интинский городской суд Республики Коми __.__.__.

В пределах заявленного истцом периода и до дня рассмотрения дела ответчик оплату ЖКУ по указанному жилому помещению не производила, следовательно, не совершала действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности не прерывался.

Вместе с тем, судом установлено, что __.__.__ истец обратился к мировому судье Западного судебного участка ____ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Русецкой И.В. задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 133 471,31 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1934,71 руб.

Мировым судьей Западного судебного участка ____ __.__.__ выдан судебный приказ №__.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____, действующего в порядке замещения мирового судьи Западного судебного участка ____, от __.__.__ вышеуказанный судебный приказ на основании заявления должника был отменен.

Соответственно, срок исковой давности в отношении Русецкой И.В. по указанным выше требованиям взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг приостанавливался со дня обращения истца за судебной защитой и до отмены судебного приказа, то есть с __.__.__ по __.__.__ (10 дней).

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров об оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в МКД по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С учетом вышеприведенных норм права, трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по январь 2020 года истек.

Требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по __.__.__ поданы с соблюдением срока исковой давности.

Из выписки по лицевому счету №__ следует, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с февраля 2020 года по сентябрь 2021 года включительно составляет 32 551,57 руб.

Поскольку в нарушение положений Жилищного кодекса РФ ответчик не производила своевременно оплату коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам, доказательств свидетельствующих о непредставлении истцом коммунальных услуг либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Русецкой И.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах сроков исковой давности за период с февраля 2020 года по __.__.__ в размере 32 551,57 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены требования истца на сумму всего 32 551,57 руб. Размер госпошлины от взысканной судом суммы в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ составит 1176,55 руб. (32 551,57 – 20 000) х 3% + 800)).

Таким образом, с Русецкой И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1176,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Русецкой И. В. (№__) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), предоставленных по адресу: ____ за период с февраля 2020 года по __.__.__ включительно в размере 32 551 рубль 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1176 рублей 55 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к Русецкой И. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с __.__.__ по январь 2020 года отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «22» мая 2023 года.