УИД - 05RS0007-01-2023-000602-43
Дело № 1-72/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с. Карата 22 августа 2023 г.
Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Саидова Д.Р., при секретаре Курбановой П.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> РД ФИО9, несовершеннолетней подсудимой ФИО1, законного представителя несовершеннолетней подсудимой ФИО11, защитника – адвоката ФИО10, представивший удостоверение №, ордер № от 09.08.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершенолетней:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженкис.<адрес> Республики Дагестан, образование неполное среднее, не замужем, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, проживающей РД, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетняя ФИО1 совершила незаконное приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 ч. 00 мин. в <адрес>, находясь на съёмной квартире, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, незаконно приобрела, приняв от гр. Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жителя <адрес>, на безвозмездной основе наркотическое средство «каннабис», которое согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). После чего данное незаконно приобретенное наркотическое средство, хранило в пакете внутри кроссовки, в последующем изъято 16 мая 2023 года в 09 ч. 35 мин. при осмотре автомашины Lada «Largus» за государственным регистрационным знаком Т118УЕ/05, проведенного сотрудниками КПП «<адрес>» <адрес>, и которое, согласно заключения эксперта за № 593/3 от 07.06.2023 г., является наркотическим средством – каннабисом (марихуанной), масса которого в высушенном виде составляет 29,82 грамм, что согласно постановления Правительство Российской Федерации за №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотические средства или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.
В судебном заседании несовершеннолетняя подсудимая признала себя виновной в совершении указанного выше преступления и показала, что она в судебном заседании желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ вину признает и поддерживает те показания которые она давала на предварительном следствии, в содеянном раскаивается.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО11, воспользовавшись правом представленным ей ст. 51 Коституции РФ, оказалась свидетельствовать против своей несовершеннолетней дочери, просила дочь строго наказывать.
Из показаний данными при производстве дознания несовершеннолетняя подозреваемая ФИО1 дала следующие показания, что проживает <адрес> вместе с родителями, окончила 9 классов Ботлихской средней школы № в 2022 году. ДД.ММ.ГГГГ, после того как получила разрешение от родителей, поехала в <адрес>, что бы устроится на какую либо работу. В городе уже живут две ее старшие сестры Загра, Халимат и Сабижат. В городе они снимали одно общее жилье. Примерно через месяц она устроилась на работу в ресторан «Золотая вилка» посудницей. 15 мая она приехала в <адрес>, что бы отвезти племянника и провести процедуры с брекетами. Приехала она днем, примерно в 16-17 часов, и сразу отвела племянника к матери, а сама занялась своими делами. У нее есть знакомый, с которым она знакома около полугода, по имени ФИО7, который проживает в <адрес>. Она с ним связалась путем «ватсапа» на мобильном телефоне, и сказала ему, что находится в Ботлихе. Он приехал вечером на ВАЗ-2109 темно-зеленого цвета за номерами 090 буквы не помнит. Они вместе, пошли в кафе «Пица хат», где стали ждать его знакомого. После того как его знакомый приехал, они поехали в центр <адрес>, возле парка, где затем зашли в один дом. Знакомый ФИО7 уехал, и она с ним остались вдвоем. Поздно ночью в ходе разговоров он достал черный пакет, из которого он достал пачку с таблетками «Трамадол», спичечную коробку, внутри которой находились ампулы с «трамадолом», и прозрачный пакет с «марихуаной». Мы вдвоем употребили по одно таблетке «трамадола», остальное он завернул обратно в пакет и передал мне, так как обещал ей это еще давно. Пакет с «Марихуаной» спрятала внутрь одной кроссовки, а пачку и капсулы с «трамадолом» спрятала внутрь другой кроссовки. Кроссовки она положила в черный полиэтиленовый пакет. Далее они переночевали вдвоем в этом доме, а утром она пошла к стоматологу, примерно в 8 утра. После посещения стоматолога она поехала на автостанцию, где на такси поехала в город. По дороге на КПП в <адрес> машину остановили и стали осматривать с помощью собаки. В ходе осмотра они нашли ее кроссовки с «марихуаной» и «трамадолом», и затем изъяли. Она признала, что это ее кроссовки с содержимым и ее доставили в отдел полиции <адрес>. Этот пакет с «марихуаной» и «трамадолом» передал ФИО7 его знакомый, он созванивался с ним по телефону, и спрашивал когда он приедет с пакетом. Она сама иногда употребляю таблетки и марихуану, и в ходе разговора с ФИО7 говорила ему об этом, после чего он пообещал ей «марихуану» и «трамадол». Все переданное им было для личного употребления. Родители об этом не знали, употребляла она это все в тайне. Вину свою в содеянном признает полностью, просит смягчить наказание.
Виновность несовершеннолетней подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал следующее, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация о том, что неустановленная жительница <адрес>, в ближайшие дни может перевести из <адрес> в <адрес> наркотические средства. В целях проверки этой информации им совместно с сотрудниками СОП МВД по РМЭ на КПП «<адрес>» проводились проверочные действия. ДД.ММ.ГГГГ он с утра выехал на КПП «<адрес>» и совместно с сотрудниками проверял проезжающие машины. Примерно в 09 ч. 35 м. по его установке была остановлена автомашина Лада «Ларгус» за госномером №, которая как он знал, занимается частным извозом. Далее инспектор ДПС КПП остановил данную автомашину и с привлечением служебной собаки стали проверять данную автомашину. В ходе проверки в багажном отделении автомашины, в полиэтиленовом пакете в кроссовках были обнаружены свертки с растительным веществом, таблетками и ампулами «Трамадола», которые были затем опечатаны и изъяты. При этом одна из пассажирок данной автомашины, ФИО1, 2005 г.р., уроженка <адрес>, признала, что пакет с кроссовками принадлежит ей. Далее был собран материал и представлен руководству.
Допрошенный во ВКС свидетель Свидетель №4 показал, что он ДД.ММ.ГГГГ после обеда он находился дома, когда она позвонила к нему и попросила приехать в <адрес>. Вечером он приехал в Ботлих, где встретился с ней и они пошли в кафе «<данные изъяты>», где немного посидели. ФИО5 попросила найти место для ночевки, так как не хотела идти домой из за родителей. Он тогда позвонил своему знакомому жителю <адрес> по имени ФИО7 и договорился с ним о квартире, которую он сдает посуточно. Через некоторое время он приехал и дал мне ключи от небольшого дома в центре <адрес>. Он вместе с ФИО5 поехали к этому дому. Там в ходе общения я вытащил пакет с марихуаной и «трамадолом» в таблетках и ампулах. Она попросила его отдать ей остальные таблетки и «Марихуану» для собственного употребления, что он сделал. Эти наркотические вещества ему передал оперативный работник полиции Свидетель №2, который работает в полиции <адрес>, когда они находились в кафе «Пицца Хат», который его вызвал на улицу и передал ему, чтобы он в последующем передал ФИО5, что он и сделал. После они легли спать. Утром он отвез ее к автостанции и уехал домой. Что что марихуану он собрал с дикорастущего куста конопли, в местности «маштихи» <адрес> и таблетки с ампулами он нашел в <адрес> возле мусорного бака в районе «кольца» он показал в ходе дознания, чтобы он так сказал, ему говорил ФИО6 если возникнет вопрос.
Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 данных им при производстве дознания следует, что он работает инспектором ДПС в МО МВД России «Волжский» в <адрес>-Эл. В настоящее время находится в служебной командировке в <адрес> в составе ВОГОиП, службу проходит на КПП «Тлох» <адрес>. В его обязанности входит остановка и проверка транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ я заступил на смену с 08 ч. 00 ми н. до 11 ч. 00 мин. Примерно в 09 ч. поступило указание о том, что нужно остановить автомашину «Лада Ларгус» за госномером Т118УЕ/05рус, которая должна проехать со стороны <адрес>. Примерно в 09 ч. 35 мин. данная автомашина подъехала с указанной стороны. Далее им она была остановлена для проверки. Водителем данной автомашины был Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ проживающий <адрес>. Для осмотра данной автомашины был приглашен кинолог со служебной собакой. В ходе осмотра служебная собака подала условный знак при осмотре багажного отделения. Далее был приглашен дознаватель и в ходе осмотра пакета, который находился в багажном отсеке автомашины, были обнаружены два свертка, в одном из которых находилось растительное вещество зеленого цвета схожее на марихуану, и во втором находились таблетки и ампулы. Обнаруженное было упаковано и изъято. В ходе разбирательства было установлено, что обнаруженный пакет принадлежал пассажирке указанной автомашины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО12 данных им при производстве дознания следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она на автомашине Лада «Ларгус» в 08 часов утра выехала с <адрес> в <адрес>, для лечения в центральную больницу. На посту в <адрес> их остановил сотрудник полиции. С ними ехала молодая пассажирка, которую она ранее не знала, и сотрудник полиции потребовал открыть пакет черного цвета, в котором обнаружили свертки с растительным веществом и кроссовки внутри которого была коробка с таблетками и ампулами. Эта пассажирка сказала, что эти вещи принадлежат ей. Затем все содержимое было а девушку задержали.
Кроме показаний свидетелей, вина несовершеннолетней подсудимой ФИО1 совершении указанного выше преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
Рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ от 17.05.2023 года.
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в багажном отделении автомашины Лада «Ларгус» за г.р.з. Т118УЕ/05 обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,82 грамм.
Заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД за № 593/3 от 07.06.2023 г. вещество, изъятое в ходе осмотра автомашины Лада «Ларгус» за г.р.з. Т118УЕ/05, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном виде составляет 29,82 грамм.
Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому проведен осмотр упаковки с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 29,82 грамм.
Постановление о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которого, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,82, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу.
Таким образом, на основании представленных и исследованных доказательств, оценив каждое из доказательств в отдельности и все доказательства в совокупности, а также, учитывая достаточность доказательств для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину несовершеннолетней подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и суд квалифицирует действие несовершеннолетней подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении несовершеннолетней подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимой и его семьи, уровень ее психического развития, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.
В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что он ранее не судима, признание вины, ее несовершеннолетие, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Суд считает необходимым признать смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ несовершеннолетие виновного и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого ФИО13предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу не установлены.
Изложенные данные о личности подсудимого подтверждены материалами уголовного дела.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправления ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа с учетом требований ст. 88 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд, считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК взысканию с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию с законного представителя осужденной ФИО1 – ФИО11
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,82, хранящееся в ОМВД РФ по <адрес> по вступлении в законную силу, уничтожить.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката за защиту ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента в РД, подлежат взысканию с законного представителя ФИО1 – ФИО11
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Дагестан с момента оглашения, в отношении лица, содержащимся под стражей с момента вручения копии. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, подсудимый вправе подать возражения в письменном виде и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Судья Д.Р. Саидов