Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 от 05.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невьянск Свердловской области             31мая 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием:

истца Савельева Д.В.,

представителя ответчика - Мамаева О.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Дмитрия Викторовича к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца Савельева Дмитрия Викторовича на решение мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000

установил:

Савельев Д.В. обратился к мировому судье с иском к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» (далее - ГУП СО «Газовые сети») о защите прав потребителей, перерасчете коммунальных услуг за газоснабжение и взыскании морального вреда и просит исключить суммы по техническому обслуживанию котла с вентиляторной горелкой в размере 967 руб. 28 коп., варочной панели в размере 318 руб. 13 коп. из суммы долга, перевыставить счет за техническое обслуживание на сумму 474 руб. 32 коп., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в 2019 году между ним и ГУП СО «Газовые сети» было заключено два договора: *** поставки природного газа для нужд населения от 00.00.0000 и *** на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

00.00.0000 при проведении ГУП СО «Газовые сети» по договору *** на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования работ планового технического обслуживания внутридомового газового оборудования представители ГУП СО «Газовые сети» сдали по Акту указанные в нем выполненные работы (пункты 1-12 Акта).

В полученной им счете – квитанции за июнь 2022 от ГУП СО «Газовые сети» выставило счет за техническое обслуживание на сумму 1759 руб. 73 коп. Из счета следует, что ему оказана услуга по техническому обслуживанию: котла с вентиляторной горелкой на сумму 967 руб. 28 коп., варочной панели на сумму 318 руб.13 коп.

Данные работы в Акте выполненных работ не указаны, выполнены не были, соответственно, сумма данных работ должна быть из счета исключена, т.к. визуальный осмотр и техническое обслуживание – разные понятия, и приравнивать одно к другому – недопустимо.

Решением Мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района от 00.00.0000 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец принес на него апелляционную жалобу, в которой указал что не согласен с выставлением счета за техническое обслуживание котла с вентиляторной горелкой на сумму 967 рублей 28 копеек и варочной панели на сумму 318 рублей 13 копеек, поскольку данные работы проведены не были и доказательства их проведения ответчик не предоставил.

В судебном заседании Савельев Д.В., доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ответчика ГУП СО «Газовые сети» Мамае О.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца, считая решения мирового судьи законным и обоснованным.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривалось лицами участвующими в деле истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: .... (л.д. 68).

Между истцом и ответчиком заключены договоры на поставку газа для нужд населения *** от 00.00.0000 и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования *** от 00.00.0000 (л.д.9-13).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

В силу пункта 16 Правил пользования газом техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Из положений подпункта «в» пункта 17 Правил пользования газом №410 следует, что заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутридомового газового оборудования, является собственник (пользователь) жилого помещения, в котором размещено такое оборудование.

В состав технического обслуживания внутридомового газового оборудования входит техническое обслуживание и ремонт наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления, а также техническое обслуживание и ремонт бытового газоиспользующего оборудования.

В силу положений Правил пользования газом наличие договора на техническое обслуживание ВДГО является обязательным условием для заключения с потребителем договора на поставку газа.

На основании Договора *** Исполнителем выполнено техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по адресу: ...., что подтверждается Актом выполненных работ от 00.00.0000.

Согласно пунктам 55,56 Правил пользования газом №410 выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги) и заказчиком.

Как следует из содержания Акта выполненных работ от 00.00.0000, составленного слесарем ВДГО ГУП СО «Газовые сети», на плановое техническое обслуживание внутридомового газового оборудования по адресу: ...., техническое обслуживание было проведено в соответствии с Правилами пользования газом №410, в отношении газового оборудования: газовый котел модели Дэу-23,3/2008, варочная панель 4-х конфорочная Модель Аристон/2008.

Доводы стороны ответчика о том, что работы по техническому обслуживанию не были выполнены судом отклоняются, поскольку,апеллянт отвечая на вопрос суда пояснил что в момент выполнения работ по техническому обслуживанию находился на работе, акт приемки выполненных работы подписан его сыном ФИО2, привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований Савельева Д.В. мировым судьей отказано правомерно.

Доводы апелляционной жалобы, по существу аналогичные тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, подлежат отклонению как необоснованные.

Апелляционная жалоба не содержит никаких правовых и фактических оснований, по которым, принятое судом первой инстанции решение, является неправильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка.     Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.320, 327.1, 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области от 00.00.0000 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Савельева Дмитрия Викторовича    - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего определения путем подачи кассационной жалобы.

    Председательствующий –

мотивированное апелляционное определение изготовлено 07 июня 2023 года