Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2023 ~ М-584/2023 от 18.09.2023

№2-704/2023

03RS0071-01-2023-000787-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

с участием ответчика Никифорова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Никифорову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Никифорову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202740,96 руб., процентов в порядке ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18171,52 руб., процентов в порядке ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20791,11 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5618 руб. Также просило указать в решении о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «ХКФ Банк» и Никифоров В.М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 87823,97 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, с должника Никифоров В.М. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 89241,33 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 202740,96 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 18171,52 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20791,11 руб. В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Никифоров В.М. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает в связи с истечением срока давности, о чем представил письменное заявление, пояснил, что в 2012 году он брал деньги в долг. Долг возвращен, удержали из пенсии.

Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ответчик Никифоров В.М. заключили кредитный договор (договор об использовании кредитной карты) №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом 75000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты за пользование в размере: 44,9% за снятие наличных, оплату в магазинах, 0% за оплату в магазинах в льготный период, ежемесячными платежами в расчетный период с 15 числа каждого месяца + 20 дней, не менее минимального платежа в размере 5% задолженности по договору в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Данные обстоятельства подтверждаются договором об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифным планом и тарифами по картам ООО «ХКФ Банк», утвержденными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, сведениями о работе Никифорова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, и приложению № к нему, права требования по указанному кредитному договору ООО «ХФК Банк» были переданы новому кредитору ООО «АФК» в размере задолженности 87823,97 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору по заявлению ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу №, согласно которому с Никифорова В.М. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ п ДД.ММ.ГГГГ в размере 87823,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1417,36 руб., судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Никифорова В.М. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 89241,33 руб., которая исполнена в полном объеме в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ различными платежами: 60,67 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 511,87 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 2754,82 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1312,31 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5722,50 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 780,42 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 2443,30 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 140 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 40 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1470 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 40 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 6333,46 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, - 13139,16 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 6732,50 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 6732,50 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 13465 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 605 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 8502,58 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3540,14 руб., - ДД.ММ.ГГГГ, 1770,07 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 3540,14 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1770,07 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1407,23 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 1163,82 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 5263,77 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно листку удержаний, выданному ГУ УФП РФ в <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, на основании судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ООО «АФК» из пенсии ответчика Никифорова В.М. произведены удержания: ДД.ММ.ГГГГ - 6333,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6333,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6333,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6732,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6732,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6732,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6732,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6732,50 руб., 10.062021 г. – 6732,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1575,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1575,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1575,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1575,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1575,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1575,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1668,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1753,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1711,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1493,11 руб., всего 75475,44 руб., остаток долга на конец периода удержания – 0 руб.

Согласно представленному мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по заявлению ООО «АФК» к Никифорову В.М. о взыскании задолженности уничтожено в 2023 году по истечении срока хранения.

Согласно представленному истцом расчету цены иска истцом рассчитаны проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные договором и п.1 ст.809 ГК РФ, за фактический период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 202740,96 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18171,52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20791,11 руб., данный расчет является верным.

Разрешая довод ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пунктам 17,18 указанного Постановления Пленума верховного Суда РФ, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.196, п.п.1,2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям составляет три года с момента возникновения каждого из обязательств по внесению ежемесячных платежей в соответствии условиями договора и графиком платежей.

С исковыми требованиями в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом, с указанного времени срок исковой давности не течет в соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за указанный период не подлежат удовлетворению. Исковые требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по которым не истек, подлежат удовлетворению на основании вышеуказанных норм законодательства.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в прядке п.1 ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57161,11 руб. исходя из расчета, представленного истцом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4458,39 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5241,39 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3954,98 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1292,54 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1917,85 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 712,03 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1425,96 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1294,04 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 807,30 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 792,34 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 319,01 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 607,19 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 474,41 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 135,98 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в прядке п.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7204,43 руб. исходя из расчета, представленного истцом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 422 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 496,12 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 374,36 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 122,34 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9,55 руб. + 177,04 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 79,29 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 103,40 руб. + 60,93 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 72,30 руб. + 101,88 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 47,81 руб. + 71,72 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 38,89 руб. + 89,13 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 45,39 руб. + 8,95 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 94,88 руб. + 22,43 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5,02 руб. + 147,92 руб. +44,91 руб. + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7,35 руб. + 36,34 руб.

Требования истца об указании в решении о взыскании процентов в порядке ст.395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик пользовался денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2130,96 руб. которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 88,20 руб., которые подтверждаются списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Никифорову В. М. (паспорт гражданина Российской Федерации № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Никифорова В. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты за пользование кредитом в прядке ст.809 ГК РФ в размере 57161,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в прядке ст.395 ГК РФ в размере 7204,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2130,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

№2-704/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 ноября 2023 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рафикова Р.Р.,

рассмотрев без проведения судебного заседания вопрос об исправлении описки в решении суда от 26 октября 2023 года по гражданскому делу №2-704/2023,

У С Т А Н О В И Л:

26 октября 2023 года Янаульским районным судом Республики Башкортостан вынесено решение по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Никифорову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В указанном решении допущены описки и явные арифметические ошибки, а именно в описательно-мотивировочной части решения на странице 6 решения в абзаце 2 арифметическая ошибка, указано 57161,11 руб. вместо верного 23433,41 руб., в абзаце 3 арифметическая ошибка, указано 7204,43 руб. вместо верного 2679,95 руб., в абзаце 5 арифметическая ошибка, указано 2130, 96 руб. вместо верного 983,40 руб.

В резолютивной части решения также допущены описки и явные арифметические ошибки, указано ошибочно: «Взыскать с Никифорова В. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты за пользование кредитом в прядке ст.809 ГК РФ в размере 57161,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в прядке ст.395 ГК РФ в размере 7204,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2130,96 руб.» вместо верного: «Взыскать с Никифорова В. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты за пользование кредитом в прядке ст.809 ГК РФ в размере 23433,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в прядке ст.395 ГК РФ в размере 2679,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 983,40 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.».

Согласно ч.1 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Суд, рассмотрел вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ.

Изучив решение суда и материалы дела, суд считает необходимым исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.

Руководствуясь ст.ст.200, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описки и явные арифметические шибки в решении суда от 26 октября 2023 года по гражданскому делу №2-704/2023 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Никифорову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору:

- исправив в описательно-мотивировочной части решения на странице 6 решения в абзаце 2 неверное «57161,11 руб.» на верное «23433,41 руб.», в абзаце 3 неверное «7204,43 руб.» на верное «2679,95 руб.», в абзаце 5 неверное «2130, 96 руб.» на верное «983,40 руб.»;

- исправив в резолютивной части решения неверное: «Взыскать с Никифорова В. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты за пользование кредитом в прядке ст.809 ГК РФ в размере 57161,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в прядке ст.395 ГК РФ в размере 7204,43 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2130,96 руб.»

на верное: «Взыскать с Никифорова В. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: проценты за пользование кредитом в прядке ст.809 ГК РФ в размере 23433,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в прядке ст.395 ГК РФ в размере 2679,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 983,40 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков