Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3566/2022 ~ М-2032/2022 от 13.04.2022

Дело №

54RS0№-50

Поступило в суд 13.04.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

02 июня 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при помощнике судьи Копцевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Шмаковой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Шмаковой Н.Ю. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 969,16 рублей, в том числе:

- 259687,49 руб.- сумма основного долга;

- 16962,89 руб.- сумма начисленных процентов за пользование кредитом;

- 24180,78 руб.- неустойка, начисленная до выставления заключительного требования, согласно п.12 индивидуальных условий;

- 138,00 руб.- комиссия за смс-сервис,

а также сумму государственной пошлины в размере 6210,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шмакова Н.Ю. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита №, в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить договор потребительского кредита, неотъемлемой часть которого являются общие условия и индивидуальные условия. Согласно Условиям по кредитам в рамках договора потребительского кредита ответчик просила истца открыть банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

Истец свои обязательства выполнил, открыл на имя ответчика банковский счет, зачислил сумму предоставленного кредита. Денежные средства ответчику предоставлены в сумме 287800,00 руб. сроком – 3652 дней, под 24% годовых. Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, денежные в счет погашения задолженности не вносил.

Представитель истца - АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Шурыгина А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу места регистрации и места жительства. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. Срок хранения почтового отправления разряда «судебное» соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.», ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Шмаковой Н.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении лимита кредитования в сумме 287800,00 рублей, сроком на 10 лет (3652 дня) под 24; годовых. Согласно раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор заключается на неопределенный срок, а кредит предоставляется на срок 1918 дней, если иной срок не будет согласован сторонами в соглашении об изменении индивидуальных условий (л.д.13). Кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (л.д.16).

На основании заявки- распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) денежные средства в сумме 287800, 00 рублей переведены с банковского счета №, открытого в рамках договора потребительского кредита № на банковский счет ответчика №.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, однако, ответчиком платежи в счет погашения задолженности своевременно не производились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имелась задолженность в размере 300969,16 рублей, включающая сумму основного долга и процентов, неустойку, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.3-11), выпиской из лицевого счета (л.д.25-28).

Согласно пункта 6 условий потребительских кредитов с лимитом кредитования и льготным периодом, для планового погашения задолженности банк не позднее дня предоставления кредита на основании заявки-распоряжения формирует график платежей и передает его заемщику. Плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. Для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанное в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа (л.д.20 на обороте). Из представленной выписки по счету № (л.д.25-28), следует, что ответчик обязательства наличию на счёте денежных средств исполнял не надлежащим образом.

Согласно пункта 8.3 условий потребительского кредита, при наличии неоплаченного очередного платежа по графику и при отсутствии направленного банком заемщику заключительного требования погашение просроченной задолженности, а также уплата заемщиком банку неустойки, осуществляются следующим образом:

- заемщику необходимо разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме просроченной части задолженности и сумме неустойки. Сумма просроченной задолженности включает в себя сумму просроченной части основного долга, сумму просроченных процентов за пользование кредитом, сумму просроченной комиссии за услугу (п.п. 8.3.1).

На основании пункта 8.4 условий кредитования, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа по графику более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита с причитающимся процентами, сформировав и направив заемщику заключительное требование. Заключительное требование направляется заемщику по почте либо вручается лично заемщику, неполучение заемщиком заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает от обязанности погашать задолженность (п.8.5 условий).

Как следует из материалов дела, Банком был сформирован заключительный счет – выписка с указанием оплаты суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 340969,16 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен по месту жительства Шмаковой Н.Ю. (л.д.24).

Разделом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено: до выставления заключительного счета и после выставления заключительного счета по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо по дату оплаты ( в зависимости от того, какое из событий наступит раньше. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченный основного долга и процентов (л.д.14).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения договора кредитной карты, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Задолженность ответчика перед истцом по настоящее время составляет также 300969,16 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд признает его арифметически верным, кроме того данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6210,00 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Р. С.»- удовлетворить.

Взыскать с Шмаковой Н. Ю. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300969,16 рублей, в том числе:

- 259687,49 рублей- сумма основного долга;

- 16962,89 рублей- сумма начисленных процентов за пользование кредитом;

- 24180,78 рублей- неустойка, начисленная до выставления заключительного требования;

- 138,00 рублей- комиссия за смс-сервис,

А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6210,00 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить сторонам, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Постоялко

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2022