Материал № 4/17-72/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 апреля 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
под председательством судьи Попова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Исраиловой З.Р.,
с участием помощника судьи Огалевой М.В.,
помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Кравченко М.В.,
защитника осужденного Пенязь М.С. – адвоката Курдюк Н.Я.,
представителя филиала по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Фроловой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденного
Пенязь М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, получившего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ в порядке п. «б» ч. 2 ст. 397 УПК РФ, суд
установил:
приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18.10.2021 Пенязь М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.
Заместитель начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с представлением о замене Пенязь М.С. неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.
При рассмотрении представления осужденный Пенязь М.С. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности своей неявки суду не представил.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании заявила о прекращении производства по представлению, в связи с необходимостью проведения розыскных мероприятий в отношении осужденного.
Прокурор в судебном заседании указала на невозможность рассмотрения представления о замене наказания в отсутствие осужденного Пенязь М.С.
Защитник Курдюк Н.Я. не возражала против прекращения производства по представлению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по представлению.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный, представитель органа, исполняющего наказание, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании, либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования системы видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Осужденный Пенязь М.С. извещался судом о времени и месте рассмотрения настоящего представления, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.
Согласно ст. 18.1 УИК РФ объявление розыска осужденных к наказанию в виде исправительных работ, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по представлению заместителя начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░