Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 от 31.05.2023

Дело №1-103/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                                    г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Чекулаеве М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гордеева В.В.,

подсудимой Калининой Н.В.,

защитника-адвоката Брянского И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-103/2023 в отношении

Калининой Натальи Владимировны, <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

            Калинина Н.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

            10 апреля 2023 года в период времени с 06 ч 30 мин до 06 ч 45 мин у Калининой Н.В., находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последнего в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Мира, д.2а.

            Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, Калинина Н.В. в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяла с полки серванта, находящегося в зальной комнате <адрес>, банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, к которой прикреплен банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1, достоверно зная, что на данном банковском счете имеются денежные средства, и обладая информацией о пин-коде данной банковской карты.

            Затем Калинина Н.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, 10 апреля 2023 года в 07 ч 06 мин пришла в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Мира, д.2а, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 10 апреля 2023 года в 07 ч 09 мин посредством банкомата АТМ 60082053, находящегося по вышеуказанному адресу, произвела снятие с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 50000 руб., принадлежащих Потерпевший №1

            Похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, Калинина Н.В. обратила в свою собственность, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 50000 руб.

В судебном заседании подсудимая Калинина Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в совершении преступления раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Калининой Н.В., данным ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.94-99) и оглашенным в судебном заседании, ранее она вместе со своими детьми проживала в доме по адресу: <адрес>, у своего знакомого Потерпевший №1, с которым они проживали исключительно как соседи и не вели общего бюджета. Потерпевший №1 неоднократно давал ей свою банковскую карту для снятия денежных средств в банкомате, в связи с чем ей был известен пин-код от указанной банковской карты. Данную банковскую карту Потерпевший №1 хранил вместе с документами на полке в серванте в зальной комнате. 09 апреля 2023 года примерно в 21 ч 00 мин к ним пришел ФИО7, который является биологическим отцом ее детей. Потерпевший №1 категорически отказался пускать его в свой дом, так как испытывает к нему личную неприязнь. Тогда она ушла из дома Потерпевший №1 к ФИО7, с которым они переночевали в заброшенном доме, расположенном напротив дома Потерпевший №1, а ее дети остались дома с Потерпевший №1 Утром следующего дня 10 апреля 2023 года примерно в 06 ч 30 мин они с ФИО7 пришли домой к Потерпевший №1, однако тот вновь категорически отказался пускать в свой дом ФИО7, из-за чего она с Потерпевший №1 поругалась. Она зашла в дом Потерпевший №1 и стала собирать своих детей. Потерпевший №1 и ФИО7 в это время остались на улице. Она понимала, что денег на содержание детей ни у нее, ни у ФИО7 нет, к тому же была сильно обижена на Потерпевший №1 и понимала, что денег Потерпевший №1 ей не одолжит, и тогда решила украсть его банковскую карта банка ПАО «Сбербанк», чтобы похитить с неё денежные средства. Взяв с полки серванта в зальной комнате банковскую карту Потерпевший №1 и положив ее в карман одетой на ней куртке, она забрала своих детей и покинула дом Потерпевший №1 Находясь возле отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Мира, д.2-а, она попросила ФИО7 подождать ее с детьми на улице, а сам пошла в зону с банкоматами, чтобы похитить с карты Потерпевший №1 денежные средства. При этом ФИО7 она ничего об этом не сказала. В зоне самообслуживания отделения банка ПАО «Сбербанк» она осуществила снятие денежных средств в сумме 50000 руб. с банковского счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 Данные денежные средства она потратила на проезд к месту проживания в <адрес>, покупку продуктов питания и памперсов для детей.

Вина подсудимой Калининой Н.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

            Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным им в ходе судебного следствия, в его доме в д.<адрес> проживала Калинина Н.В. со своими малолетними детьми, так как у нее нет своего жилья. Поскольку Калинина Н.В. находилась в трудной жизненной ситуации, он разрешил ей проживать в его доме, покупал на свои денежные средства продукты питания для Калининой Н.В. и ее детей, помогал ей сидеть с малолетними детьми. По его просьбе Калинина Н.В. брала принадлежащую ему банковскую карту, проверяла на ней баланс денежных средств и снимала деньги. В один из дней между ними произошел конфликт. Потом оказалось, что Калинина Н.В. похитила принадлежащую ему банковскую карту, с которой сняла денежные средства в размере 50000 руб. В настоящее время он к ней каких-либо претензий не имеет, так как ущерб от преступления возмещен полностью.

            Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.38-42) и оглашенных в судебном заседании, следует, 09 апреля 2023 года примерно в 21 ч 00 мин он приехал по адресу: <адрес> где проживает Калинина Н.В. с их двумя малолетними детьми. Дом по вышеуказанному адресу принадлежит Потерпевший №1, который пустил Калинину Н.В. к себе проживать вместе с детьми, поскольку та не имеет своего жилья. Потерпевший №1 категорически отказался пускать его в свой дом. Тогда Калинина Н.В. сама вышла к нему и они пошли с ней гулять. В ходе беседы с Калининой Н.В. они решили, если Потерпевший №1 не пустит его в свой дом, она заберет своих детей и уедет с ним в <адрес>. Утром 10 апреля 2023 года примерно в 06 ч 30 минут они пришли в дом к Потерпевший №1, однако тот вновь категорически отказался пускать его в свой дом, из-за чего у Потерпевший №1 с Калининой Н.В. произошел словесный конфликт. Калинина Н.В. зашла в дом Потерпевший №1, собрала детей, и они ушли. Находясь в г.Липки Киреевского района Тульской области, Калинина Н.В. пояснила, что ей надо зайти в банк и снять с банковской карты денежные средства, а именно пособия на детей, чтобы оплатить проезд и купить продукты. Пока Калинина Н.В. находилась в отделении ПАО «Сбербанк» на ул.Мира в г.Липки Киреевского района Тульской области примерно в 07 ч 00 мин, он находился на улице с детьми. Примерно через 5-10 минут Калинина Н.В. вышла из банка, пояснив, что сняла деньги с карты и передала ему 2000 руб., чтобы он сходил в магазин и купил продукты. Проезд до <адрес> оплачивала Калинина Н.В. Позднее продукты питания, алкоголь, сигареты и памперсы детям Калинина Н.В. покупала на свои денежные средства. О том, что данные денежные средства Калинина Н.В. похитила с банковского счета банковской карты Потерпевший №1, ему известно не было.

            В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.43-49) и оглашенными в судебном заседании, ее отец проживает в доме по адресу: <адрес>. Примерно в 2020 году ее отец пустил проживать в свой дом свою знакомую Калинину Н.В., попавшую в трудную жизненную ситуацию. У отца имеется две банковские карты ПАО «Сбербанк»: одна (хранящаяся у нее) – №, номер счета №, на которую ему поступают пенсия и социальные выплаты, а вторая (находящаяся у ее отца) – номер счета №, номер карты она указать не может. Оба счета указанных банковских карт привязаны к приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на ее мобильном телефоне. 09 апреля 2023 года ее отец позвонил и попросил перечислить на счет находящейся у него банковской карты 90000 руб. на установку нового забора. 10 апреля 2023 года примерно в 07 ч 00 мин она перечислила со счета хранящейся у нее банковской карты ПАО «Сбербанк» указанную сумму на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», хранящейся у ее отца Потерпевший №1 Примерно через 5 минут на ее мобильный телефон поступило уведомление о снятии денежных средств в сумме 50000 руб. со счета хранящейся у ее отца банковской карты посредством банкомата в г.Липки Киреевского района Тульской области. Она попыталась связаться со отцом по телефону, но тот не брал трубку. Позднее ей пришло уведомление, что банковская карта ее отца заблокирована. В последующем в ходе разговора с отцом тот признался ей, что хранящуюся у него банковскую карту кто-то похитил и снял денежные средства, в связи с чем она посоветовала ему обратился в полицию.

            Из протокола осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года (т.1 л.д.6-8) следует, что в ходе осмотра <адрес> Потерпевший №1 указал на полку серванта, находящегося в зальной комнате, где лежала похищенная и оформленная на его имя банковская карта ПАО «Сбербанк».

            В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2023 года (т.1 л.д.9-12) осмотрена зона самообслуживания отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Мира, д.2а, где установлен банкомат №.

            Из протокола осмотра документов от 24 мая 2023 года (т.1 л.д.52-54) следует, что согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1 в офисе по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Мира, д.2-а, за период с 10 апреля 2023 года по 22 мая 2023 года, а также данных о реквизитах банковского счета 10 апреля 2023 года в 07 ч 09 мин произведена выдача наличных АТМ № в размере 50000 руб.

            Согласно протоколу осмотра предметов от 24 мая 2023 года (т.1 л.д.59-63) осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью за 10 апреля 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в зоне самообслуживания отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: Тульская область, Киреевский район, г.Липки, ул.Мира, д.2а, на которой видно, как Калинина Н.В. производит снятие денежных средств с банкомата, со слов участвующей в осмотре Калининой Н.В. денежные средства в размере 50000 руб. она сняла с банковского счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк», похищенной ею у Потерпевший №1

            Постановлениями от 24 мая 2023 года осмотренные выписка о движении денежных средств, данные о реквизитах банковского счета и DVD-R-диск с видеозаписью признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.55,64).

            Оценивая в совокупности представленные и исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

            Суд признает показания потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО7 и Свидетель №2 достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

            Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей по делу об известных им обстоятельствах судом не установлено, так как не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимой Калинина Н.В. или умышленного искажения фактических обстоятельств, свидетелями которых они стали. Незначительные расхождения в их показаниях не влияют на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий.

            Показания Калининой Н.В. в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они объективно отражают обстоятельства совершенного ею преступления и согласуются с совокупностью доказательств, положенных в основу приговора.

            Протоколы осмотра места происшествия и осмотров предметов (документов) получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем суд также признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

            Изложенные обстоятельства позволяют суду признать осмотренные и приобщенные в качестве вещественных доказательств предметы и документы относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

            Проанализировав все исследованные судом доказательства, суд находит вину Калининой Н.В. по предъявленному обвинению доказанной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО8 по месту жительства ОМВД России по Киреевскому району характеризуется отрицательно (т.1 л.д.114), администрацией МО Припуское Киреевского района – удовлетворительно (т.1 л.д.115), по месту работы – положительно (т.1 л.д.102), привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на права граждан (т.1 л.д.111), у врача-психиатра на диспансерном наблюдении не значится, с <данные изъяты> (т.1 л.д.119), в период нахождения детей в ГУЗ «Тульский областной специализированный дом ребенка №1» своих детей не навещала, здоровьем и развитием детей не интересовалась (т.1 л.д.121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калининой Н.В., на основании п.«<данные изъяты>,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие двух <данные изъяты> (т.1 л.д.104, 105), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.109), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновной своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи (т.1 л.д.103).

Объяснения Калининой Н.В. от 21 апреля 2023 года (т.1 л.д.20-25), написанное ею до возбуждения уголовного дела, где она сообщает об обстоятельствах совершения ею кражи денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, фактически изобличая себя в совершении преступления, суд считает возможным признать в качестве явки с повинной, то есть в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п.«л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Калининой Н.В., совершение преступления в период мобилизации, поскольку совершенное подсудимой преступление не связано с мобилизационными мероприятиями, вопрос о влиянии данного режима на преступные действия подсудимой ни государственным обвинителем, ни следователем в обвинителем заключении не мотивирован, а сам по себе лишь факт объявления в период инкриминируемого преступления мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Калининой Н.В. преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на категорию преступлений средней тяжести суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также отсутствие оснований для освобождения Калининой Н.В. от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ.

Определяя размер штрафа, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, а также возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Калинину Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) руб.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование администратора доходов – ОМВД России по Киреевскому району

ИНН 7128010742 КПП 712801001

УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району)

наименование банка получателя платежа – Отделение Тула

л/с 04661323600 р/сч 03100643000000016600

БИК 017003983 ОКТМО 70628101

КБК 18811603121010000140 к/сч 40102810445370000059.

Меру пресечения в отношении Калининой Натальи Владимировны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств, данные о реквизитах, диск, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 30.06.2023