Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 21.02.2023

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

18 апреля 2023 года <адрес> Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Милютина И.Н.,

подсудимой Харитоновой О. В.,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кармановой Т.А.,

а также с участием представителя потерпевшего Государственного Казенного Учреждения «Республиканский Центр Материальной помощи (компенсационных выплат)» Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале суда уголовное дело в отношении

Харитоновой О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> Молдавской ССР, зарегистрированной и проживающей в <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, работающей ООО «Свет»,

судимой Лаишевским районным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 160 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с распоряжением, хранением и учетом денежных и материальных ценностей сроком на три года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Харитонова О.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точная дата не установлена, осуществляя свою трудовую деятельность в соответствии с должностной инструкцией и на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения почтовой связи 4 класса отделения почтовой связи Столбище 422624 обособленного структурного подразделения Казанского межрайонного почтамта, в нарушение п. 3.26 должностной инструкции, в силу которой она была обязана осуществлять выплату пенсий, пособий и другие целевые выплаты, будучи на основании договора №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ материально ответственным лицом, находясь в отделении почты 422616 ОПС Усады, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, подделав подписи, подписала поручения о доставке пенсий и других социальных выплат в количестве 7 штук, а именно поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 на сумму 881 рублей 35 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 на сумму 1882 рубля 28 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 на сумму 1182 рубля 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 на сумму 1082 рубля 06 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 на сумму 505 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 на сумму 505 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 на сумму 542 рубля 63 копейки; всего на общую сумму 6520 рублей 48 копеек.

После чего Харитонова О.В. отчиталась о выдаче пенсий и других социальных выплат перед головным почтамтом УФПС «Татарстан Почтасы», сдав поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 на сумму 881 рублей 35 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 на сумму 1882 рубля 28 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 на сумму 1182 рубля 16 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 на сумму 1082 рубля 06 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 на сумму 505 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №2 на сумму 505 рублей 00 копеек; № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 на сумму 542 рубля 63 копейки; всего на общую сумму 6520 рублей 48 копеек, передав их в головной почтамт УФПС «Татарстан почтасы».

Впоследствии Харитонова О.В. фактически не выплатив социальные выплаты на общую сумму 6520 рублей 48 копеек Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинила своими действиями Государственному Казенному Учреждению «Республиканский центр Материальной Помощи (компенсационных выплат)» материальный ущерб на общую сумму 6520 рублей 48 копеек.

Допрошенная по предъявленному обвинению, Харитонова О.В. вину признала полностью и показала, что с сентября 2019 года работала на должности начальника отделения почтовой связи 4 класса отделения почтовой связи Столбище 422624 обособленного структурного подразделения Казанского межрайонного почтамта.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства, предназначенные для пенсионных и социальных выплат и присвоила их, не выплатив ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 881 рублей 35 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 1882 рубля 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 1182 рубля 16 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 1082 рубля 06 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 505 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 505 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 542 рубля 63 копейки. Подписи в платежных поручениях подделала и сдала их в головной почтамт УФПС «Татарстан почтасы». Деньги растратила на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Помимо признания ею самой, вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего Государственного Казенного Учреждения «Республиканский Центр Материальной помощи (компенсационных выплат)» Потерпевший №1 показала, что по документам значилось, что гражданам Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 все суммы выплачены. О том, что подсудимая подделала их подписи и отчиталась за деньги, им не было известно.

Совершение Харитоновой О.В. преступления подтверждается также данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей:

Свидетель №1, которая показала, что субсидий с февраля 2020 по май 2020 она не получала (том 1, л.д. 106-109),

Свидетель №2, которая показала, что субсидий с февраля 2020 по март 2020 она не получала (том 1, л.д. 115-120),

Свидетель №3, который показал, что не помнит получение субсидий в мае 2020 года (том 1, л.д. 121-124),

Свидетель №4, которая показала, что Харитонова О.В. как начальник почты, персонально получала денежные средства для выдачи субсидий, затем представляла отчет о выдаче субсидий. О том, что Харитонова О.В. присваивала денежные средства в виде субсидий граждан, узнала от сотрудников полиции (том 2, л.д. 31-34).

Вина Харитоновой О.А. подтверждается также протоколом осмотра справок о перечислении денежных средств за период с февраля по май 2020 года Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (том 1, л.д. 182-184), актом служебного расследования по фактам неоплаты пенсионных денежных средств и субсидий в ОПС 422624 Столбище Лаишевского участка сортировки Казанского межрайонного почтамта» с приложением используемых при расследовании документов (том 1, л.д. 195-250, том 2, л.д. 1-26).

Согласно указанных документов, Харитонова О.В. ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору принята на должность оператора связи 1 класса отделения почтовой связи Столбище 422624 Лаишевского цеха обработки и перевозки почты Казанский межрайонный почтамт УФПС «Татарстан почтасы» АО «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ согласно дополнительного соглашения к трудовому договору и приказа №-к переведена на должность начальника отделения почтовой связи Столбище 422624 Лаишевского цеха обработки и перевозки почты Казанский межрайонный почтамт УФПС «Татарстан почтасы» АО «Почта России», с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Изложенными доказательствами вина подсудимой в совершении преступления доказана.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой Харитоновой О.В. в совершении преступления.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

На основании изложенного, действия Харитоновой О.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, ее имущественное положение.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Харитоновой О.В. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые – на момент совершения преступления не была судима, положительные характеристики, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения права занимать должности связанные с распоряжением, хранением и учетом денежных и материальных ценностей.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований изменить категорию преступления на менее тяжкое с применением части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимой, не имеется.

Поскольку имеется не отбытая часть наказания по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 год 6 месяцев 25 дней, окончательное наказание следует назначить с применением части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Харитонову О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с распоряжением, хранением и учетом денежных и материальных ценностей сроком на три года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Харитоновой О.В. назначить в виде лишения права занимать должности, связанные с распоряжением, хранением и учетом денежных и материальных ценностей сроком на три года шесть месяцев.

Зачесть в срок наказания Харитоновой О.В. наказание, отбытое по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства – копии документов, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденная может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.