Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2016 ~ М-1196/2016 от 19.05.2016

Дело 2-1421/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2016 года                                    г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Красниковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к Ярцевой Ю. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с иском к Ярцевой Ю.В. о взыскании задолженности, указывая, что 26 июня 2012 года между открытым акционерном обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Ярцевой Ю. В. (далее по тексту - ответчик) был заключен кредитный договор № 26559849 на предоставление кредита в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 17,5 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитным договором (п. 3) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом. Согласно п. 3.1 заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями согласно графику платежей. Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом - ответчик Ярцева Ю. В. прекратила вносить денежные средства по кредитному договору. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № 26559849 от 26.06.2012 года было уступлено Банком другому кредитору.

Так, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № 41/0 от 15.06.2015 года, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) по кредитному договору № 26559849 от 26.06.2012 года.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

п. 4.2.4 кредитного договора предусматривает право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору, другому лицу без согласия заемщика.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

В кредитном договоре содержится пункт (п. 4.2.7 «б»), согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору, без уведомления заемщика ОАО «Сбербанк России» имеет право предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика, условия договора, а так же информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № 41/0 от 15.06.2015 года, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора № 26559849 от 26.06.2012 года к ответчику.

Согласно уточненного акта приема-передачи прав требований от 23.06.2015 года сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № 26559849 от 26.06.2012 года, составляет 183284 рубля 21 копейку, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 138478 рублей 06 копеек.

Положениями ст. 395 ГК РФ за уклонение от возврата чужих денежных средств, просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Срок кредитного договора не является истекшим (26.06.2017 год), не является расторгнутым, соответственно к неисполненному обязательству ответчика по возврату кредитных средств подлежат применению санкции, определенные сторонами при заключении кредитного договора.

Кредитным договором № 26559849 от 26.06.2012 года (п. 3.3) предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С момента уступки права требования новому кредитору период задолженности неисполненного обязательства по кредитному договору составляет 342 дня (с 23.06.2015 по 10.05.2016):

Июнь 2015-         7

Июль 2015-         31

Август 2015-        31

Сентябрь 2015-    30

Октябрь 2015-     31

Ноябрь-2015-     30

Декабрь 2015-     31

Январь 2016-     30

Февраль 2016-     29

Март 2016-     31

Апрель 2016-     30

Май 2016-     31

3768,33 - сумма платежа согласно графика погашения

23.06.2015 года - 10.05.2016 года - период неисполненного обязательства (11 единовременных платежей) согласно графика платежей после уступки:

26.06.2015-3768,33

26.07.2015-3768,33

26.08.2015-3768,33

26.09.2015-3768,33

26.10.2015-3768,33

26.11.2015-3768,33

26.12.2015-3768,33

26.01.2016-3768,33

26.02.2016-3768,33

26.03.2016 - 3768,33

26.04.2016 - 3768,33

Размер просроченного платежа составляет 41451 рубль 63 копейки (3768,33 *11)

Неустойка по неисполненному обязательству за период с 23.06.2015 года по 10.05.2016 года исчисляется следующим образом:

41451,63 * 0,5% = 207,26 - размер неустойки в день 207,26 * 342 дня = 70882 рубля 92 копейки.

Сумма задолженности по кредитному договору № 26559849 от 26.06.2012 года по состоянию на 10.05.2016 года составляет 254167 рублей 13 копеек включает в себя:

Сумму основного долга - 138478 рублей 06 копеек;

Сумму начисленных процентов за пользование денежными средствами, неустойка на дату уступки 15.06.2015 - 44806 рублей 15 копеек (183284,21 минус основной долг 138478,06); Сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период с 23.06.2015 по 10.05.2016 - 70882 рубля 92 копейки.

На данный момент первоначальный кредитор (ОАО «Сбербанк России») полностью выбывает из кредитного правоотношения и утрачивает свой интерес в нем. Соответственно, обращение в суд с данным заявлением должен осуществлять новый кредитор - ООО «Коллекторское агентство «СП» в лице своих уполномоченных сотрудников.

После произведенной уступки истец является единственным лицом, имеющим правовой интерес в кредитном отношении по взысканию суммы долга.

На основании изложенного просили суд: Взыскать с Ярцевой Ю.В. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору № 26559849 от 26.06.2012 года в размере 254167 рублей 13 копеек, сумму госпошлины в размере 6283 рублей 34 копеек, а всего взыскать 260450 (двести шестьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей 47 копеек.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, суд считает возможным, применительно положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя(л.д.38).

Ответчик Ярцева Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст.113 ГПК РФ, посредством направления по месту ее жительства, указанному в исковом заявлении по адресу судебных повесток, которые возвращены в суд по причине «истек срок хранения» (л.д.39). Согласно адресной справке от 21.05.2016 года ответчик с 21.10.2011 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Ярцевой Ю.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 26 июня 2012 года между открытым акционерном обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Ярцевой Ю. В. (далее по тексту - ответчик) был заключен кредитный договор № 26559849 на предоставление кредита в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек со ставкой по кредиту 17,5 % годовых на срок 60 месяцев.(л.д.8-12)

Кредитным договором (п. 3) предусмотрен порядок пользования кредитом и его возвратом. Согласно п. 3.1 заемщик должен осуществлять погашение ежемесячно равными долями согласно графику платежей. (л.д.13-14).

Данное условие кредитного договора не было исполнено надлежащим образом - ответчик Ярцева Ю. В. прекратила вносить денежные средства по кредитному договору.

Обязательства по возврату кредита ответчиком не были исполнены надлежащим образом - ответчик прекратил вносить денежные средства по возврату кредитных средств. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Право требования исполнения обязательств, возникших из кредитного договора № 26559849 от 26.06.2012 года было уступлено Банком другому кредитору.

Так, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № 41/0 от 15.06.2015 года, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» передал (уступил), а ООО «Коллекторское агентство «СП» приняло права (требования) по кредитному договору № 26559849 от 26.06.2012 года.(л.д.18-26)

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 51 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку прав требования по договору займа организации, не являющейся кредитной, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

п. 4.2.4 кредитного договора предусматривает право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору, другому лицу без согласия заемщика.

В кредитном договоре содержится пункт (п. 4.2.7 «б»), согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору, без уведомления заемщика ОАО «Сбербанк России» имеет право предоставлять третьим лицам в соответствии с информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика, условия договора, а так же информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления ему сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Согласно уточненного акта приема-передачи прав требований от 23.06.2015 года сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № 26559849 от 26.06.2012 года, составляет 183284 рубля 21 копейку, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 138478 рублей 06 копеек. Указанные требования истца подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, после заключения договора уступки права (требования) от 15.06.2015 г., суд полагает отказать, ввиду того, что в соответствии с п. 2.4. договора уступки прав (требований) № 41/0 от 15.06.2015 года к цессионарию переходит право требования к должнику, существующему к моменту перехода права согласно акту приема передачи. Как указано ранее согласно уточненного акта приема-передачи прав требований от 23.06.2015 года сумма задолженности, уступленная ООО «Коллекторское агентство «СП» по кредитному договору № 26559849 от 26.06.2012 года, составляет 183284 рубля 21 копейку, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 138478 рублей 06 копеек.

Таким образом, какие-либо права требования на проценты, штрафные санкции и иные обязательства, которые могли бы возникнуть у цедента по отношению к должнику после даты заключения настоящего договора, к цессионарию не переходят.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 183284 рубля 21 коп, в остальной части в иске надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 591 от 11.05.2016 года, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6283 руб. 34 коп. (л.д.3).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4865 руб. 68 коп

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «СП» к Ярцевой Ю. В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Ярцевой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору № 26559849 от 26.06.2012 года в размере 183 284 (сто восемьдесят три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 21 коп, расходы на оплату госпошлины в сумме 4865 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять) руб. 68 коп, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.07.2016г.

Председательствующий-                             Л.В. Разина