Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2024 от 25.03.2024

25RS0<номер>-45

Дело <номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «10» июля 2024 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Брумеля К.Э.,

при помощнике судьи              Воробьевой А.Э.,

секретаре Сарычевой П.И.,

с участием государственных обвинителей Воеводской Е.О., Капелевой О.О.,

подсудимого         Подчашинского А.А.,

защитника адвоката Погребняка В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подчашинского Александра Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Приморского края, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г.Владивосток, <адрес>, ул.Лермонтова, <адрес>, проживавшего до задержания по адресу: г.Владивосток, ул.Сабанеева, 22-223, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего в ООО «Рыбный терминал» докером – механизатором, инвалидность отрицающего, на учете у психиатра, нарколога не состоящего, имеющего заболевание судимого:

-<дата> Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-<дата> Первомайским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден по отбытию наказания;

(копию обвинительного заключения получил <дата>, мера пресечения заключение под стражу с <дата>, задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ <дата>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подчашинский А.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подчашинский А.А., в неустановленное время, но не позднее 21 часа 50 минут <дата>, находясь в неустановленном месте, стремясь к незаконному обогащению, решил заняться преступной деятельностью, и имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, и сбыт наркотических средств на территории г. Владивостока Приморского края, в нарушение Федерального закона РФ от <дата> № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Во исполнение преступного умысла, Подчашинский А.А. в неустановленное время, но не позднее 21 часа 50 минут 28 апреля 2023 года, находясь в неустановленном месте, с целью совершения дальнейшего сбыта наркотического средства на территории г.Владивостока, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 3-458э от <дата> является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой не менее 58,93 г..

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, Подчашинский А.А., в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 50 минут <дата>, находясь в кв. 402 по ул. Русская, д. 59/5 в г.Владивостоке, для удобства дальнейшего сбыта наркотического средства, используя электронные весы марки «MH-500», которые Подчашинский А.А. заранее приобрёл в марте 2023 года в г.Владивостоке, расфасовал наркотическое средство в мелкие свертки, горловины которых перевязал нитью. После чего, наркотическое средство, расфасованное в свертки, в общем количестве 147 штук, которое согласно заключению эксперта <номер>э от <дата> является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет: 0,43 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,44 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,40 г., 0,40 г., 0,41 г., 0,36 г., 0,42 г., 0,46 г., 0,38 г., 0,47 г., 0,36 г., 0,38 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,40 г., 0,38 г., 0,49 г., 0,42 г., 0,46 г., 0,38 г., 0,49 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,43 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,41 г., 0, 31 г., 0,28 г., 0,39 г., 0,43 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,37 г., 0,45 г., 0,45 г., 0,45 г., 0,40 г., 0,47 г., 0,36 г., 0,42 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,40 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,40 г., 0,39 г., 0,33 г., 0,47 г., 0,41 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,42 г., 0,40 г., 0,35 г., 0,44 г., 0,40 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,45 г., 0,38 г., 0,54 г., 0,39 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,40 г., 0,40 г., 0,44 г., 0,46 г., 0,37 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,40 г., 0,40 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,42 г., 0,36 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,36 г., 0,37 г., 0,44 г., 0,46 г., 0,40 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,33 г., 0,37 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,36 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,36 г., 0,31 г., 0,42 г., 0,41 г., 0,38 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,37 г., 0,44 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,35 г., 0,38 г., 0,44 г., (суммарной массой 58,93 г.), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 681, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером, при этом, Подчашинский А.А. имел возможность распоряжаться наркотическим средством по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделал этого, упаковал в целлофановый пакет, который, с целью дальнейшего сбыта, хранил в квартире <номер> по ул.Русская, <адрес> г.Владивостоке до 21 часа 50 минут <дата>, когда указанное наркотическое средство <дата> в период времени с 21 часов 50 минут по 22 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д.59/5, кв.402, в которой проживал Подчашинский А.А., было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК УМВД России по г.Владивостоку.

Таким образом, Подчашинский А.А. в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 21 часа 50 минут <дата> покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № 3-458э от <дата> является: наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в 147 свертках составляет 58,93 г., что относится к крупному размеру, однако, довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, <дата> Подчашинский А.А. был доставлен в ОНК УМВД России по г.Владивостоку, а наркотическое средство: прозрачный целлофановый пакет, внутри которого расположены черные полимерные свертки в количестве 147 штук, в которых содержалось однотипное вязкое вещество темно-зеленого (почти черного) цвета, с запахом, характерным для масла каннабиса, общей постоянной массой вещества 58,93 г., которые согласно заключению эксперта <номер>э от <дата> является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), что относится к крупному размеру, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании, подсудимый Подчашинский А.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что наркотик приобретал для личного потребления, умысла на сбыт наркотика не имел. При этом, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Подчашинского А.А., данные им в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным показаниям, Подчашинский А.А., в присутствии защитника Погребняка В.И., показал, что трудоустроен в ООО «Владивостокский рыбный порт» в должности докер-механизатор, фактически проживает с 2018 года по адресу: г.Владивосток, ул.Сабанеева, <адрес>, <адрес>, со своей супругой <ФИО>1

Он заказал наркотическое средство, находясь на работе по адресу: г.Владивосток, ул.Березовая, <адрес>, Владивостокский рыбный порт, где его знакомый с которым они работали по имени Владимир <ФИО>24, предложил приобрести наркотическое средство – «каннабис», при этом пояснил, что малыми партиями ему возить невыгодно, может привести сразу 60-70 г., каннабиса. Так как он является потребителем наркотического средства- каннабиса и употребляет его регулярно в размере 2 г. в день, то он решил, что ему будет выгодно приобрести себе большую партию. Договаривалась они с ним в начале апреля 2023 года, привез Владимир ему наркотик <дата>.

<дата> Владимир передал ему наркотическое средство - каннабис, которые находилось в двух шприцах, дополнительно упакованные в пакет. Наркотик он приобретал лично, мобильный телефон и приложения не использовал

Денежные средства для приобретения наркотического средства он взял из личных накоплений, которые были получены из официального источника доходов по месту работы во Владивостокском рыбном порту, его средняя заработная плата составляла 80-100 тысяч рублей.

<дата> он переехал временно проживать по адресу г.Владивосток, ул.Русская, 59/5 <адрес>, данная квартира принадлежит его другу <ФИО>2. Он поругался со своей женой и попросил немного пожить у него.

Наркотическое вещество, которое он приобрел у Владимира <ФИО>24 <дата>, он фасовал <дата> по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>, <адрес> фасовочный пакет, горловину которого он перематывал ниткой. При фасовке использовал электронные весы, чтобы определить разовую дозу для личного употребления.

Электронные весы он приобретал в марте 2023 года, точную дату не помнит, в связи с давностью события, на рынке в районе Баляева в г.Владивостоке.

Расфасовывал он наркотик для того, чтобы было его удобнее носить с собой для употребления. Наркотики не продавал, не сбывал, и не покушался на их сбыт.

<дата> в 20 часов 00 минут он с <ФИО>3 подошел к подъезду дома <номер> по ул.Русской в г.Владивостоке, где их задержали сотрудники полиции. Далее он, сотрудники полиции и два понятых, поднялись на 4 этаж, открыли квартиру <номер>, в которой он временно проживал. Он был ознакомлен с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе данного оперативно-розыскного мероприятия, в квартире № 402 ул.Русская, <адрес> на холодильнике на кухне сотрудники полиции обнаружили, прозрачный полиэтиленовый пакет внутри которого находились сверки с наркотическим веществом «смола», которые он раннее сам расфасовал каждый сверток примерно 0,5 грамма, которое хранилось с целью дальнейшего употребления. Изъятое у него наркотическое средство он приобрел и хранил исключительно для личного употребления, фасовал по разовым дозам для личного удобства употребления, а именно 1 сверток с наркотическим средством он смешивал с табаком от одной сигареты и далее употреблял путем курения. Соответственно один сверток это одна сигарета для употребления. В день употреблял три-четыре сигареты (свертка) с наркотическим средством (т.1 л.д.199-202, 218-220, 224-226).

После оглашения показаний, Подчашинский А.А. подтвердил их в полном объеме, настаивал на отсутствии умысла на сбыт наркотических средств.

Из протокола проверки показаний Подчашинского А.А. на месте следует, что он в присутствии защитник, подтвердил данные им ранее показания, указал на помещение для отдыха сотрудников, находящееся на территории ООО «Владивостокский рыбный порт» по адресу: г.Владивосток, ул.Березовая, <адрес>, где, со слов подсудимого, <дата> примерно в 13 часов, состоялось приобретение им наркотического средства, находящегося в двух шприцах и упакованного в пакет, у <ФИО>13, за которое им <ФИО>24 было уплачено 60000 рублей (т.1 л.д.230-236).

Из протокола очной ставки между обвиняемым Подчашинским А.А. и свидетелем <ФИО>13, следует, что обвиняемый Подчашинский А.А. показания свидетеля <ФИО>13 не подтвердил и настаивал на своих показаниях о том, что наркотическое средство - каннабис (гашишное масло) ему сбыл свидетель <ФИО>13 <дата> по адресу: г.Владивосток, ул.Березовая, <адрес> (т.1 л.д.237-240).

Содержание протоколов проверки показаний на месте и очной ставки после их оглашения подсудимый в судебном заседании не оспаривал, настаивая на том, что умысла на сбыт наркотических средств у него не было.

Суд, исследовав доказательства сторон, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Не смотря на непризнание вины Подчашинским А.А., его виновность в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение из показаний свидетелей, допрошенных непосредственно в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в связи с их неявкой и при отсутствии возражений сторон, а также исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>13 показал, что с Подчашинским А.А. он знаком с 2015 – 2016 года, вместе работали в порту, потом уволился. Подчашинский сам был потребителем наркотика, его угощал «марихуанной», вместе курили прямо на работе. Он также приобретал у него наркотик по цене 1600 рублей.

Наркотик Подчашинский приносил на работу, предлагал купить у него «шар» (грамм смолы) ему, а также другим работникам.

В марте или апреле он хотел в личных целях, так как был с похмелья, приобрести наркотик – «марихуанну», знал, что похмелье после него лучше проходит, созвонился с Подчашинским А.А.. Он сказал, что дома, поехал к нему на ул.Русскую, там уже были сотрудники полиции.

В связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания <ФИО>13, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: Приморский край, пгт. Пограничный, ул.Советская, <адрес>, со своей матерью <ФИО>4. С июня 2023 официально трудоустроен в «РусАгро» в должности механизатор-оператор. Ранее с 2017 года по июнь 2023 года работал во Владивостокском морском порту в должности докера-механизатора, уволился по состоянию здоровья.

В 2017 году во время совместной работы в бригаде он познакомился с Александром Подчашинским. Спустя некоторое время он узнал, что Александр Подчашинский является потребителем наркотических средств каннабисной группы, что он неоднократно наблюдал лично в перерывах между работой. Сначала он наблюдал, что Подчашинский А. приходил с «косяком» (папиросой) и со своими знакомыми курил данную папиросу. Через некоторое время, примерно через месяц, он заметил, что Подчашинский А. стал приносить не папиросу, а куб, то есть шарик с канабисом, при этом он говорил всем, кто находился около него в раздевалке, что он может дать покурить, если они скинут ему денежные средства. Его это заинтересовало, после чего он в какой-то день, точно не помнит когда в 2017 году, попросил дать Александра Подчашинского покурить, он не отказал. Употреблял только на работе, и то не более 1 раза в месяц.

С конца 2017 года по 2021 год он начал ходить в рейсы на рыболовном судне. В указанный промежуток времени никаких контактов с Александром Подчашинским не поддерживал.

В апреле 2021 года, вернувшись с очередного рейса, он вновь увидел Александра Подчашинского, на тот момент он официально работал докером в ООО «ВРТ», куда позже устроился и он, но в другую бригаду. С Александром сложились рабочие отношения, в повседневной жизни почти не пересекались.

<дата> он употреблял алкоголь ему потребовалось покурить каннабис, так как он знал, что от него быстрее проходит похмельный синдром. Так как он знал, что Подчашинский А. имеет доступ к каннабису, то примерно в 20 часов 00 минут позвонил на абонентский номер +79147396981, принадлежащий Александру Подчашинскому, и спросил есть ли у него - гашишное масло, может ли он продать его. <ФИО>7 ответил положительно, сказал приехать вечером, когда он позвонит, по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>. Номера квартиры он не назвал, также указал, чтобы он приехал и ждал его у большого подъезда, там он должен был его встретить. Примерно в 21 час он приехал по, указанному Подчашинским, адресу. При подходе к подъезду на тротуаре возле дома по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <адрес> его задержали сотрудники УНК УМВД России по Приморскому краю, которые пояснили, что Подчашинский А.А. был задержан по подозрению в сбыте наркотического средства, после он был доставлен в Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Приморскому краю, по адресу: г.Владивосток, ул.Мельниковская, <адрес>.

От сотрудников полиции ему стало известно, что Александр Подчашинский являлся сбытчиком наркотических веществ, а именно он сбывал гашишное масло.

Подчашинский А. с лета 2022 года по <дата> сбывал наркотическое вещество - гашишное масло всей своей бригаде. О данном факте ему достоверно известно от коллег по бригаде.

Он никогда не передавал, не сбывал, не давал в дар Подчашинскому А.А. наркотическое вещество - гашишное масло (т.1. л.д.115-120) После оглашения показаний, свидетель <ФИО>13 подтвердил их содержание в полном объеме, пояснив, что в тот момент события помнил лучше.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>14 следует, что <дата> он находился со своим знакомым Мордик <ФИО>7 дома по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>. Они были приглашены сотрудниками ОНК УМВД России по г.Владивостоку для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения наркотических средств, в качестве присутствующего лица. Перед проведением мероприятия ему и Мордик Александру были разъяснены права и обязанности присутствующих. После чего они с сотрудниками полиции поднялись на четвертый этаж дома № 59/5 по ул. Русская в г. Владивостоке, и подошли к квартире № 402. Около входной двери стояли сотрудники полиции и ранее незнакомый ему человек, который представился как Подчашинский Александр Александрович, 18.02.1983 года рождения. Сотрудники полиции предъявили ему постановление, с которым он ознакомился. Подчашинский А.А. ответил, что не знает кому принадлежит данная квартира, и не имеет к ней никакого отношения. Затем сотрудники полиции попросили показать содержимое карманов штанов, надетых на нем, и из правого кармана Подчашинский А.А. достал две связки ключей, одна из которых подошла к данной входной двери.

После того как дверь была открыта они вместе с сотрудниками полиции и Подчашинским А.А. зашли в данную квартиру. При входе был расположен кухонных гарнитур, на котором обнаружены электронные весы серебристого цвета, прозрачный целлофановый пакет с черными свертками. При входе в комнату в открытом шкафу на полке сотрудники полиции обнаружили военный билет на имя Подчашинского А.А. В ходе проведения данного мероприятия Подчашинский А.А. пояснил, что ему неизвестно кому принадлежит данная квартира и ему неизвестно возникновение ключей от данной квартиры в кармане надетых на нем штанов. Все обнаруженное было упаковано и изъято, составили акт, все участвующие поставили свои подписи, кроме Подчашинского А.А., который подпись ставить отказался.

После окончания данного мероприятия сотрудники полиции предложили ему и Мордик Александру поучаствовать еще в одном ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», на что они согласились. После чего они проехали по адресу: г. Владивосток, ул.Сабанеева, <адрес>. Подъехав к данному дому, они вышли, также вышел Подчашинский А.А.. Затем им повторно разъяснили права и обязанности присутствующих. После чего они зашли в 6-ой подъезд, поднялись на 6-ой этаж, и подошли к входной двери квартиры № 223. Дверь открыла женщина, которая представилась как <ФИО>1, ей сотрудники полиции предъявили постановление, которое она прочитала и поставила на нем свою подпись. В ходе обследования квартиры в одной из комнат в верхнем ящике компьютерного стола сотрудники полиции обнаружили электронные весы, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакетики. Подчашинский А.А. заявил, что данные весы принадлежат ему. Обнаруженное было изъято и упаковано (т.1 л.д.94-98);

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>15 следует, что <дата> он находился со своим знакомым <ФИО>14 дома по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>. Они были приглашены сотрудниками ОНК УМВД России по г.Владивостоку для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения наркотических средств, в качестве присутствующего лица. Перед проведением мероприятия ему и Роенко были разъяснены права и обязанности присутствующих. После чего они с сотрудниками полиции поднялись на четвертый этаж дома № 59/5 по ул. Русская в г. Владивостоке, и подошли к квартире № 402. Около входной двери стояли сотрудники полиции и ранее незнакомый ему человек, который представился как Подчашинский Александр Александрович, <дата> года рождения. Сотрудники полиции предъявили ему постановление, с которым он ознакомился. Подчашинский А.А. ответил, что не знает кому принадлежит данная квартира, и не имеет к ней никакого отношения. Затем сотрудники полиции попросили показать содержимое карманов штанов, надетых на нем, и из правого кармана Подчашинский А.А. достал две связки ключей, одна из которых подошла к данной входной двери.

После того как дверь была открыта они вместе с сотрудниками полиции и Подчашинским А.А. зашли в данную квартиру. При входе был расположен кухонных гарнитур, на котором обнаружены электронные весы серебристого цвета, прозрачный целлофановый пакет с черными свертками. При входе в комнату в открытом шкафу на полке сотрудники полиции обнаружили военный билет на имя Подчашинского А.А. В ходе проведения данного мероприятия Подчашинский А.А. пояснил, что ему неизвестно кому принадлежит данная квартира и ему неизвестно возникновение ключей от данной квартиры в кармане надетых на нем штанов. Все обнаруженное было упаковано и изъято, составили акт, все участвующие поставили свои подписи, кроме Подчашинского А.А., который подпись ставить отказался.

После окончания данного мероприятия сотрудники полиции предложили ему и Роенко поучаствовать еще в одном ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств», на что они согласились. После чего они проехали по адресу: г. Владивосток, ул.Сабанеева, д.22. Подъехав к данному дому, они вышли, также вышел Подчашинский А.А.. Затем им повторно разъяснили права и обязанности присутствующих. После чего они зашли в 6-ой подъезд, поднялись на 6-ой этаж, и подошли к входной двери квартиры № 223. Дверь открыла женщина, которая представилась как <ФИО>1, ей сотрудники полиции предъявили постановление, которое она прочитала и поставила на нем свою подпись. В ходе обследования квартиры в одной из комнат в верхнем ящике компьютерного стола сотрудники полиции обнаружили электронные весы, внутри которых находились прозрачные полиэтиленовые пакетики. Подчашинский А.А. заявил, что данные весы принадлежат ему. Обнаруженное было изъято и упаковано. По окончании данного мероприятия, все участвующие лица отправились в УМВД России по г. Владивостоку, расположенному по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, д. 24 (т.1 л.д.99-104);

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>8 следует, что она состоит на должности врио начальника ОНК УМВД России по г.Владивостоку. В январе 2023 года в ОНК УМВД России по г. Владивостоку поступила оперативная информация, о том, что русский мужчина (как было установлено в ходе ОРМ - Подчашинский Александр Александрович, <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: Приморский край, <адрес>, ул.Лермонтова, <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: г.Владивосток, ул.Сабанеева, <адрес>, <адрес>) причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий данная информация нашла свое подтверждение. Было установлено, что Подчашинский А.А. осуществляет сбыт наркотического средства, на территории г.Владивостока Приморского края. Однако в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» за данным гражданином <дата> было установлено, что Подчашинский А.А. находится по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>, <адрес> связи с чем, было принято решение о проведении незамедлительного ОРМ с целью того, чтобы Подчашинский А.А. не смог уничтожить возможные предметы и следы преступления.

<дата> были проведены, признанные судом законными, оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обследование квартиры <номер> дома <номер> по ул.Русская в г.Владивостоке с участием Подчашинского А.А.. Также участвовали приглашенные <ФИО>15 и <ФИО>14 До начала проведения ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения ОРМ Подчашинскому А.А. был задан вопрос имеется ли при нем ключи от квартиры № 402 в доме № 59/5 по ул. Русская в г.Владивостоке, на что Подчашинский А.А. сообщил, что ключей у него нет, он не знает кому принадлежат данная квартира. В ходе ОРМ были обнаружены и изъяты и упакованы надлежащим образом: электронные весы серебристого цвета, целлофановый пакет в котором располагались черные полимерные свертки в количестве 147 штук, военный билет АХ № 0963213 на имя Подчашинского Александра Александровича, <дата> года рождения. Подчашинский А.А. сообщил, что не знает кому принадлежат указанные предметы. По факту проведения оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Владивостоку капитаном полиции И.А. Ващенко был составлен соответствующий протокол, Подчашинский А.А. от подписи в протоколе отказался.

<дата> на основании, согласованного судом, постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания Подчашинского А.А., а именно по адресу: г. Владивосток, ул. Сабанеева, д. 22, <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», было проведено обследование квартиры <номер> дома <номер> по ул.Сабанеева в г. Владивостоке. Помимо Подчашинского А.А., присутствовали также иные приглашенные в качестве понятых лица, а именно: <ФИО>15, <ФИО>14, а так же участвующие лица: <ФИО>1, <ФИО>16, она также присутствовала при проведении осмотра. До начала проведения ОРМ участникам разъяснены их права и обязанности. Были обнаружены и изъяты электронные весы. Подчашинский А.А. сообщил, что данные весы принадлежат ему. Обнаруженное изъято и упаковано надлежащим образом.

Был составлен соответствующий протокол, участвующие лица поставили в нем свои подписи.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий отбиралось объяснение у гр. <ФИО>1, Подчашинского А.А., последний пояснил, что он в феврале 2023 года приобрел наркотическое средство в <адрес> у парня по имении «Анатолий» за 200 000 рублей с целью последующей реализации, то есть сбыта на территории г.Владивостока Приморского края. Он фасовал и продавал данные свертки с наркотическим веществом по 1500 рублей за штуку. Круг покупателей у него состоял из коллег, которые работали вместе с ним в порту. Оплату за продажу наркотического вещества он принимал наличными (т.1 л.д.105-108);

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>17 следует, что он состоял в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Владивостоку с <дата> по <дата>.

В январе 2023 года в ОНК УМВД России по Приморскому краю поступила оперативная информация, о том, что русский мужчина (как было установлено в ходе ОРМ-Подчашинский Александр Александрович <дата> года рождения, зарегистрированный по адресу: Приморский край, <адрес>, ул.Лермонтова, <адрес>, проживающий по адресу: г.Владивосток, ул.Сабанеева, <адрес>) причастен к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий данная информация нашла свое подтверждение. Было установлено, что Подчашинский А.А. осуществляет сбыт наркотического средства, на территории г. Владивостока Приморского края. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» за данным гражданином <дата> было установлено, что Подчашинский А.А. находится по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, д. 59/5 кв. 402 в связи с чем было принято решение о проведении незамедлительного ОРМ с целью того, чтобы Подчашинский А.А. не смог уничтожить возможные предметы и следы преступления.

<дата> были проведены, признанные судом законными, оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», обследование квартиры № 402 дома <номер> по ул.Русская в г.Владивостоке с участием Подчашинского А.А.. Также участвовали приглашенные лица, Мордик А.В., Роенко К.В. До начала проведения ОРМ всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Подчашинский А.А. пояснил что не знает кому принадлежит квартира <номер> в доме <номер> по ул.Русская в г.Владивостоке. В ходе ОРМ, обнаружено и изъято: электронные весы серебристого цвета, целлофановый пакет в котором располагались черные полимерные свертки в количестве 147 штук, военный билет АХ <номер> на имя Подчашинского Александра Александровича <дата> года рождения. Подчашинский А.А. пояснил, что он не знает кому принадлежат указанные предметы. Данные документы и предметы были изъяты, и упакованы надлежащим образом.

По факту проведения им был составлен соответствующий протокол.

<дата> на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласованного с судом, по месту проживания Подчашинского А.А., а именно по адресу: г.Владивосток, ул.Сабанеева, <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Помимо Подчашинского А.А., присутствовали также иные приглашенные в качестве понятых лица, <ФИО>15, <ФИО>14, а так же участвующие лица: <ФИО>1, <ФИО>16, <ФИО>8, которым до начала проведения ОРМ были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения ОРМ обнаружены и изъяты электронные весы. Подчашинский А.А. пояснил, что данные весы принадлежат ему. Данный предмет был изъят, и упакован надлежащим образом.

По факту проведения ОРМ им был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д.111-114);

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>3 следует, что он работает в таксомоторной компании «Восток» водителем.

<дата> у магазина «Орион» в районе ул.Сабанеева, примерно в 19 часов 45 минут он взял клиента, который ловил машину такси. Им оказался мужчина спортивного телосложения, около 35 лет, он попросил отвезти его по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>, за что предложил оплату в размере 500 (пятьсот) рублей. Он согласился и повез мужчину. После того как он его привез по указанному адресу, мужчина сказал, что деньги находятся у него дома, предложим пройтись с ним до подъезда. Там он должен был подождать, пока мужчина вынесет оплату за поездку. Он принял решение дойти до подъезда с ним, так как не смог припарковать машину. Ему показалось, что в таком случае неизвестный мужчина точно осуществит оплату.

Мужчина вышел, пошел в сторону подъезда, он вышел следом, шел в сторону подъезда на расстоянии трех метров за его спиной. В этот момент его и неизвестного мужчину задержали сотрудники УНК УМВД России по Приморскому краю, после чего он был доставлен в Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Приморскому краю, расположенном по адресу: г.Владивосток, ул.Мельниковская, <адрес>.    

Мужчиной, которого он довозил, оказался Подчашинский А.А., его данные он узнал от сотрудников УНК УМВД России по Приморскому краю, когда их задержали <дата>, ранее он с ним не был знаком, никаких отношений они не поддерживали (т.1 л.д.129-133);

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>2 следует, что он содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю по приговору мирового судьи <адрес>.

У его матери <ФИО>6 имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>, которая была приобретена в 2007 году. Данной квартирой распоряжался он, с разрешения матери.

В апреле 2023 г., точную дату он не помнит, в связи с давностью события, к нему обратился его знакомый Подчашинский А.А., с которым он отбывал наказание,. попросил пожить в указанной квартире по ул.Русской <адрес> г.Владивостоке пару дней, так как он поссорился с женой, точный срок не обговаривался. Договор аренды они не заключали. При передаче ключей от квартиры, в помещении квартиры никаких запрещенных веществ (наркотиков) не имелось. О том, что <ФИО>5 будет хранить в его квартире наркотик он не знал. Если бы знал, никогда бы не пустил его.

<дата> от соседей он узнал о том, что в его квартире по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>, проводились оперативные мероприятия, изъято наркотическое вещество - масло каннабиса (гашишное масло). Данное наркотическое вещество ему не принадлежит (т.1 л.д.142-144);

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>19 следует, что он неофициально работает в ООО «Владивостокский рыбный порт» в должности докера-механизатора, по адресу: г.Владивосток, ул. Березовая, <адрес>.

В январе 2023 года, находясь на работе, по вышеуказанному адресу, он познакомился с мужчиной по имени Александр Подчашинский, который работал в такой же должности, что и он. Как-то он заметил, что Александр употребляет наркотическое средство «химка» путем курения. Так как он тоже иногда употребляет наркотические средства каннабисной группы, в какой-то из дней, он поинтересовался можно ли у него приобрести «куб химки», на что Александр дал свое согласие.

В связи с давностью события точные даты приобретения наркотика у Подчашинского А.А. затруднился, но пояснил, что в период с февраля 2023 года по апрель 2023 года он приобретал у Подчашинского А.А. наркотик - «химку» по следующей схеме: он писал Подчашинскому в мессенджер «WhatsApp», можно ли приобрести у него «куб химки», Подчашинский А.А. отвечал согласием, в первый раз он сообщил, что один куб стоит 1600 рублей, он согласился с данной стоимостью. Александр говорил, что необходимо забирать наркотик по адресу: г.Владивосток, ул.Сабанеева, <адрес>. Встреча и передача наркотика всегда проходила на торце указанного дома. За наркотик он рассчитывался переводом на карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Подчашинскому А.А. (т.1 л.д.123-128).

Согласно акту обследования помещения по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>, <адрес>, проведенному <дата> в присутствии двух понятых и Подчашинского А.А. в период с 21 часу 50 минут до 22 часов 30 минут, в помещении по вышеназванному адресу были обнаружены электронные весы серебристого цвета, прозрачный целлофановый пакет внутри которого обнаружены черные полимерные сверки в количестве 147 штук, военный билет АХ № 0963 213, выданный на имя Подчашинского Александра Александровича, <дата> г.р. В ходе проведения мероприятия Подчашинский А.А. пояснил, что ему неизвестно кому принадлежит данная квартира. Обнаруженные предметы изъяты <дата> в присутствии двух понятых и Подчашинского А.А., о чем в период с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут составлен протокол изъятия. Участвующий в мероприятиях Подчашиинский А.А. от подписи в процессуальных документах, отказался (т.1 л.д.57-60, 61-64);

Согласно акту обследования помещения по адресу: г.Владивосток, ул.Сабанеева, <адрес>, <адрес>, проведенному в период с 23 часов 45 минут <дата> по 00 часов 05 минут <дата> в присутствии двух понятых и Подчашинского А.А., с участием <ФИО>1, <ФИО>16, <ФИО>8, в помещении по вышеназванному адресу были обнаружены электронные весы серебристого цвета, упаковочные полиэтиленовые пакеты. В ходе проведения мероприятия Подчашинский А.А. пояснил, что весы и пакеты принадлежат ему. Обнаруженные предметы изъяты <дата> в присутствии двух понятых и Подчашинского А.А., о чем в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут составлен протокол изъятия (т.1 л.д. 65-67, 68-71);

Согласно справке об исследовании <номер>и от <дата>, вещества, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений…» <дата> по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>, <адрес>, являются наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Общая постоянная масса вещества в ста сорока семи свертках составляет 58,93 г. (т.1 л.д. 81-82);

Согласно заключению эксперта <номер>э от <дата>, вязкое вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>, <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).

На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет 50,11 г.

На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составляла 58,93 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-553и от <дата>).

На поверхности предоставленных весов, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г.Владивосток, ул.Русская, <адрес>, <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла).

На поверхности предоставленных весов и фрагментах пленки, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: г.Владивосток, ул.Сабанеева, <адрес>, <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) (т.2 л.д.14-20);

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, в служебном кабинете <номер> ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку в период с 15 часов до 16 часов 05 минут, осмотрены бумажные бирки в том числе, с оттисками печатей и фрагментами нитей, вязкое вещество темно-зеленого цвета, упакованное в стеклянную банку, свертки из бесцветной полимерной пленки с загрязнениями, бесцветный полимерный пакет, бесцветный полимерный пакет, внутри которого находятся пустые свертки из бесцветной полимерной пленки, военный билет АХ 0963213 на имя Подчашинского Александра Александровича, <дата> г.р., электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета, электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета с пластиковой крышкой, с полимерной пленкой. После осмотра, предметы, за исключением бумажных бирок и военного билета, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции <номер> УМВД России по г.Владивостоку (т.2 л.д.22-32, 33-34, 35-36, 37)

В ходе предварительного расследования в отношении Подчашинского А.А. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам заключения <номер> от <дата>, Подчашинский Александр Александрович во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Подчашинский А.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подчашинский А.А. ко времени производства по делу и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает. Подчашинский А.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Подчашинский А.А. страдает наркоманией - Синдром зависимости от каннабиоидов, систематическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (F12.252Н). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, данные анамнеза, сведения самого Подчашинского А.А. о систематическом на протяжении ряда лет употреблении им наркотического вещества каннабисной группы для достижения комфорта, о высокой толерантности к наркотику, о сформированной физической зависимости к наркотику, о деятельности, связанной с приобретением наркотика впрок. Подчашинский А.А. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.2 л.д.41-42).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину Подчашинского А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Допрос Подчашинского А.А.. в ходе предварительного следствия проведен в установленном законом порядке, с участием защитника, протокол составлен надлежащим образом, подписан всеми участниками следственного действия, никто из которых замечаний по процедуре проведения, так и по содержанию показаний не заявлял. При этом Подчашинскому А.А. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя.

В ходе допроса Подчашинский А.А. не оспаривал незаконного приобретения и хранения им, изъятых у него наркотических веществ, сообщив, что делал это для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый в полном объеме подтвердил показания после их оглашения.

Отрицание своей вины Подчашинским А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, его утверждение, что обнаруженное и изъятое наркотическое средство приобреталось им исключительно для личного потребления, суд считает избранным способом защиты, не запрещенным законом, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Виновность Подчашинского А.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, такими как, показания свидетелей <ФИО>13 и <ФИО>21, изобличающими Подчашинского А.А. в совершении преступления, при даче которых они подтвердили, что в ходе совместной работы с подсудимым, а также и в последующем, в том числе, незадолго до проведения ОРМ <дата>, в ходе которого у Подчашинского А.А. обнаружено и изъято наркотическое средство (свидетель <ФИО>13), неоднократно приобретали у подсудимого наркотическое средство каннабисной группы (к которому также относится и наркотическое средство, изъятое у Подчашинского А.А. в ходе ОРМ <дата>) как за денежные средства в размере 1600 рублей, так и даром (свидетель <ФИО>13, используя приятельские отношения), письменными материалами уголовного дела, в том числе, результатами ОРМ, проведенными и представленными органам предварительного следствия в соответствии с требованиям Федерального закона <номер> от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности», протоколами осмотров, заключениями судебных экспертиз и иными. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки его показаний на месте, очной ставки со свидетелем <ФИО>13, а также его пояснения, данные им в ходе судебного следствия после оглашения протоколов следственных действий, произведенных в процессе предварительного расследования с его участием, согласно которым он приобретал наркотическое средство для личного употребления, умысла на сбыт он не имел, суд отвергает, как опровергнутые совокупностью исследованных доказательств, уличающих Подчашинского А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Доводы подсудимого о том, что покушения на незаконный сбыт он не совершал, приобрел и хранил наркотические средства для личного употребления, суд расценивает как способ защиты.

Допрошенная в судебном заседании свидетель стороны защиты <ФИО>22, суду показала, что узнала о задержании мужа, Подчашинского А.А., от сотрудников полиции, у них дома был проведен осмотр, дату уже не помнит, обнаружили весы мужа. Для чего они ему нужны, он ей не сообщал, при ней муж не употреблял наркотики, их у него она не видела. Охарактеризовала мужа с положительной стороны У них с Подчашинским А.А. имеется совместный ребенок 4 лет, проживали они все вместе, муж занимался воспитанием ребенка, содержал семью. Работал супруг в «Рыбном порту». Однако каких-либо сведений о невиновности Подчашинского А.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, показания свидетеля не содержат и основанием для оправдания подсудимого, по мнению суда, не являются.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит данных о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, показания указанных лиц подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют, согласуются с исследованными материалами дела, взаимно дополняя друг друга.

Показания свидетелей обвинения, по мнению суда, являются полными, последовательными и логичными, в силу их согласованности с исследованными материалами уголовного дела и между собой, суд признает их правдивыми и достоверными.

Давая оценку исследованным экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными. Приведенные выше выводы экспертиз не имеют противоречий, сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированными специалистами, предупрежденными по ст.307 УК РФ. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает, что не доверять экспертным заключениям или ставить под сомнение их выводы, оснований не имеется, и, находит возможным положить их в основу приговора.

Порядок проведения органами расследования следственных действий (личный досмотр, выемки, осмотры, места происшествия, предметов), соблюден надлежащим образом. Исследованные в судебном заседании протоколы, акты соответствуют требованиям УПК РФ.

Противоречия между перечисленными доказательствами в их совокупности отсутствуют.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, составляющие основной массив доказательств, соответствуют требованиям Федерального закона <номер> от <дата> «Об оперативно-розыскной деятельности».

Рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.42), представленный стороной обвинения в качестве письменного доказательства по уголовному делу, судом принимается, однако, не обладая признаками доказательства с точки зрения ст.74 УПК РФ, виновность Подчашинского А.А. в инкриминируемом ему преступлении не доказывает и не опровергает, в связи с чем в основу приговора не кладется.

Суд убежден, что положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, при этом их допустимость сомнений не вызывает.

При этом по делу не усматривает искусственного создания доказательств.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. При этом, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

О направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 58,93 г.), приобретенных Подчашинским А.А. у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (т.1 л.д.242-243) и изъятых впоследствии у него сотрудниками полиции в ходе осмотра помещения, свидетельствуют конкретные обстоятельства и действия подсудимого при совершении преступления, количество наркотического средства, его расфасовка в удобную для дальнейшего сбыта упаковку.

Вопреки доводам защиты о необходимости квалификации действий Подчашинского А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку наркотическое средство он приобретал для собственного употребления без цели сбыта, является потребителем наркотических веществ, суд считает, что наличие наркотической зависимости Подчашинского А.А. не исключает в его действиях покушения на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку, количество наркотического вещества, значительно превышает потребности для личного потребления, которое, согласно показаниям самого Подчашинского А.А., данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ в суде, составляет 2 г. в день. Кроме того, о направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствуют, изъятые у подсудимого в ходе осмотров помещений весы, (содержащие, согласно заключению эксперта <номер>э от <дата>, следовые количества наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла)используемые им, для расфасовки наркотика на мелкие дозы в удобные для сбыта свертки (изъятые в количестве 147 штук в ходе проведения <дата> осмотра помещения), а также показания свидетелей обвинения <ФИО>19 и <ФИО>13, подробно изложенные в описательной части приговора, свидетельствующие о деятельности подсудимого по сбыту наркотического средства.

Каких-либо действий, направленных на добровольную сдачу наркотического средства со стороны Подчашинского А.А., судом не установлено. Кроме того, в силу примечания к ст.228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте средств и веществ, не предназначенных к сбыту.

Преступление Подчашинским А.А. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как преступные действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительного органа.

При этом не усматривается провокации со стороны сотрудников ОНК, умысел Подчашинского А.А. сформировался вне зависимости от деятельности органа дознания.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтвержден заключением экспертизы <номер>э от <дата>.

По изложенному, суд квалифицирует действия подсудимого Подчашинского Александра Александровича по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам,

Учитывая заключение судебной экспертизы <номер> от <дата>, проведенной в отношении Подчашинского А.А., адекватность поведения последнего в судебном заседании, психическое здоровье подсудимого не вызывает сомнений, суд признает его в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого (заболевание наркоманией, туберкулез).

Иных обстоятельств, которые можно признать смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Подчашинскому А.А., суд признает рецидив преступлений (приговор Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от <дата>), который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, Подчашинского А.А., а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного им, судом не установлено.

Оснований для освобождения Подчашинского А.А., от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, судом не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в части возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Также, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, степень завершенности умысла, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого (страдает зависимостью от наркотических средств, туберкулезом), что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (жены, ребенка).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Подчашинским А.А., данные о его личности, ввиду отсутствия каких-либо заслуживающих внимания при решении вопроса о применении ч.6 ст.15 УК РФ обстоятельств, в своей совокупности, не позволяет признать степень общественной опасности совершенного им преступления меньшей, позволяющей изменить категорию совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, суд, не усматривает необходимости для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, полагая о достаточности исправительного воздействия основного наказания, связанного с изоляцией от общества. Кроме того, суд учитывает, что деятельность Подчашинского А.А., занимаемая им должность, не были связаны непосредственно с оборотом наркотических средств.

Правовых оснований для применения к назначенному наказанию ст.73 УК РФ, не имеется.

Учитывая положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Подчашинскому А.А. следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

Основания для отсрочки отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, отсутствуют.

С учетом данных о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Время содержания Подчашинского А.А. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В связи с назначением наказания Подчашинскому А.А., связанного с реальным лишением свободы, суд не считает целесообразным возложение на него дополнительной обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осужденному, подлежат взысканию с осужденного или компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от взыскания процессуальных издержек, не привел, судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем, суд считает процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежащими взысканию с осужденного в доход государства. Направление Подчашинского А.А. для отбывания наказания в исправительное учреждение, при отсутствии у него препятствий к труду и получению доходов в будущем, не является по смыслу закона основанием для освобождения его от взыскания процессуальных издержек.

Учитывая, что Подчашинский А.А. трудоспособен у него отсутствуют препятствия к труду и получению доходов в будущем, суд полагает процессуальные издержки подлежащими взысканию с осужденного в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подчашинского Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Подчашинского Александра Александровича в виде заключения под стражу не менять, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Подчашинского Александра Александровича время содержания его под стражей по настоящему делу с <дата> до <дата> в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскивать с осужденного Подчашинского Александра Александровича в доход государства.

Вещественные доказательства:

- вязкое вещество, изъятое <дата> в ходе ОРМ, являющееся наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслм), массой 49,74 г., на которых имеются следовые количества наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла); весы и фрагменты пленки, на поверхности которых имеются следовые количества наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла)–хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции <номер> УМВД России по г.Владивостоку; по вступлению приговора в законную силу, хранить там же до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам;

-CD-R диск с результатами компьютерной экспертизы, квитанцию ПАО «Сбербанк» от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, документы о наличии банковских счетов (карт) и движении денежных средств Подчашинского А.А. с <дата> по <дата>, CD-R диск с результатами компьютерной экспертизы, мобильный телефон марки «Honor L-41» в корпусе черного цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же;

-смартфон марки «Honor L41», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, возвратить владельцу, Подчашинскому А.А..

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Брумель К.Э.