Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2022 от 05.07.2022

Дело № 1-101/2022г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                                        24 ноября 2022 года

             Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 5 детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого.

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Самханов и партнеры» ФИО12 представившего служебное удостоверение № и ордер № от 25.07.2022г,

переводчика ФИО6,

при секретаре                                                                              ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия и незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконный сбыт огнестрельного оружия, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в неустановленные точные даты и время, но непозднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, находясь на участке местности, расположенном на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 450 метров в северном направлении от 8 км административной дороги «Комсомольское-Хангиш-Юрт» <адрес> Чеченской Республики, точное место не установлено, приобрел гражданское, одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное, охотничье ружье модели «ИЖ-кБ» калибра 16х70 мм, которое он перенес по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где имея возможность его добровольной сдачи сотрудникам правоохранительных органов, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающего гражданам хранение и использование им оружия, собственниками которого они не являются и обязывающего граждан к немедленной сдаче найденного оружия в орган внутренних дел, стал незаконно хранить в хозяйственной постройке расположенной на территории заднего двора указанного домовладения.

После этого, не позднее 16 феврале 2022 года, точные даты и время не установлены, у ФИО2, находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории заднего двора домовладения № по <адрес> Чеченской Республики, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную переделку самодельным способом из гражданского, одноствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья модели «ИЖ-кБ» калибра 16х70 мм, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, в укороченное ружье, относящегося к огнестрельному оружию для его дальнейшего незаконного сбыта.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на переделку самодельным способом гражданское, одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное, охотничье ружье модели «ИЖ-кБ» калибра 16х70 мм, в укороченное ружье, для его дальнейшего сбыта, и получения материальной выгоды, имея корыстный мотив, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, ФИО2 находясь под навесом, расположенном на территории заднего двора домовладения № по <адрес> Чеченской Республики, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при этом осознавая, что именно в таком виде укороченное ружье представляет опасность, и не находится в свободном обороте на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения компетентного органа, действуя с прямым преступным умыслом, из хранимого им гражданского, одноствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья модели «ИЖ-кБ» калибра 16х70 мм, самостоятельно, при помощи используемого в качестве инструмента, имевшегося у него в пользовании в указанном периоде ножовки по металлу, незаконно переделал гражданское, одноствольное, гладкоствольное, длинноствольное, охотничье ружье модели «ИЖ-кБ» калибра 16х70 мм, путем отпиливания его блока ствола и ложи приклада в (обрез) - укороченное одноствольное охотничье ружье, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является, огнестрельным оружием, по типу гладкоствольного пистолета, изготовленным самодельным способом, с внесением в конструкцию гражданского, одноствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья, модели ИЖ-кБ калибра 16х70 мм, необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ствола и ложи до остаточной длины ствола 313 мм (стандартная длина ствола ружья этой модели равна 720 мм), до общей остаточной длины конструкции в целом 530 мм, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 16х70 мм или другими патронами с аналогичными характеристиками, которое ФИО2 незаконно хранил, в хозяйственной постройке.

Он же, ФИО2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время установлены, находясь под навесом, расположенном на территории заднего двора домовладения № по <адрес> Чеченской Республики, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения компетентного органа, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно с помощью ножовки по металлу спилил блок ствола и ложу приклада одноствольного гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-кБ» калибра 16х70 мм, тем самым незаконно переделал его в обрез ружья, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является, огнестрельным оружием, по типу гладкоствольного пистолета, изготовленный самодельным способом, с внесением в конструкцию гражданского, одноствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья, модели ИЖ-кБ калибра 16х70 мм, необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ствола и ложи до остаточной длины ствола 313 мм (стандартная длина ствола ружья этой модели равна 720 мм), до общей остаточной длины конструкции в целом 530 мм, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 16х70 мм или другими патронами с аналогичными характеристиками, который в последующем стал незаконно хранить в хозяйственной постройке, расположенной на территории заднего двора домовладения № по <адрес> Чеченской Республики, для его дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды, имея корыстный мотив, до ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, точные даты и время не установлены, указанное огнестрельное оружие (обрез) взял с места его незаконного хранения и с целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на его сбыт, и получения материальной выгоды, имея корыстный мотив, положил в черный полимерный пакет и спрятал под надетую на нем куртку под левую руку, после чего, имея при себе указанное огнестрельное оружие (обрез) на неустановленном попутном транспортном средстве, приехал из <адрес> в <адрес> Республики, где, находясь около автозаправочной станции «Лидер», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, встретился с Свидетель №3, выступавшим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которому незаконно сбыл за 3000 рублей, огнестрельное оружие, по типу гладкоствольного пистолета, изготовленное самодельным способом, с внесением в конструкцию гражданского одноствольного гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья, модели ИЖ-кБ калибра 16х70 мм.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлены, находясь в <адрес> Чеченской Республики, точное место не установлено, познакомился с Свидетель №3 которому в ходе общения стало известно о наличии у ФИО2 огнестрельного оружия (обреза) укороченного из гражданского одноствольного гладкоствольного длинноствольного охотничьего ружья модели «ИЖ-кБ» калибра 16х70 мм, и предложил последнему продать ему указанное огнестрельное оружие (обрез), в этот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного огнестрельного оружия (обреза), приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО8, за 3000 рублей, с целью получения материальной выгоды, имея корыстный мотив, для чего договорился встретиться с последним ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, на АЗС «Лидер», расположенном при выезде из <адрес> Республики.

Во исполнении своего прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт огнестрельного оружия (обреза), в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения компетентного органа, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь около автозаправочной станции «Лидер», расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, встретился с Свидетель №3 выступавшим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которому незаконно сбыл за 3000 рублей, огнестрельное оружие (обрез), приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием, по типу гладкоствольного пистолета, изготовленным самодельным способом, с внесением в конструкцию гражданского, одноствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья модели ИЖ-кБ, калибра 16х70 мм, необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ствола и ложа до остаточной длины ствола 313 мм (стандартная длина ствола ружья этой модели равна 720 мм), до общей остаточной длины конструкции в целом 530 мм, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 16х70 мм или другими патронами с аналогичными характеристиками.

Он же, ФИО2, в августе 2021 года, примерно в 10 часов 30 минут, точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, в 50 метрах от 8 км административной дороги «Комсомольское-Хангиш-Юрт» <адрес> Чеченской Республики, и имеющий следующие географические координаты: 43.4216308 серной широты и 46.1625167 восточной долготы, увидел произрастающие на указанной местности кусты дикорастущей конопли, и в этот момент у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) без цели сбыта для последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в августе 2021 года, примерно в 10 часов 30 минут, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенной на северной окраине <адрес> Чеченской Республики, имеющий вышеуказанные географические координаты, собрал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 205,5 г, которое перетерев в руках, измельчил и поместил в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета, и незаконно храня при себе, перенес и спрятал в хозяйственной постройке, расположенной на территории заднего двора домовладения № по <адрес> Чеченской Республики, под картонной коробкой со стеклянными банками, где незаконно хранил для последующего личного употребления без цели сбыта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, в ходе производства обыска, произведенного на основании постановления Гудермесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, в хозяйственной постройке, расположенной на территории заднего двора <адрес> Чеченской Республики, под картонной коробкой со стеклянными банками, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения с характерным запахом марихуаны, которое ФИО2, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

Согласно заключению эксперта за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которой на момент проведения экспертизы составляла 205,5 г.

Каннабис (марихуана) включена в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229, 2291 УК Российской Федерации», масса каннабис (марихуаны) в высушенном виде 205,5 г., является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что конце декабря 2021 года, на окраине <адрес>, он обнаружил одноствольное охотничье ружье 16 калибра. Данное ружье он на месте разобрал, замотал в куртку и перенес его домой по месту своего жительства, где спрятал в хозяйственной постройке. В начале января 2022 года, у него возникла мысль переделать данное ружье в обрез и продать его кому-либо, чтобы получить выгоду, так как в то время он нуждался в деньгах. Из подручных средств, а именно ножовкой по металлу он укоротил ствол ружья, а также обрезал приклад ружья, то есть изготовил обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, который в дальнейшем хранил в вышеуказанном хозяйственном помещении. Обрезанный ствол и приклад он спрятал на территории своего дома.

После переделки данного ружья, он сообщил своим знакомым, что он знает, где можно купить обрез охотничьего ружья 16 калибра. В начале февраля 2022 года, точную дату и время не помнит, к нему подошел ранее незнакомый мужчина, как позже узнал Свидетель №3 В ходе беседы Свидетель №3 сообщил ему, что он ищет человека, у кого можно было бы купить недорого обрез из ружья, что он слышал от кого-то, что он якобы может помочь с приобретением данного ружья. Он сообщил Свидетель №3, что может продать ему за 3 000 рублей обрез охотничьего ружья. После этого Свидетель №3 сказал ему, что он хочет купить данное ружье, и он согласен встретиться с ним ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, на автозаправке «Лидер», расположенной на выезде из <адрес> в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, он взял из хозяйственного помещения, спрятанный им обрез ружья, упаковал его в черный пакет и положил под куртку под левую руку, и на попутном автомобиле доехал до автозаправки «Лидер» и стал ждать Свидетель №3 Спустя 10-15 минут, к заправке подъехал автомобиль, из которого вышел Свидетель №3 и подошел к нему. Они поздоровались, и Свидетель №3 передал ему свернутые 3 денежные купюры номиналом по 1 000 рублей, то есть 3 000 рублей, которые он положил в задний карман брюк, а после чего он из-под куртки достал черный пакет, внутри которого находился обрез и передал его Свидетель №3 После чего Свидетель №3 пошел в сторону своего автомобиля, а он по обочине дороги пошел в сторону <адрес>, и надежде остановить попутный автомобиль. В это время возле него остановился автомобиль, из которого вышли 4 человека, и сообщили, что в отношении него будет сейчас производиться личный досмотр. И он в ходе досмотра выдал имеющие при нем денежные средства 3 купюры номиналом по 1 000 рублей, то есть 3 000 рублей которые он получил от Свидетель №3 при продаже обреза.

Также в августе 2021 года, примерно в 10 часов 00 минут, он находясь на окраине <адрес>, на пустыре, от дороги увидел кусты растения конопли решил собрать коноплю и попробовать его путем курения. Он собрал листья конопли, и мелкие части растения, которые измельчил, перетерев их в руках, а потом поместил в черный пакет, который находился при нем. Данный пакет с коноплей он перенес к себе домой по месту своего жительства, и в тайне от своих родственников спрятал в подсобном помещении, под картонной коробкой с банками, где его обнаружили в ходе обыска сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал суду, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики. В феврале 2022 года по оперативной информации о том, что ФИО2 хочет сбыть огнестрельное оружие, в рамках оперативной разработки он познакомился с ФИО2, и поинтересовался у него, можно ли купить у кого-то ружье. ФИО2 сообщил, что у него есть обрез охотничьего ружья 16 калибра, и что он может его продать за 3 000 рублей. Он сказал ФИО2, что он согласен купить за 3 000 рублей у него ружье, и так как у него денег с собой нет, то предложил встретиться примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Лидер», расположенной при выезде из <адрес> в сторону <адрес>, на что ФИО2 согласился, и они разошлись. О данной информации он доложил руководству, и было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 Проведение ОРМ было поручено оперуполномоченному ОУР Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, утром были приглашены в качестве понятых двое лиц, проведены процессуальные действия, составлены процессуальные документы, ему вручены денежные средства в сумме 3000 рублей и после чего они выехали на заправку "Лидер". По приезду на место, он увидел ФИО2, и подошел к нему. ФИО2 сообщил ему, что принес ружье и он передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, и взял у ФИО2 черный полимерный пакет, внутри которого находился предмет, схожий с обрезом охотничьего ружья, данный пакет он передал ему. Он сел в автомобиль, а ФИО2 пешим шагом направился в сторону <адрес>. В машине, он выдал Свидетель №2 черный полимерный пакет, о чем Свидетель №2 составил протокол изъятия и осмотра предметов. После этого, они сразу же выехали в сторону <адрес>, куда направился ФИО2 и нагнав его остановили возле него автомобиль, и подошли к нему. Свидетель №2, пояснил ФИО2, что в отношении него будет произведен личный досмотр и досмотре из правого кармана брюк ФИО2, выдал 3 тысячи рублей переданные им ему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, к ним домой пришли сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> и проводили обыск. В ходе обыска в подсобном помещении, под картонной коробкой, со стеклянными банками, сотрудниками полиции обнаружили 2 черных полимерных пакета. Данное помещение использовалось в хозяйственных целях его отцом ФИО2

При раскрытии одного из пакетов сотрудники полиции обнаружили 2 предмета, 1 из них был похож на приклад ружья, а другой на ствол ружья. Во втором черном полимерном пакете при вскрытии сотрудники полиции обнаружили вещество растительного происхождения.

Допрошенные в суде свидетели ФИО9, Свидетель №6, показали суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, по просьбе участкового они принимали участие при производстве обыска в жилище Свидетель №4 В ходе обыска в подсобном помещении, были обнаружены 2 черных пакета. В одном из пакетов было обнаружено 2 предмета, 1 из них был деревянный, схожий с прикладом ружья, а другой металлический, схожий со стволом ружья. Во втором черном пакете находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. Изъятое было упаковано, составлен протокол, где они расписались.

    В судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №1, ФИО10

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя к участию был допущен оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период с 08 часов 00 минут с участием понятых ФИО10 и Свидетель №1, покупателю Свидетель №3 после разъяснения их прав и обязанностей, процессуальных действий, были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей и они на автомашине выехали к месту проведения ОРМ к автозаправке «Лидер» расположенную по адресу: <адрес> «А».

По приезду на заправку примерно в 12 часов 20 минут, Свидетель №3 подошел к ФИО2 и он с понятыми наблюдали за происходящим из транспортного средства. Свидетель №3 достал из кармана своих джинсов денежные средства, которые передал ФИО2, а он расстегнул свою куртку и достал черный полимерный пакет, внутри которого был какой-то предмет, который он передал Свидетель №3 После чего они разошлись, Свидетель №3 направился в сторону их автомобиля, а ФИО2 направился в сторону <адрес>. Свидетель №3 сев в автомобиль, выдал ему черный полимерный пакет, при раскрытии которого все они увидели обрез охотничьего ружья. Обрез охотничьего ружья был упакован в черный полимерный пакет. Затем они поехали в сторону <адрес>, куда направился ФИО2 Проехал не много, увидели ФИО2 и остановили автомобиль возле него. Все участвующие лица вышли из автомобиля, и подошли к ФИО2, которому пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр. При личном досмотре ФИО2 выдал переданные ему Свидетель №3 денежные средства в сумме 3000 рублей. Были составлены документы, где все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетелей ФИО10, Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников ОУР Свидетель №2, Свидетель №3 они принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия. После разъяснения их прав и обязанностей, вручения денежных средств сотруднику ОУР Свидетель №3 принимавшему участие в качестве закупщика, они все вместе на автомашине выехали в сторону <адрес>, по пути следования они остановились на заправке "Лидер", расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «А». После этого Свидетель №3 вышел из автомобиля и направился в сторону мужчины, который стоял не далеко от указанной заправки, как позже узнали к ФИО2 Они наблюдали, как подойдя к ФИО2, Свидетель №3 достал из кармана своих джинсов денежные средства, которые передал ФИО2, а он расстегнул свою куртку и достал черный полимерный пакет который он передал Свидетель №3 После чего они разошлись, Свидетель №3 направился в сторону их автомобиля, а ФИО2 направился в сторону <адрес>. Свидетель №3 сев в автомобиль, выдал Свидетель №2, черный полимерный пакет, при раскрытии которого все они увидели обрез охотничьего ружья. Затем они поехали в сторону <адрес>, догнали ФИО2 и сотрудник полиции сообщил, что в отношении него будет проведен личный досмотр. При личном досмотре ФИО2 выдал переданные ему Свидетель №3 денежные средства в сумме 3000 рублей, которые были упакованы, составлены протокола, где они расписались.

Из показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, следует, что руководством отдела МВД России по <адрес> им было поручено исполнить поручение о производстве отдельных следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ из следственного отдела ОМВД России по <адрес>. В рамках данного поручения необходимо было провести обыск в жилище ФИО2 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, они выехали по месту жительства ФИО2, где провели обыск. В ходе обыска в подсобном помещении в правом дальнем углу под картонной коробкой (ящиком), со стеклянными банками, им были обнаружены 2 закрытых черных пакета. Открыв один из пакетов, он обнаружил 2 предмета, похожие на ложу и ствол ружья. В другом вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. Также под навесом в деревянной полке в виде самодельного стеллажа была обнаружена металлическая ножовка. Обнаруженное было изъято, упаковано.

Изложенные обстоятельства также объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленный на экспертизу предмет, является огнестрельным оружием, по типу гладкоствольного пистолета. Изготовлен самодельным способом, с внесением в конструкцию гражданского, одноствольного, гладкоствольного, длинноствольного, охотничьего ружья, модели ИЖ-кБ калибра 16х70 мм, необратимых конструктивных изменений в виде укорочения ствола и ложа, до остаточной длины стволов 313 мм (стандартная длина ствола ружья этой модели равна 720 мм), до общей остаточной длины конструкции в целом 530 мм, пригодный для производства выстрелов охотничьими патронами калибра 16х70 мм или другими патронами с аналогичными характеристиками.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы представленные на экспертизу: фрагмент ствола ружья, обрез одноствольного ружья, деревянный приклад, обрез ружья ранее составляли единое целое. Части ружья, представленные на экспертизу, разделены путем распиливания металлорежущим инструментом (вероятно, ножовкой по металлу) и последующего разлома;

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела, является наркотическим – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет 205,5 г. (на момент проведения экспертизы);

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два растения темно-зеленого цвета, представленные по материалам уголовного дела, являются наркосодержащим растением конопля (растение рода Сannabis) содержащим наркотическое средство –тетрагидроканнабинол;

    -вещественными доказательствами: огнестрельным оружием по типу гладкоствольного пистолета, модели ИЖ-кБ калибра 16х70 мм, ствол ружья, деревянный приклад ружья; - металлической ножовкой, денежными купюрами 1 000 рублей серия - ЯВ №, достоинством 1 000 рублей серия – ХК №, 1 000 рублей серия – ЭК №, - наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаточной массой в высушенном виде 205,3 грамм (вес указан с учетом израсходования 0,2 г. при проведении экспертизы), 2 растениями темно-зеленого цвета, являющимися наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обнаружен черный полимерный пакет с прикладом и стволом ружья, а также под навесом обнаружена металлическая ножовка, наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой в высушенном виде 205,3 грамм которые изъяты;

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, CD-R диском и приложением к нему, согласно которым ФИО2, на месте подтвердил данные им показания в ходе предварительного следствия;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-R диском к нему, согласно которым произведен осмотр территории домовладения № по <адрес> Чеченской Республики, где ФИО2 под навесом передел охотничье ружье. Осмотрено место под навесом, где в ходе обыска была обнаружена и изъята металлическая ножовка, а также осмотрено место в хозяйственной постройке, где в ходе обыска был обнаружен и изъят ствол и деревянный приклад ружья, наркотическое средство-марихуана;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 находясь вблизи АЗС «Лидер» по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «А», незаконно сбыл Свидетель №3 за 3 000 рублей огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета, модели ИЖ-кБ калибра 16х70 мм;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 находясь вблизи АЗС «Лидер» по адресу: Чеченская Республика, <адрес> «А», незаконно сбыл Свидетель №3 за 3 000 рублей огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета, модели ИЖ-кБ калибра 16х70 мм;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, CD-R диском и приложением к нему, согласно которым осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета, модели ИЖ-кБ калибра 16х70 мм, ствол ружья, деревянный приклад ружья, металлическая ножовка, денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия - ЯВ №, денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия – ХК №, денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия – ЭК №, наркотического средства- каннабис (марихуана) остаточной массой в высушенном виде 205,3 грамм (вес указан с учетом израсходования 0,2 г. при проведении экспертизы).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-R диском к нему, согласно которым произведен осмотр участка местности расположенного на северной окраине <адрес>, имеющего следующие географические координаты: 43.4216308 серной широты и 46.1625167 восточной долготы. В ходе осмотра места происшествия было изъято 2 растения.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и CD-R диском к нему, согласно которому осмотрены, впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств 2 растения темно-зеленого цвета, являющимися наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были рассекречены материалы ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2;

-постановлением о проведении оперативно-розыскного меоприятия – проверочная закупка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2;

-актом досмотра гражданина, выступающего в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен досмотр покупателя Свидетель №3;

-актом осмотра денежных средств, ксерокопирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ для производства ОРМ «Проверочная закупка» были вручены Свидетель №3: денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия - ЯВ №, денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия – ХК №, денежная купюра достоинством 1 000 рублей серия – ЭК №;

-актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр транспортного средства Лада приора, регистрационные знаки С 781 ЕМ 95;

-протоколом изъятия и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 выступающего в роли закупщика, изъят обрез охотничьего ружья, который был ему сбыт незаконно ФИО2 за 3 000 рублей;

-протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 3 000 рублей, полученные им в результате незаконного сбыта обреза охотничьего ружья от закупщика Свидетель №3;

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отражен ход проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2;

-постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставлены результаты ОРМ «Проверочная закупка» в СО ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу совершенных преступлений, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступлений, совершенных подсудимым.

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и критической оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Так, не отвечающим требованиям ст.ст.74,84 УПК РФ, и подлежащим исключению из списка доказательств по делу суд признает протокол наложения ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на денежные средства в сумме 725 рублей 02 копейки ФИО2, находящихся на счете №, открытом в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», с запретом совершения всех расходных операций, наложен арест. поскольку данный документ не устанавливает обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, то есть не отвечают требованиям ст.ст.74,84 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В свою очередь, протокол наложения ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на денежные средства в сумме 725 рублей 02 копейки ФИО2, находящихся на счете №, открытом в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», с запретом совершения всех расходных операций, наложен арест, не содержит сведений, подтверждающих виновность подсудимого ФИО2, в совершении преступлений, и не имеют доказательственного значения по делу, в связи с чем, суд не может на него ссылаться при вынесении обвинительного приговора.

Вместе с тем, исключение указанного документа из числа доказательств не влияет на вывод суда о виновности подсудимого, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с требованиями ст.84 УПК РФ, которые признаются судом достаточными для разрешения уголовного дела о виновности ФИО2, в инкриминируемых ему преступлениях.

Протоколы следственных действий, заключения экспертов, и другие письменные доказательства уголовного дела, предоставленные стороной обвинения, суд находит допустимыми как полученные без нарушения закона, и достоверными, а все приведенные доказательства в их совокупности - достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО2, в совершении указанных преступлений.

        Доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого ФИО2, суд, находит полученными в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого по делу доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2, по ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ- незаконная переделка огнестрельного оружия, незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконный сбыт огнестрельного оружия, и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.ч.3,4 ст.15 УК РФ, преступления, совершённые ФИО2, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким.

Смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как на стадии предварительного расследования ФИО2, подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, и подтвердил их при проверке показаний на месте. Также при изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО2, характеризуется по месту жительства положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, раскаивается в содеянном. В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд, признает указанные обстоятельства смягчающими.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении ФИО2, вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая вышеизложенное считает, что по ч. 1 ст. 222 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа; по ч. 1 ст. 223 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом признав исключительными, связанными с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, в отношении дополнительного вида наказания предусмотренного по данной статье в виде штрафа в качестве обязательного и данный вид наказания в виде штрафа не применять, по ч.2 ст.222 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. По мнению суда, назначение данных наказаний наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать его исправлению.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, при назначении наказания ФИО2, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, применения ст.ст.73, 82 УК РФ судом не установлено.

Сведений и медицинских документов, препятствующих отбытию ФИО2, наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному ФИО2, наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает.

При назначении ФИО2, окончательного наказания суд применяет положения ч.3 ст.69 УК РФ о правилах назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее не отбывал лишение свободы и совершил тяжкое преступление.    При решении вопроса о мере пресечения суд полагает до вступления приговора в законную силу заключение под стражей ФИО2 оставить без изменения.    В ходе предварительного расследования и в судебном заседании защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, затраченные на оплату их труда по назначению в ходе предварительного расследования: в размере 17370 рублей, в судебном заседании в размере 10800 рублей относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета и не взыскивать с подсудимого в силу его имущественной несостоятельности, который нигде не работает, не имеет источников дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку гражданский иск по делу не заявлен, то суд полагает необходимым снять арест, наложенный на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях в сумме 725 рублей 02 копейки ФИО2, находящихся на счете №, открытом в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк», на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1ст.223 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ;

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы;

-по ч.2 ст.222 УК РФ в виде 5(пяти) лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, в размере 28170 рублей с осужденного ФИО2, не взыскивать.

Снять арест наложенный в обеспечение исполнения приговора суда, постановлением Гудермесского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях в сумме 725 рублей 02 копейки ФИО2, находящихся на счете №, открытом в Чеченском региональном филиале АО «Россельхозбанк».

Вещественные доказательства, по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой в высушенном виде 205,3 грамм (вес указан с учетом израсходования 0,2 г. при проведении экспертизы), металлическая ножовку, деревянный приклад и ствол ружья, - 2 растения темно-зеленого цвета, являющимися наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол уничтожить.

- огнестрельное оружие по типу гладкоствольного пистолета, модели ИЖ-кБ калибра 16х70 мм, переданное на хранение в оружейную комнату ОМВД России по <адрес> передать в УМТ и ХО МВД по Чеченской Республике для решения вопросов в пределах их компетенции.

- денежные купюры достоинством 1 000 рублей серии - ЯВ №, достоинством 1 000 рублей серия – ХК №, 1 000 рублей серия – ЭК №, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований гл.45.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                                                  А.И.Ибрагимов