Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1111/2023 ~ М-840/2023 от 14.08.2023

Дело 2-1111/2023г.

(24RS0057-01-2023-001024-17)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 23 ноября 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» к Кондратенко В.В., Кондратенко С.А., Кондратенко И.С. о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» обратилось с иском к ответчикам Кондратенко В.В., Кондратенко С.А., Кондратенко И.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за энергоресурсы в сумме 54 949 рублей 01 копейки, расходов на получение выписки из домовой книги 251 рублей, возврата государственной пошлины в сумме 1848 рубля 47 копеек.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице своего филиала «Березовской ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и водоотведение, потребителям <адрес>. Собственниками (на праве общей совместной собственности) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> являются Кондратенко В.В. и Кондратенко С.А. Также в жилом помещении зарегистрирован совершеннолетний член семьи собственников (сын) – Кондратенко И.С.. Указанное помещение подключено к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро». В январе 2021 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 87379 рублей 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1410 рублей 70 копеек. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Также в апреле 2022 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 32313 рублей 90 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 584 рубля 71 копейку. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом исполнял обязанности по поставке коммунального ресурса (отопление, горячее водоснабжение, водоотведение). Поскольку ответчиками обязательства по оплате исполняются ненадлежащим образом, за вышеуказанный период имеется задолженность на общую сумму 54 949 рублей 01 копейка.

Представитель истца Крамаренко А.С. (по доверенности), в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Кондратенко В.В., Кондратенко С.А., Кондратенко И.С. в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчиков по адресу: <адрес>, <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчикам неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ).На основании статьи 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратенко В.В. и Кондратенко С.А. являются собственниками (на праве общей совместной собственности) квартиры по адресу объекта: <адрес> <адрес> <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно выписке из домовой книги ООО УК «Вера» от ДД.ММ.ГГГГ, Кондратенко В.В., Кондратенко И.С. являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> состоят на регистрационном учете Кондратенко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кондратенко И.С. (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кондратенко С.А. (бывший муж) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кондратенко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как следует из расчета суммы основного долга по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исполняя обязательства, поставил ответчикам тепловую энергию на сумму 54 949 рублей 01 копейку, которую ответчики не оплатили.

Представленный истцом расчет, проверен судом, арифметически является верным.

Доказательствами, опровергающими размер задолженности или не предоставление истцом указанных услуг за данный период времени, суд не располагает.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников Кондратенко В.В., Кондратенко С.А., Кондратенко И.С. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 87379 рублей 77 копеек, возврате госпошлины в сумме 1410 рублей 70 копеек, стоимости выписки из домовой книги 160 рублей, по заявлению должника Кондратенко С.А. отменен.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № в г.Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников Кондратенко В.В., Кондратенко С.А., Кондратенко И.С. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 32 313 рублей 90 копеек, возврате госпошлины в сумме 584 рублей 71 копеек, стоимости выписки из домовой книги 251 рублей, по заявлению должника Кондратенко С.А. отменен.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 1848 рублей 47 копеек, подтверждающиеся платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также с ответчиков подлежат расходы, понесенные истцом на получение выписки из домовой книги в сумме 251 рубль, подтверждающиеся счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные расходы связанны с подачей иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кондратенко В.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Кондратенко С.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Кондратенко И.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» (ИНН №, ОГРН № задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 54 949 рублей (пятьдесят четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 01 копейку, расходы на получение выписки из домовой книги- 251 (двести пятьдесят один) рублей, возврат госпошлины – 1848 (одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 47 копеек.

Ответчики вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 30 ноября 2023 года.